Casos Concetos 1 ao 16 - Direito Processual Penal 2 (1) (1)-1-12-4

Prévia do material em texto

Exercício Suplementar.
(OAB-FGV) Em processo sujeito ao rito ordinário, ao apresentar resposta escrita, o advogado
requer a absolvição sumária de seu cliente e não propõe provas. O juiz, rejeitando o requerimento de
absolvição sumária, designa audiência de instrução e julgamento, destinada à inquirição das testemunhas
arroladas pelo Ministério Público e ao interrogatório do réu. Ao final da audiência, o advogado requer a
oitiva de duas testemunhas de defesa e que o juiz designe nova data para que sejam inquiridas.
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.
(A) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de defesa pode ser feita até o
encerramento da prova de acusação.
(B) O juiz não deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audiência una causa nulidade absoluta.
(C) O juiz só deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa arroladas posteriormente ao momento da
apresentação da resposta escrita se ficar demonstrado que a necessidade da oitiva se originou de
circunstâncias ou fatos apurados na instrução.
(D) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de testemunhas da defesa não ter sido feita
no momento correto, em nenhuma hipótese do processo penal, o juiz deve indeferir diligências requeridas
pela defesa.
DIREITO PROCESSUAL PENAL 2.
CASO CONCRETO 6.
Daniele Duarte, fazendeira de vultosas posses, em virtude de uma viagem de longa data que
fará para o exterior, resolve deixar, no terreno de seu vizinho Sandro Santos , sem o conhecimento deste, 2
(dois) cavalos da raça Mangalarga para que o vizinho os cuidasse. Todavia, Sandro Santos percebeu que os
referidos animais acabaram danificando toda sua coleção de orquídeas raras, gerando assim evidente
prejuízo econômico. Ante o exposto, Sandro comunicou o fato à autoridade policial circunscricional e uma
vez lavrado o termo respectivo, foi encaminhado ao Juizado Criminal competente. Durante a primeira
audiência, e presentes ambas as partes, não foi possível a conciliação entre as mesmas. Com base nos fatos
apresentados, responda, de forma justificada: No caso em tela, é possível o oferecimento de transação
penal ? 
Resposta: Sim, o MP oferece a transação penal para o réu, se o MP. Se recusar aplica o art. 28 do CPP. O
querelante está obrigado a aceita ou poderá recusar.
Exercício Suplementar.
Sobre o procedimento dos Juizados Especiais Criminais, considere as seguintes assertivas:
I. A transação penal poderá ser ofertada em relação aos delitos cuja pena máxima não seja superior a 2
(dois) anos, e a suspensão do processo nos delitos cuja pena mínima for igual ou inferior a 1 (um) ano. 
II. Segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal, admite-se a suspensão condicional do
processo por crime continuado, se a soma da pena mínima da infração mais grave com o aumento mínimo
de um sexto for superior a um ano.
III. Embora se aplique o procedimento previsto na Lei no 9.099/95 aos crimes previstos no Estatuto do
Idoso nas hipóteses em que a pena máxima privativa de liberdade não ultrapasse a 4 (quatro) anos, a
transação penal e a suspensão do processo não lhes são aplicáveis.
Quais estão corretas?
a) I;
b) I e II;
c) III;
Xd) I e III;
e) II e III