Prévia do material em texto

<p>DISCIPLINA: Metodologia Científica – AVALIAÇÃO DE I UNIDADE SEMESTRE: 2018.2</p><p>PROFESSORA: Roumayne Fernandes</p><p>ALUNO: __________________________________________________________________</p><p>N</p><p>O</p><p>DE MATRÍCULA: _________________________</p><p>DATA: _____ / ______ / ______</p><p>AVALIAÇÃO</p><p>1- (UFSC-2017) Em um estudo de intervenção que objetivava verificar a associação do uso de</p><p>ácido acetilsalicílico (ASS) com estreptoquinase para reduzir a mortalidade pós-infarto agudo</p><p>do miocárdio, foi encontrado o Número Necessário para Tratar de 20 (NNT=20). Quanto ao</p><p>impacto dessa intervenção, segundo o referido estudo, é correto afirmar.</p><p>a) 20 pacientes morrem pós-infarto agudo do miocárdio em cada 100 pacientes que são</p><p>tratados com ASS e estreptoquinase</p><p>b) ASS e estreptoquinase</p><p>c) 20 pacientes morrem pós-infarto agudo do miocárdio em cada 20 pacientes tratados</p><p>com ASS e estreptoquinase</p><p>d) 20 pacientes devem ser tratados com com ASS e estreptoquinase para que uma morte</p><p>pós-infarto agudo do miocárdio seja evitada</p><p>e) 2 pacientes morrem pós-infarto agudo do miocárdio em cada 10 pacientes tratados</p><p>com ASS e estreptoquinase</p><p>2- (INCA- 20178) Uma equipe de profissionais que atua num programa de Hanseníase deseja</p><p>realizar um estudo científico para conhecer a interferência do estado nutricional como fator de</p><p>risco para o aparecimento de reações hansênica em pacientes com a forma multibacilar da</p><p>doença. Após o consentimento dos participantes, através do termo livre e esclarecido,</p><p>realizaram a avaliação nutricional de todos os casos novos multibacilares com diagnóstico de</p><p>janeiro a dezembro do ano de 2016 e que serão acompanhados até o aparecimento da reação</p><p>hansênica. O caso é um estudo epidemiológico do tipo:</p><p>a) Seccional</p><p>b) Caso-controle</p><p>c) Coorte prospectivo</p><p>d) Coorte retrospectivo</p><p>e) Ecológico</p><p>3- Um estudo quantitativo, para avaliar a incidência de uma doença em um grupo de pessoas</p><p>que inicialmente, não a possuem, utiliza-se, como medida de efeito:</p><p>a) Risco relativo</p><p>b) Risco absoluto</p><p>c) Risco atribuível</p><p>d) Razão de chances</p><p>e) Razão de prevalência</p><p>4- Uma companhia farmacêutica mostrou em um artigo: 1500 sujeitos com um resfriado foram</p><p>tratados com um medicamento. Dentro de 3 dias, 95% destes estavam assintomáticos e este</p><p>resultado se revelou estatisticamente significativo. A companhia diz que o medicamento é</p><p>eficaz. Esta conclusão está fundamentada nos achados do estudo?</p><p>a) Sim, pois o efeito foi muito grande (95% dos sujeitos se beneficiaram do tratamento)</p><p>b) Não, pois a significância estatística indicou que a hipótese nula (ausência de efeito) estava</p><p>correta.</p><p>c) Não, porque não havia grupo de comparação no estudo.</p><p>d) Sim, porque o efeito do tratamento não poderia ser explicado pela chance</p><p>e) Não, porque a amostra do estudo era muito pequena</p><p>5- (UFRJ-2015) O Hospital Universitário Gaffrée e Guinle é referência no atendimento aos</p><p>portadores de infecção HIV/Aids. Alunos de pós-graduação formularam um projeto para</p><p>estudar prevalência de tuberculose nestes pacientes. O melhor desenho de estudo é</p><p>a) Ensaio Clinico duplo cego e randomizado.</p><p>b) Estudo Caso Controle.</p><p>c) Transversal.</p><p>d) Ensaio Clinico.</p><p>e) Estudo de coorte.</p><p>6- Uma companhia farmacêutica mostrou em um artigo: 1500 sujeitos com um resfriado foram</p><p>tratados com um medicamento. Dentro de 3 dias, 95% destes estavam assintomáticos e este</p><p>resultado se revelou estatisticamente significativo. A companhia diz que o medicamento é</p><p>eficaz. Esta conclusão está fundamentada nos achados do estudo?</p><p>a) Sim, pois o efeito foi muito grande (95% dos sujeitos se beneficiaram do tratamento)</p><p>b) Não, pois a significância estatística indicou que a hipótese nula (ausência de efeito) estava</p><p>correta.</p><p>c) Não, porque não havia grupo de comparação no estudo.</p><p>d) Sim, porque o efeito do tratamento não poderia ser explicado pela chance</p><p>e) Não, porque a amostra do estudo era muito pequena</p><p>7- assinale a alternativa que apresenta, corretamente, os tipos de estudos observacionais</p><p>adequados para investigar o risco de desenvolver uma doença ou evento adverso à saúde:</p><p>a) Ensaios clínicos aleatórios controlados e estudos ecológicos</p><p>b) Ensaios clínicos aleatórios controlados e estudos de coorte</p><p>c) Estudos seccionais e estudos do tipo caso-controle</p><p>d) Estudos de coorte e estudos do tipo caso-controle</p><p>e) Estudos ecológicos e estudos seccionais</p><p>8- Um ensaio clínico foi realizado para investigar a efetividade de uma nova droga na redução</p><p>da mortalidade pós-infarto do miocárdio. A nova droga e o placebo foram preparados e</p><p>injetados em de forma que os pacientes não soubessem quem estava tomando a nova droga</p><p>ou o placebo. Qual o nome desse procedimento e qual o seu objetivo?</p><p>a) mascaramento. Reduzir o viés de seleção</p><p>b) mascaramento. Reduzir o viés de aferição</p><p>c) randomização. Reduzir o viés de seleção</p><p>d) randomização. Reduzir o viés de aferição</p><p>e) randomização. Garantir chances iguais entre os participantes dos dois grupos</p><p>9- Um estudo foi realizado com o objetivo de identificar os fatores associados ao abandono do</p><p>tratamento para aids em pacientes atendidos no Centro de Saúde A. Foram selecionados</p><p>retrospectivamente 100 pacientes, sendo 38 pacientes que abandonaram o tratamento e 62</p><p>pacientes que foram escolhidos aleatoriamente por sorteio dentre aqueles que concluíram o</p><p>tratamento. Os dados foram obtidos através de revisão de prontuário, com preenchimento de</p><p>um questionário padronizado. Este é um exemplo de estudo:</p><p>a) Coorte.</p><p>b) Transversal</p><p>c) Caso-controle.</p><p>d) Série de casos</p><p>e) Ensaio clínico randomizado.</p><p>10- um estudo foi realizado com o objetivo de identificar os fatores de risco para câncer de</p><p>pele. Foram selecionadas 100 pessoas, das quais 3 desenvolveram câncer de pele e</p><p>trabalhavam expostas ao sol. Outras 200 pessoas, das quais 2 desenvolveram câncer de pele,</p><p>trabalhavam em um ambiente não exposto ao sol. Logo, o Risco de desenvolver câncer de pele</p><p>entre os expostos ao sol comparado com os não expostos é:</p><p>a) 3</p><p>b) 2,5</p><p>c) 2</p><p>d) 1,5</p><p>e) 1</p><p>11- Em um estudo de caso-controle sobre exercício físico e morte súbita cardíaca, o</p><p>pareamento seria útil para:</p><p>a) controlar para todas as possíveis variáveis confundidoras do estudo.</p><p>b) deixar os casos e os controles mais semelhantes mais semelhantes com relação a algumas</p><p>características importantes.</p><p>c) possibilitar o exame dos efeitos das variáveis pareadas sobre o risco relativo estimado.</p><p>d) testar se os controles corretos foram escolhidos para os casos no estudo.</p><p>e) aumentar a capacidade de generalização do estudo.</p><p>12- Considere-se que para se verificar os efeitos de um novo fármaco para asma, um grupo de</p><p>100 pacientes foi separado aleatoriamente, em duas metades, de modo a constituir dois</p><p>grupos com características semelhantes. Considere-se também que os pacientes pertencentes</p><p>a um grupo foram tratados com o novo fármaco e os do outro grupo receberam um fármaco</p><p>convencional e que, após um período, cons -</p><p>estudo do tipo:</p><p>a) Ensaio clínico randomizado.</p><p>b) Seccional</p><p>c) Caso-controle</p><p>d) ecológico</p><p>e) Coorte</p><p>13- Um pediatra formulou a hipótese de que o consumo de determinado aditivo alimentar</p><p>provocaria a hiperatividade motora. Para testar sua hipótese, entrevistou os pais de 100</p><p>crianças hiperativas (identificadas pelos registros de 6 pediatras) e 100 crianças sem</p><p>hiperativid</p><p>exemplo que corresponde a estudo do tipo:</p><p>a) coorte.</p><p>b) de prevalência.</p><p>c) experimental.</p><p>d) caso-controle.</p><p>e) Transversal</p><p>14- (SUS-SP-2010) Um centro de pesquisa</p><p>universitário pretende avaliar a hipótese de que a</p><p>ingestão diária de suco de goiaba altera o valor do antígeno prostático específico (PSA) em</p><p>pacientes com hiperplasia benigna da próstata (HPB). Para tanto, eles recrutaram voluntários</p><p>com HPB que foram divididos, de forma aleatória, em dois grupos. Todos os voluntários</p><p>tiveram seu PSA mensurado no momento que foram incluídos no estudo. Um dos grupos</p><p>tomou suco de goiaba e o outro de acerola, diariamente, por um período de dois meses,</p><p>depois do qual tiveram a mensuração do seu PSA repetida. Os voluntários tinham</p><p>conhecimento de qual suco estavam tomando, mas os pesquisadores que realizaram seu</p><p>atendimento clínico não tiveram acesso a esta informação. Qual das seguintes alternativas</p><p>melhor descreve o desenho deste estudo?</p><p>a) Estudo experimental aleatorizado, duplo-cego.</p><p>b) Estudo experimental não aleatorizado, duplo-cego.</p><p>c) Estudo observacional, prospectivo de coorte.</p><p>d) Estudo experimental aleatorizado, cego.</p><p>e) Estudo observacional, caso-controle.</p><p>15- Um estudo realizado em Goiânia, avaliou uma amostra de indivíduos quanto aos fatores</p><p>sociodemográficos e à sorologia positiva para rubéola. Foram avaliadas 400 pessoas sorteadas</p><p>aleatoriamente, que concordaram em participar do estudo. Durante uma visita domiciliar, foi</p><p>aplicado um questionário e foi colhida amostras de sangue dos pacientes. Considerando-se o</p><p>desenho desse estudo, a associação entre vacinação previa e sorologia positiva para rubéola</p><p>pode ser avaliada por meio:</p><p>a) Do risco relativo</p><p>b) Da razão de riscos</p><p>c) Do risco absoluto</p><p>d) Da razão de prevalência</p><p>e) Do risco atribuível</p><p>16- (INCA- 2014) A meta-análise vem sendo bastante utilizada nas publicações</p><p>epidemiológicas. Como características desse método, incluem-se, EXCETO:</p><p>a) Análise estatística</p><p>b) Obtenção de medida sumário</p><p>c) Trabalho de campo</p><p>d) Discussão dos resultados</p><p>e) Definição de uma questão específica</p>