Comissões Processantes -Exerc Mod 1-2-3-4-5 - evg

Prévia do material em texto

Comissões Processantes
Módulo 1: Natureza jurídica e finalidade das comissões
Questão 1rretoingiu 10,00 de 10,00Remover marcaç Texto da questão
Julgue a afirmativa:
Uma vez designado, a atuação do servidor ou empregado público em
comissões processantes é facultativa.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso
Feedback
Você acertou! A assertiva é falsa, pois a atuação do servidor ou
empregado público em comissões processantes é obrigatória, exceto
se houver situação de impedimento ou suspeição.
A designação de servidor para integrar comissão de inquérito
constitui encargo de natureza obrigatória, de cumprimento do dever
funcional, exceto nos casos de suspeições e impedimentos
legalmente admitidos.
A resposta correta é 'Falso'.
Questão 2Corretotingiu 10,00 de 10,00Remover marcação Texto da questão
As comissões de processos correcionais devem atuar com
independência e imparcialidade.
Assinale a alternativa que apresenta a correta definição de
independência:
Escolha uma opção:
a.Autonomia, sem possibilidade de controle gerencial por parte da
autoridade instauradora.
b.Soberania, sem possibilidade de qualquer controle por parte da
autoridade instauradora.
c.Liberdade de atuação no processo correcional, com produção de
provas que entendam necessárias e manifestação de entendimentos em
relação a elas.
Você acertou! A independência da comissão consiste na liberdade de
atuação no processo, em relação a produção probatória e
manifestação de conclusões a respeito do objeto de apuração.
d.Autonomia, mas com possibilidade de controle de horário por
parte da chefia imediata.
Feedback
Sua resposta está correta.
A comissão deve exercer suas atividades com independência e
imparcialidade, podendo utilizar-se de todos os meios probatórios
admitidos em lei para a elucidação dos fatos, ficando os membros
isentos de pressões hierárquicas ou políticas.
...
A resposta correta é:
Liberdade de atuação no processo correcional, com produção de
provas que entendam necessárias e manifestação de entendimentos em
relação a elas.
Módulo 2: Atribuições, deveres e proibições dos membros de comissão
retoingiu 10,00 de 10,00Remover marcação
1 -Texto da questão
Julgue a afirmativa:
Conforme o art. 149 da Lei nº 8.112/90, o presidente da comissão
deve ser ocupante de cargo efetivo de mesmo nível ou superior ao
do acusado ou, alternativamente, ter nível de escolaridade igual
ou superior ao do indiciado.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso
Feedback
Você acertou! A assertiva é verdadeira, pois o presidente da
comissão deve, em relação ao acusado no processo, ser ocupante de
cargo de mesmo nível ou superior ou ter nível de escolaridade
igual ou superior.
Nos termos do artigo 149 da Lei 8.112/90, o processo disciplinar
será conduzido por comissão composta de três servidores estáveis
designados pela autoridade competente, observado o disposto no §
3º do art. 143, que indicará, dentre eles, o seu presidente, que
deverá ser ocupante de cargo efetivo superior ou de mesmo nível,
ou ter nível de escolaridade igual ou superior ao do acusado.
A resposta correta é 'Verdadeiro'.
ngiu 10,00 de 10,00Remover marcação
2 -Texto da questão
Entre as atribuições do presidente da comissão NÃO se inclui:
Escolha uma opção:
a.Designar o secretário da comissão
b.Dirigir as oitivas de testemunhas
c.Denegar pedidos do acusado
d.Designar os membros da comissão
Você acertou! Entre as atribuições do presidente da comissão
podemos citar: designar o secretário, denegar pedidos do acusado,
expedir mandado de intimação e citação e dirigir oitivas. A
designação dos membros da comissão compete à autoridade
instauradora.
e.Dirigir o interrogatório do acusado
Feedback
Sua resposta está correta.
O ato de nomeação dos membros da comissão é de competência da
autoridade administrativa instauradora.
Na comissão não existe relação de hierarquia entre os membros,
tampouco coordenação do desenvolvimento dos trabalhos da apuração
sob responsabilidade exclusiva do presidente da comissão, tanto
que os votos dos três integrantes têm o mesmo valor, mas apenas
uma distribuição não rigorosa de atribuições e uma reserva de
competência de determinados atos ao presidente.
Assim, entre as atribuições do presidente da comissão podemos
citar: designar o secretário, denegar pedidos do acusado, expedir
mandado de intimação e citação e dirigir oitivas e interrogatório.
A resposta correta é:
Designar os membros da comissão
Módulo 3: Causas de impedimento e suspeição no PAD e PAS
QuestãCorretoingiu 10,00 de 10,00Remover marcação
1 - Texto da questão
Julgue a afirmativa:
A autoridade instauradora competente poderá designar como membros
de comissão apenas os servidores ou empregados públicos do órgão
ou entidade onde ocorreu a irregularidade.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso
Feedback
Você acertou!
A comissão processante poderá ser composta por servidores do
próprio órgão, de outros órgãos e por servidores estaduais ou
municipais cedidos ao órgão federal, desde que atendam aos
requisitos legais.
A resposta correta é 'Falso'.
ãoCorretotingiu 10,00 de 10,00Remover marcação
2 - Texto da questão
A Lei nº 9.784/99 estabelece as situações de impedimento e
suspeição para atuação do agente em processos administrativos.
Sobre o assunto, assinale a alternativa que NÃO configura situação
de impedimento para participação do servidor ou empregado público
em comissões de processos correcionais:
Escolha uma opção:
a.Estar litigando judicialmente com o acusado
b.Ser parente até o terceiro grau do acusado
c.Ter atuado em processo sobre outros fatos relativos ao mesmo
acusado
Você acertou! Não constitui causa de suspeição a atuação do membro
em processos sobre outros fatos relativos ao mesmo acusado.
d.Ter participado do processo como perito
e.Ter emitido prévio juízo de valor acerca da suposta
responsabilidade do acusado
Feedback
Sua resposta está correta.
O impedimento deriva de uma situação objetiva e gera presunção
absoluta de parcialidade, não admitindo prova em contrário. Uma
vez configurada uma das hipóteses de impedimento, não há
possibilidade de refutação pelo próprio impedido ou pela
autoridade a que se destina a alegação, devendo aquele se afastar
ou ser afastado do processo.
A Lei nº 9.784/99 estabelece no art. 18 que são circunstâncias
configuradoras de impedimento para atuar em processo
administrativo o servidor ou autoridade que:
a) tenha interesse direto ou indireto na matéria;
b) tenha participado ou venha a participar como perito, testemunha
ou representante, ou se tais situações ocorrem quanto ao cônjuge,
companheiro ou parente e afins até o terceiro grau;
c) esteja litigando judicial ou administrativamente com o
interessado ou respectivo cônjuge ou companheiro.
A suspeição deriva de uma situação subjetiva e gera uma presunção
relativa de parcialidade, admitindo prova em contrário. Portanto,
ainda que haja indícios de configuração de uma das hipóteses de
suspeição, há possibilidade de refutação pelo próprio suspeito ou
pela autoridade instauradora.
A Lei nº 9.784/99, no art. 20, aponta como principal causa de
suspeição de integrante de comissão, com relação tanto ao acusado
quanto ao representante ou denunciante, ter com eles, ou com seus
cônjuges, parentes ou afins até o 3º grau, relação de amizade
íntima ou de inimizade notória.
Por outro lado, algumas situações não configuram impedimento ou
suspeição do membro da comissão, tais como:
a) participar de comissão reaberta em razão de instrução
deficitária ou tornada nula por ausência de contraditório e ampla
defesa;
b) atuar em processo sobre outros fatos relativos ao mesmo acusado.
A resposta correta é:
Ter atuado em processo sobre outros fatos relativos ao mesmo
acusado
Módulo 4: Causas de impedimento e suspeição no PAR
1 -Julgue a afirmativa:
Não é recomendado que um servidor ou empregado público que tenha
ações da pessoa jurídica acusadaem um Processo Administrativo de
Responsabilização (PAR) participe como membro da comissão
processante.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso
Feedback
Você acertou! Não é recomendado que o servidor ou agente público
que possua ações da empresa atue como membro da comissão
processante, para evitar possível utilização de informação
relevante no mercado financeiro.
Para evitar possível utilização de informações relevantes no
mercado financeiro, não é recomendado que o servidor ou agente
público que possua ações da empresa atue como membro da comissão
processante.
A resposta correta é 'Verdadeiro'.
Questãngiu 10,00 de 10,0Remover marcação
2 - Texto da questão
Relacione as alternativas abaixo à situação de impedimento ou de
suspeição de membro de comissão de processo correcional:
Amizade íntima com o cônjuge do acusado Suspeição
Ter participado como testemunha no processo Impedimento
Ter interesse indireto na matéria sob apuraçãoImpedimento
Inimizade notória com o companheiro da acusadaSuspeição
Feedback
Sua resposta está correta.
A Lei nº 9.784/99 estabelece no art. 18 que são circunstâncias
configuradoras de impedimento para atuar em processo
administrativo o servidor ou autoridade que: a) tenha interesse
direto ou indireto na matéria; b) tenha participado ou venha a
participar como perito, testemunha ou representante, ou se tais
situações ocorrem quanto ao cônjuge, companheiro ou parente e
afins até o terceiro grau; c) esteja litigando judicial ou
administrativamente com o interessado ou respectivo cônjuge ou
companheiro.
Já em seu art. 20, a Lei nº 9.784/99 aponta como principal causa
de suspeição de integrante de comissão, com relação tanto ao
acusado quanto ao representante ou denunciante, ter com eles, ou
com seus cônjuges, parentes ou afins até o 3º grau, relação de
amizade íntima ou de inimizade notória.
A resposta correta é: Amizade íntima com o cônjuge do acusado →
Suspeição, Ter participado como testemunha no processo →
Impedimento, Ter interesse indireto na matéria sob apuração →
Impedimento, Inimizade notória com o companheiro da acusada →
Suspeição.
Módulo 5: Requisitos para membros de comissões
1 - Relacione cada tipo de procedimento/processo ao respectivo
responsável pelos trabalhos apuratórios:
Sindicância patrimonial
Apuração realizada por comissão
composta por 2 ou mais servidores
efetivos
Investigação Preliminar
Apuração feita por comissão composta
por 2 ou mais servidores efetivos e,
nas estatais, por 2 empregados
públicos, preferencialmente, com 3
anos de serviço
Sindicância acusatória (Lei nº
8.112/90)
Apuração realizada por comissão
composta por, pelo menos, 2 servidores
efetivos estáveis
Investigação Preliminar Sumária
Apuração realizada por comissão
composta por 3 servidores efetivos e
estáveis
Processo Administrativo
Disciplinar (Lei nº 8.112/90)
Apuração realizada por comissão
composta por 3 servidores efetivos e
estáveis
Sindicância Investigativa Apuração feita por comissão composta
por 1 ou mais servidores efetivos
Feedback
Sua resposta está correta.
A apuração correcional poderá ser realizada pela unidade
correcional ou por comissão, a depender do tipo de procedimento ou
processo instaurado.
Instaurado um procedimento investigativo, temos que:
a) A Investigação preliminar sumária é conduzida pela unidade
correcional;
b) A Sindicância Investigativa é conduzida por uma comissão
composta por 1 ou mais servidores efetivos;
c) A Sindicância Patrimonial é conduzida por uma comissão composta
por 2 ou mais servidores efetivos;
d) A Investigação Preliminar é conduzida por uma comissão composta
por 2 ou mais servidores efetivos.
Já nos processos acusatórios ou contraditórios são todos
conduzidos por comissões, composta por:
a) 2 ou mais servidores públicos estáveis ou empregados públicos,
preferencialmente, com mais de 3 anos de trabalho nos Processos
Administrativos de Responsabilização (PAR);
b) Pelo menos 2 servidores estáveis na Sindicância Acusatória;
c) 3 servidores estáveis no Processo Administrativo Disciplinar.
A resposta correta é:
Sindicância patrimonial → Apuração realizada por comissão composta
por 2 ou mais servidores efetivos,
Investigação Preliminar → Apuração feita por comissão composta por
2 ou mais servidores efetivos e, nas estatais, por 2 empregados
públicos, preferencialmente, com 3 anos de serviço,
Sindicância acusatória (Lei nº 8.112/90) → Apuração realizada por
comissão composta por, pelo menos, 2 servidores efetivos estáveis,
Investigação Preliminar Sumária → Apuração realizada pela unidade
correcional,
Processo Administrativo Disciplinar (Lei nº 8.112/90) → Apuração
realizada por comissão composta por 3 servidores efetivos e
estáveis,
Sindicância Investigativa → Apuração feita por comissão composta
por 1 ou mais servidores efetivos.
QuestãoCorretotingiu 10,00 de 10,
2 - Texto da questão
Julgue a afirmativa:
Conforme a Lei nº 8.112/90, no Processo Administrativo Disciplinar
Sumário a comissão é formada por dois membros efetivos e estáveis,
não havendo a designação do presidente.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso
Feedback
Você acertou! A Lei nº 8.112/90 estabelece no art. 133 que o
Processo Administrativo Disciplinar Sumário sindicância será
conduzido por dois servidores estáveis, restando ausente a
previsão de designação de um presidente.
A Lei nº 8.112/90 estabelece no art. 133 que o Processo
Administrativo Disciplinar Sumário sindicância será conduzido por
dois servidores estáveis, não havendo previsão de designação de um
presidente.
A resposta correta é 'Verdadeiro'.
	Comissões Processantes
	Módulo 1: Natureza jurídica e finalidade das comis
	Questão 1rretoingiu 10,00 de 10,00Remover marcaç T
	Feedback
	Questão 2Corretotingiu 10,00 de 10,00Remover marca
	Feedback
	Módulo 2: Atribuições, deveres e proibições dos me
	1 -Texto da questão
	Feedback
	2 -Texto da questão
	Feedback
	Módulo 3: Causas de impedimento e suspeição no PAD
	QuestãCorretoingiu 10,00 de 10,00Remover marcação
	1 - Texto da questão
	Feedback
	ãoCorretotingiu 10,00 de 10,00Remover marcação
	2 - Texto da questão
	Feedback
	Módulo 4: Causas de impedimento e suspeição no PAR
	Feedback
	Questãngiu 10,00 de 10,0Remover marcação
	2 - Texto da questão
	Feedback
	Módulo 5: Requisitos para membros de comissões
	Feedback
	QuestãoCorretotingiu 10,00 de 10,
	2 - Texto da questão
	Feedback