Buscar

Exercicios de reclamação trabalhista_AULA03

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
OAB XVIII EXAME – 2ª FASE 
Direito do Trabalho – Aula 03 
Aryanna Manfredini 
1 
PRIMEIRO EXERCÍCIO DE RECLAMAÇÃO 
TRABALHISTA (EXAME DE ORDEM XIV) 
E QUESTÕES 1 A 4 
Síntese da entrevista realizada com 
Heitor Samuel Santos, brasileiro, solteiro, 
desempregado, filho de Isaura Santos, 
portador da identidade 559, CPF 202, 
residente e domiciliado na Rua Sete de 
Setembro, casa 18 – Manaus – Amazonas 
– CEP 999: 
 trabalhou na fábrica de componentes 
eletrônicos Nimbus S.A. situada na Rua 
Leonardo Malcher, 7.070 – Manaus – 
Amazonas – CEP 210), de 10.10.2012 a 
02.07.2014, oportunidade na qual foi 
dispensado sem justa causa e recebeu, 
corretamente, sua indenização; 
 a empresa possui 220 empregados; 
 é portador de deficiência e soube que, 
após a sua dispensa, não houve 
contratação de um substituto em 
condição semelhante; 
 seu e-mail pessoal era monitorado pela 
empresa porque, na admissão, estava 
ocorrendo um problema na plataforma 
institucional, daí porque a ex-
empregadora acordou com os 
empregados que o conteúdo de trabalho 
seria enviado ao e-mail particular de cada 
um, desde que pudesse fazer o 
monitoramento; que, em razão disso, o 
empregador teve acesso a diversos 
escritos e fotos particulares do depoente, 
inclusive conteúdo que ele não desejava 
expor a terceiros; 
 durante o contrato sofreu descontos a 
título de contribuição sindical e 
confederativa, mesmo não sendo 
sindicalizado; 
 teve a CTPS assinada como assistente 
de estoque, mas, em parte do horário de 
trabalho, também realizava as tarefas de 
um analista de compras, pois seu chefe 
determinava que ele fizesse pesquisa de 
preços e comparasse a sua evolução ao 
longo do tempo, atividades estranhas ao 
seu mister de assistente de estoque; 
 trabalhava de 2ª a 6ª feira das 8:00 às 
16:45 h, com intervalo de 45 minutos para 
refeição, e aos sábados das 8:00 às 12:00 
h, sem intervalo. 
Você, contratado como advogado, deve 
apresentar a medida processual 
adequada à defesa dos interesses de 
Heitor, sem criar dados ou fatos não 
informados. (Valor: 5,00) 
 
QUESTÕES DE 1 a 4 
 
1. (OAB/FGV – 2010.2 - questão 2) Um 
membro do conselho fiscal de sindicato 
representante de determinada categoria 
profissional ajuizou reclamação 
trabalhista com pedido de antecipação 
dos efeitos da tutela, postulando a sua 
reintegração no emprego, em razão de ter 
sido imotivadamente dispensado. O 
reclamante fundamentou sua pretensão 
na estabilidade provisória assegurada ao 
dirigente sindical, prevista nos artigos 
543, § 3º, da CLT e 8º, inciso VIII, da 
Constituição da República de 1988, desde 
o registro de sua candidatura até 01 (um) 
anos após o término de seu mandato. O 
juiz concedeu, em sede liminar, a tutela 
antecipada requerida pelo autor, 
determinando a sua imediata 
reintegração, fundamentando sua 
decisão no fato de que os membros do 
conselho fiscal, assim como os 
integrantes da diretoria, exercem a 
administração do sindicato, nos termos 
do artigo 522, caput, da CLT, sendo 
eleitos pela assembleia geral. Com base 
em fundamentos jurídicos determinantes 
da situação problema acima alinhada, 
responda às indagações a seguir. 
 
a) O juiz agiu com acerto ao determinar a 
reintegração imediata do reclamante? 
b) Que medida judicial seria adotada pelo 
reclamado contra esta decisão 
antecipatória? 
 
2. (OAB/FGV – 2010.2 - questão 3) Na 
audiência inaugural de um processo na 
Justiça do Trabalho que tramita pelo rito 
sumaríssimo, o advogado do réu 
apresentou sua contestação com 
documentos e, ato contínuo, requereu o 
adiamento em virtude da ausência da 
testemunha Jussara Freire que, apesar 
de comprovadamente convidada, não 
compareceu. O advogado do autor, em 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XVIII EXAME – 2ª FASE 
Direito do Trabalho – Aula 03 
Aryanna Manfredini 
2 
contraditório, protestou, uma vez que a 
audiência é una no processo do trabalho, 
não admitindo adiamentos. O juiz deferiu 
o requerimento de adiamento, registrou o 
protesto em ata e remarcou a audiência 
para o início da fase instrutória. 
No dia designado para a audiência de 
instrução, a testemunha Jussara Freire 
não apenas compareceu, como esteve 
presente, dentro da sala de audiências, 
durante todo o depoimento da 
testemunha trazida pelo autor. No 
momento da sua oitiva, o advogado do 
autor a contraditou, sob o argumento de 
vício procedimental para essa inquirição, 
ao que o advogado do réu protestou. 
Antes de o juiz decidir o incidente 
processual, o advogado do réu se 
antecipou e requereu a substituição da 
testemunha. 
 
Diante da situação narrada, analise o 
deferimento do adiamento da audiência 
pelo juiz, bem como a contradita 
apresentada pelo advogado do autor e o 
requerimento de substituição elaborado 
pelo advogado do réu. 
 
3. (OAB/FGV 2010.3 – questão 3) - 
Determinada loja de um shopping center 
concede mensalment 
 - 
 
 
 - 
 
 - 
participante de 
 – 
 
 
 
 
 
 das verbas contratuais dos 
trabalhadores. 
 
 
 
 
 
pertinente ao caso 
 
a) -
 
das verbas contratuais dos empregados? 
 
 
instituidora dessa vantagem nos contratos 
de trabalho vigentes e futuros? (Valor: 0,7) 
 -
 
empregados? (Valor: 0,3) 
 
4. Em 30/7/2008 foi efetuada a penhora de 
um veículo BMW, de Murilo Neymar 
Santos, modelo X1, por meio de carta 
precatória executória, muito embora a 
ação fosse movida contra Indústria de 
Palmeiras Ltda. Depois de devolvida a 
carta, o executado Neymar Santos, 
proprietário do veículo, opôs embargos 
de terceiro em 4/8/2008, dirigindo essa 
ação incidental ao juízo deprecante. Em 
seus embargos terceiro, alegou que não 
era parte no processo. Diante do exposto, 
responda: 
 
a) Os embargos de terceiro devem ser 
apresentados em qual juízo e de quem é a 
competência para julgá-los? 
b) Caso os embargos sejam julgados 
improcedentes, qual a medida processual 
cabível para a defesa de seus interesses?

Continue navegando