Prévia do material em texto
Durante 0 período de defeso eleitoral, alguns vídeos, podcasts e links dos cursos poderão ficar temporariamente AVISO: indisponíveis para atender à legislação eleitoral. X Os demais conteúdos e funcionalidades da EV.G continuarão disponíveis normalmente. Iniciado em quinta-feira, 6 ago. 2026, 15:00 Estado Finalizada Concluída em quinta-feira, 6 ago. 2026, 15:01 Tempo 1 minuto 12 segundos empregado Questão 1 A inserção da Conta-Depósito Vinculada através da IN 02/2008 resolveu os problemas Completo suscitados pelo grupo de trabalho "Fiscalização de Orientação Centralizada" FOC do TCU? Não avaliada Escolha uma opção: a. Sim, a obrigatoriedade da adoção da Conta-Depósito Vinculada sanou os riscos da gestão de aquisição identificados pelo grupo de trabalho do TCU; b. Se adotada a Conta-Depósito Vinculada sanava os riscos da contratação pública, mas infelizmente a sua adoção não era obrigatória. Assim, apenas os contratos que não tinham a adoção da Conta-Depósito Vinculada apresentavam problemas de gestão; Não, a Conta-Depósito Vinculada não teve nenhuma relação com os problemas identificados pelo grupo de trabalho FOC! d. Não, a previsão da Conta-Deposito Vinculada na IN 02/2008 não reduziu os problemas da gestão de contratações. Na verdade, 0 FOC identificou que, mesmo nos casos em que havia a adoção da mesma, uma vez que não era obrigatória a adoção, alguns problemas persistiam como a questão do bloqueio dos saldos das contas em função de processos trabalhistas sofridos pelos contratados em outras relações contratuais. Sua resposta está correta. A resposta correta é: Não, a previsão da Conta-Deposito Vinculada na IN 02/2008 não reduziu problemas da gestão de contratações. Na verdade, 0 FOC identificou que, mesmo nos casos em que havia a adoção da mesma, uma vez que não era obrigatória a adoção, alguns problemas persistiam como a questão do bloqueio dos saldos das contas em função de processos trabalhistas sofridos pelos contratados em outras relações contratuais.Questão 2 Está certo afirmar que segundo a Lei 14.133 de 2021, Nova Lei de Licitações aprovada em Completo 01/04/2021, 0 não cumprimento das obrigações trabalhistas por parte do contratado "não Durante 0 período de defeso eleitoral, alguns vídeos, podcasts e links dos cursos poderão ficar temporariamente AVISO: indisponíveis para atender à legislação eleitoral. Os demais conteúdos e funcionalidades da EV.G continuarão disponíveis normalmente. d. d nova preser entendimento 331 retirou a responsabilidade subsidiária e solidária da Administração Pública; b. Não, a nova lei de licitações preservou 0 entendimento da Súmula 331 do TST e da Lei 8.666/93; Sim, a nova lei de licitações afirma que "somente 0 contratado será responsável pelos encargos do contrato e que não poderão, em nenhuma hipótese, recair sobre a Administração Pública; d. Não, a nova lei de licitações preservou 0 entendimento da Súmula 331 do TST no que se refere aos contratos de serviços contínuos com dedicação exclusiva de mão de obra determinando que a "Administração responderá solidariamente pelos encargos previdenciários e subsidiariamente pelos encargos trabalhistas se comprovada falha na fiscalização do cumprimento das obrigações do contratado". Apenas nos demais casos, "somente contratado será responsável pelos encargos trabalhistas, previdenciários, fiscais e comerciais resultantes da execução do contrato". Sua resposta está correta. A resposta correta é: Não, a nova lei de licitações preservou 0 entendimento da Súmula 331 do TST no que se refere aos contratos de serviços contínuos com dedicação exclusiva de mão de obra determinando que a "Administração responderá solidariamente pelos encargos previdenciários e subsidiariamente pelos encargos trabalhistas se comprovada falha na fiscalização do cumprimento das obrigações do contratado". Apenas nos demais casos, "somente contratado será responsável pelos encargos trabalhistas, previdenciários, fiscais e comerciais resultantes da execução do contrato".