Caderno de resposta - Simulado 4

Prévia do material em texto

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de resposta simulado 
Prova prático-profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 1 
 
 
 
AVISO! 
Esse simulado possui correção em vídeo e correção personalizada, devendo ser enviado no 
prazo máximo do dia 29/09/2026, até às 23h59min, através do painel de simulados na página inicial 
do seu curso. 
Se comprometa com a sua aprovação! 
Com carinho, 
Professores e Equipe Ceisc 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
Enunciado 
Marcos Antônio Ferreira ajuizou ação trabalhista em face de sua ex-empregadora, Construtora Horizonte ME, 
postulando, entre outros pedidos, o pagamento de horas extras, adicional noturno, equiparação salarial e 
indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. 
O processo foi distribuído perante a 14ª Vara do Trabalho da Comarca de Uberlândia/MG, autuado sob o nº 
0010587-32.2026.5.03.0014. 
A Reclamada, em sua defesa, impugnou todos os pedidos, sustentando a inexistência de labor extraordinário 
habitual, a ausência de identidade de funções para fins de equiparação salarial e a inexistência de nexo de 
causalidade entre o alegado acidente e as atividades laborais. 
A sentença julgou parcialmente procedentes os pedidos, condenando a Reclamada ao pagamento de horas 
extras, adicional noturno e diferenças salariais por equiparação, no valor líquido de R$ 48.000,00 (quarenta e 
oito mil reais), fixadas as custas processuais em R$ 960,00 (novecentos e sessenta reais). 
Inconformada, a Reclamada interpôs Recurso Ordinário ao Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, 
protocolado no sistema PJe em 18/03/2026, tendo recolhido depósito recursal no valor correspondente ao teto 
legal do depósito para o Recurso Ordinário, além das custas processuais. 
O Juízo de origem, contudo, negou seguimento ao Recurso Ordinário por decisão que reputou (i) intempestivo 
o recurso, computando o prazo a partir da data da publicação da sentença no Diário Eletrônico da Justiça do 
Trabalho, ignorando que a efetiva disponibilização da intimação eletrônica à advogada da Reclamada, via PJe, 
somente ocorreu no dia seguinte; (ii) deserto o recurso, ao fundamento de que o valor do depósito recursal seria 
incorreto, por ser inferior ao teto estabelecido pelo TST, sem considerar que a reclamada é uma microempresa; 
e (iii) irregular a representação processual, por não constar procuração recente da advogada subscritora nos 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de resposta simulado 
Prova prático-profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 2 
 
 
autos do Recurso Ordinário, muito embora conste dos autos, desde a fase de conhecimento, substabelecimento 
outorgado pelo advogado originalmente constituído. 
Na qualidade de advogado(a) da Reclamada, ciente de que não é cabível a oposição de embargos de 
declaração, adote a medida judicial cabível. Valor: (5,00) 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à 
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
Gabarito comentado 
ESTRUTURA: Deverá ser elaborado um AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto pela Reclamada, com 
direcionamento da petição de interposição ao Juízo de 1º grau e destinação das razões recursais ao TRT da 3ª 
Região. 
 
DO CABIMENTO/ADMISSIBILIDADE – Sustentar que é cabível Agravo de Instrumento contra a decisão que denega 
seguimento a Recurso Ordinário, nos termos do art. 897, alínea "b", da CLT. 
 
DA TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO – Sustentar que o Agravo de Instrumento é tempestivo, interposto dentro do 
prazo de 8 (oito) dias, nos termos do art. 897, caput, da CLT. 
 
DOS MOTIVOS PARA REFORMA DA DECISÃO: 
DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO ORDINÁRIO - Impugnar o termo inicial adotado pelo Juízo de origem, 
argumentando que a contagem do prazo recursal deve observar a data da efetiva disponibilização da intimação 
eletrônica no Diário de Justiça (ou no sistema PJe), (SENDO ENTÃO CONSIDERADA PUBLICADA A DECISÃO NO DIA 
SEGUINTE, E ACONTAGEM NO PRÓXIMO DIA)e não a data da simples publicação da sentença, nos termos do art. 
5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006 c/c art. 224 do CPC, aplicáveis subsidiariamente por força do art. 769 da CLT e do 
art. 15 do CPC. 
 
DA REGULARIDADE DO PREPARO RECURSAL – Argumentar que o depósito recursal foi realizado em valor correto, 
pois sendo microempresa o art. 899, §9 da CLT garante a redução pela metade. 
Ademais, pela eventualidade, argumentar que deveria ser dado prazo para complementar, na forma da OJ 140 da 
SDI-1 do TST. 
 
DA REGULARIDADE DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL – Sustentar que a advogada subscritora do Recurso 
Ordinário está regularmente constituída nos autos, por força de substabelecimento outorgado pelo advogado 
originalmente constituído desde a fase de conhecimento, sendo prescindível a juntada de nova procuração a cada 
ato processual, nos termos do art. 104 do CPC (aplicável subsidiariamente) e da Súmula 456 do TST, que reconhece 
a validade da representação decorrente de mandato regularmente outorgado e não revogado nos autos. 
 
PEDIDOS – Requerer o conhecimento e provimento do Agravo de Instrumento, determinando-se o destrancamento 
do Recurso Ordinário e seu regular processamento perante o Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de resposta simulado 
Prova prático-profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 3 
 
 
FECHAMENTO – local..., data..., advogado..., OAB... 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de resposta simulado 
Prova prático-profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 4 
 
 
Distribuição de pontos 
ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO ALUNO 
 ESTRUTURA 0 
1. Petição de interposiçãodo Agravo de Instrumento dirigida ao Juízo da 14ª 
Vara do Trabalho de Uberlândia/MG e destinação das razões recursais ao TRT 
da 3ª Região (0,10). 
0,00/0,10 
 
 
2. Indicação da Reclamada como agravante e do Reclamante como agravado 
(0,10). Indicação do art. 897, “b”, da CLT (0,10). 
0,00/0,10/0,20 
 
CABIMENTO/ADMISSIBILIDADE 
3. Indicação do cabimento do Agravo de Instrumento contra decisão que 
denega seguimento ao Recurso Ordinário, nos termos do art. 897, “b”, da 
CLT (0,10). 
0,00/0,10 
 
 TEMPESTIVIDADE 0 
4. Indicação de que o Agravo de Instrumento é tempestivo, por ter sido 
interposto dentro do prazo de 8 dias (0,30), conforme art. 897, caput, da CLT 
(0,10). 
0,00/0,30/0,40 
 
5. Impugnação da contagem do prazo realizada pelo Juízo de origem, 
sustentando que a contagem não poderia ter início na data considerada na 
decisão agravada (0,40). 
0,00/0,40 
 
6. Aplicação da sistemática de disponibilização, publicação e início da 
contagem do prazo, nos termos do art. 224 do CPC, aplicado 
subsidiariamente ao processo do trabalho (0,40) por força dos arts. 769 da 
CLT e 15 do CPC, bem como menção ao art. 4º, §§ 3º e 4º, da Lei nº 
11.419/2006 (0,20). 
0,00/0,40/0,60 
 
 REGULARIDADE DO PREPARO RECURSAL 
7. Sustentar que a Reclamada, na condição de microempresa, faz jus à 
redução de 50% do depósito recursal (0,50), conforme art. 899, § 9º, da CLT, 
estando regularizado o preparo (0,20). 
0,00/0,50/0,70 
 
8. Sustentar que, caso se entenda pela existência de insuficiência no 
depósito recursal, deve ser concedido prazo para sua complementação, não 
sendo cabível a imediata deserção (0,30), conforme OJ 140 da SDI-1 do TST 
(0,20). 
0,00/0,30/0,50 
 
 REGULARIDADE DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL 
9. Sustentar a regularidade da representação processual, tendo em vista que 
a advogada subscritora possui poderes decorrentes de substabelecimento 
regularmente juntado aos autos, outorgado pelo advogado originalmente 
constituído (0,50), conforme art. 104 do CPC, aplicado subsidiariamente, 
e/ou na Súmula 456 do TST (0,20). 
0,00/0,50/0,70 
 
 REQUERIMENTOS 
10. Requerer o conhecimento e provimento do Agravo de Instrumento, 
afastando-se a decisão que denegou seguimento ao Recurso Ordinário 
(0,30). 
0,00/0,30 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de resposta simulado 
Prova prático-profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 5 
 
 
11. Requerer o destrancamento do Recurso Ordinário e seu regular 
processamento perante o Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região (0,40). 
0,00/0,40 
 
12. Requerer o regular prosseguimento do Recurso Ordinário, com 
apreciação das matérias nele deduzidas (0,30). 
0,00/0,30 
 
 FECHAMENTO 
 13. Local, data, advogado e OAB (0,30). 0,00/0,30 
TOTAL 5,00 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de resposta simulado 
Prova prático-profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 6 
 
 
Enunciado: 
Marcos Antônio Ferreira ajuizou ação trabalhista em face de sua ex-
empregadora, Construtora Horizonte ME, postulando, entre outros 
pedidos, o pagamento de horas extras, adicional noturno, equiparação 
salarial e indenização por danos morais decorrentes de acidente de 
trabalho. 
O processo foi distribuído perante a 14ª Vara do Trabalho da Comarca 
de Uberlândia/MG, autuado sob o nº 0010587-32.2026.5.03.0014. 
A Reclamada, em sua defesa, impugnou todos os pedidos, 
sustentando a inexistência de labor extraordinário habitual, a ausência 
de identidade de funções para fins de equiparação salarial e a 
inexistência de nexo de causalidade entre o alegado acidente e as 
atividades laborais. 
A sentença julgou parcialmente procedentes os pedidos, condenando 
a Reclamada ao pagamento de horas extras, adicional noturno e 
diferenças salariais por equiparação, no valor líquido de R$ 48.000,00 
(quarenta e oito mil reais), fixadas as custas processuais em R$ 960,00 
(novecentos e sessenta reais), julgando improcedente o pedido de 
dano moral. 
Inconformada, a Reclamada interpôs Recurso Ordinário ao Tribunal 
Regional do Trabalho da 3ª Região, protocolado no sistema PJe em 
18/03/2026, tendo recolhido depósito recursal, além das custas 
processuais. 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de resposta simulado 
Prova prático-profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 7 
 
 
O Juízo de origem, contudo, negou seguimento ao Recurso Ordinário 
por decisão que reputou (i) intempestivo o recurso, computando o 
prazo a partir da data da publicação da sentença no Diário Eletrônico 
da Justiça do Trabalho, ignorando que a efetiva disponibilização da 
intimação eletrônica à advogada da Reclamada, via PJe, somente 
ocorreu no dia seguinte; (ii) deserto o recurso, ao fundamento de que 
o valor do depósito recursal seria incorreto, por ser inferior ao teto 
estabelecido pelo TST, sem considerar que a reclamada é uma 
microempresa; e (iii) irregular a representação processual, por não 
constar procuração recente da advogada subscritora nos autos do 
Recurso Ordinário, muito embora conste dos autos, desde a fase de 
conhecimento, substabelecimento outorgado pelo advogado 
originalmente constituído. 
Na qualidade de advogado(a) da Reclamada, ciente de que não é 
cabível a oposição de embargos de declaração, adote a medida 
judicial cabível. 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que 
possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples 
menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de resposta simulado 
Prova prático-profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 8 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 AO JUÍZO DA 14ª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE UBERLÂNDIA/MG 
 
Processo n. 0010587-32.2024.5.03.0141 
 
CONSTRUTORA HORIZONTE LTDA., já qualificada nos autos do processoem 
epígrafe, em que contende com MARCOS ANTÔNIO FERREIRA, já qualificado nos autos, 
vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por sua advogada que esta subscreve, 
com fundamento no art. 897, alínea "b", da CLT, interpor 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
em face da decisão que negou seguimento ao Recurso Ordinário interposto, 
requerendo seja o presente recurso recebido e processado, com a formação do respectivo 
instrumento, para ulterior remessa ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, 
instruído com as peças obrigatórias e facultativas pertinentes, nos termos do art. 897, § 5º, 
da CLT. 
 
Informa que estão presentes os pressupostos de admissibilidade, sendo o 
recurso tempestivo e tendo sido feito o depósito recursal de metade do valor que 
pretende destrancar, nos termos do art. 899, §7 da CLT, conforme documentos anexos. 
Diante do exposto, requer a reconsideração da decisão agravada, e, 
subsidiariamente, a intimação da parte adversa para responder, e após, a remessa do 
presente Agravo ao Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, para seu regular 
processamento. 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
Local..., data... 
Advogado... OAB... 
 
 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 
PROCESSO DE ORIGEM: 0010587-32.2024.5.03.0141 
AGRAVANTE: CONSTRUTORA HORIZONTE LTDA. 
AGRAVADO: MARCOS ANTÔNIO FERREIRA 
OBJETO: Razões de Agravo de Instrumento 
 
Eminentes Julgadores, 
Foi proferida sentença nos autos em epígrafe, contra a qual a Agravante interpôs 
Recurso Ordinário, tendo o Juízo a quo negado seguimento ao recurso, por reputá-lo 
intempestivo, deserto e irregularmente subscrito. A decisão, contudo, deve ser reformada, 
pelas razões que seguem. 
 
DO CABIMENTO: 
O presente Agravo de Instrumento é cabível, nos termos do art. 897, alínea "b", da 
CLT, porquanto interposto contra decisão que denegou seguimento a Recurso Ordinário, 
não havendo outro meio recursal apto a impugnar, na origem, a decisão agravada. 
 
DA TEMPESTIVIDADE: 
O Agravo é tempestivo, pois foi interposto dentro do prazo de 8 (oito) dias previsto 
no art. 897, caput, da CLT. 
 
DO PREPARO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Foi realizado o pagamento do depósito recursal pela metade do valor do depósito do 
recurso que se pretende destacar, como determina o art. 899, §7 da CLT - documentos em 
anexo. 
 
DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO ORDINÁRIO: 
O Juízo a quo, ao reputar intempestivo o Recurso Ordinário, computou o prazo a 
partir da simples publicação da sentença no Diário Eletrônico, olvidando-se de que a efetiva 
disponibilização da intimação à advogada da Agravante, no sistema PJe, somente ocorreu 
 
 
no dia subsequente, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, c/c o art. 224 do 
CPC, de aplicação subsidiária por força do art. 769 da CLT e do art. 15 do CPC. 
Corretamente computado o prazo a partir da data da efetiva disponibilização, o Recurso 
Ordinário foi interposto dentro do octídio legal, o que também torna tempestivo o presente 
Agravo. 
 
DA REGULARIDADE DO PREPARO RECURSAL: 
O Juízo a quo também incorreu em equívoco ao reputar deserto o Recurso Ordinário. 
A Agravante ostenta a condição de microempresa, fazendo jus, nos termos do art. 899, § 
9º, da CLT, à redução pela metade do valor do depósito recursal devido, de modo que o 
montante recolhido observou integralmente a exigência legal, não havendo que se falar em 
deserção. 
Ainda que assim não se entendesse, o que se admite apenas por amor ao debate, 
eventual insuficiência no valor do depósito recursal não autorizaria o imediato não 
conhecimento do recurso, devendo o Juízo, antes de proferir tal decisão, conceder à parte 
prazo para complementação do preparo, nos termos da Orientação Jurisprudencial nº 140 
da SDI-1 do TST, o que não foi observado na hipótese dos autos. 
 
DA REGULARIDADE DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL: 
A advogada subscritora do Recurso Ordinário encontra-se regularmente constituída 
nos autos, por força de substabelecimento outorgado, desde a fase de conhecimento, pelo 
advogado originalmente constituído pela Agravante, ato que não foi objeto de qualquer 
revogação. Nos termos do art. 104 do CPC, de aplicação subsidiária, e da Súmula 456 do 
TST, é válida a representação processual decorrente de mandato regularmente outorgado 
e não revogado nos autos, sendo desnecessária a juntada de nova procuração a cada peça 
processual. 
 
PEDIDOS: 
Diante do exposto, requer-se o conhecimento e provimento do presente Agravo de 
Instrumento, para determinar o destrancamento do Recurso Ordinário interposto pela 
 
 
Agravante e seu regular processamento perante este Egrégio Tribunal Regional do 
Trabalho da 3ª Região. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
Local... Data... 
Advogado... 
OAB....
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 13 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1 
 
Enunciado 
 
José Ricardo é empregado de uma empresa do ramo de alimentação localizada na cidade de Santa Maria-RS. A 
empresa fornece alimentos para todo o Estado e possui mais de 500 empregados. Durante o seu período aquisitivo 
de férias, José ficou afastado por 2 dias em razão que foi fazer o seu título de eleitor, bem como, 10 dias em 
decorrência de um afastamento por acidente de trabalho. Para sua surpresa, quando foi usufruir de suas férias, foi 
informado pela empresa que teria apenas 24 dias, em razão das faltas acima mencionadas. José lhe procura para 
verificar as seguintes situações: 
a) Está correta a empresa ao considerar os dias para realização do título de eleitor como faltas injustificadas, 
prejudicando assim os dias de férias? Justifique sua resposta. (Valor: 0,60) 
b) Está correta a empresa ao considerar os dias de atestado médico, decorrentes do acidente de trabalho como 
faltas injustificadas, prejudicando assim os dias de férias? Justifique sua resposta. (Valor: 0,65) 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
Gabarito comentado 
 
A) Não está correta a empresa, face que realização do título de eleitor é uma falta justificada nos termos do art. 
473, V da CLT e/ou Súmula n. 89 do TST. 
B) Não está correta a empresa, visto que a Súmula n. 46 do TST e/ou art. 131 inciso III, da CLT, é clara no sentido 
que o afastamento por acidente de trabalho, não prejudica a contagem dos dias de férias do empregado 
 
Distribuição de pontos 
 ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO ALUNO 
A. Não está correta a empresa, face que realização do título de eleitor é 
uma falta justificada (0,50), nos termos do art. 473, V da CLT e/ou Súmula 
n. 89 do TST (0,10). 
0,00/0,50/0,60 
B. Não está correta a empresa, uma vez que, o afastamento por 
acidente de trabalho, não prejudica a contagem dos dias de férias do 
empregado (0,55), conforme estabelecido na Súmula n. 46 do TST e/ou 
art. 131 inciso III, da CLT (0,10). 
0,00/0,55/0,65 
TOTAL: 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 14 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONALÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2 
 
Enunciado 
 
Camila de Sousa, trabalha em uma empresa realizando habitualmente 3 horas extras por dia. Ocorre que a empresa 
não permite que a empregado registre as horas extras realizadas, para não ter que efetuar o seu pagamento. Um 
ano após sua saída da empresa, Camila entra com ação trabalhista e consegue comprovar as horas extras realizadas, 
sendo a ação julgada procedente. Além dos reflexos decorrentes do pagamento do adicional no FGTS e 
recolhimento do INSS, a empresa também foi condenada a pagar os reflexos das horas extras nas seguintes verbas: 
No descanso semanal remunerado e na gratificação natalina. Diante o exposto analise: 
a) Está correto o juiz ao condenar a empresa a pagar reflexos das horas extras no descanso semanal remunerado 
do empregado? (Valor: 0,60) 
b) Está correto o juiz ao condenar a empresa a pagar reflexos das horas extras gratificação natalina remunerado 
do empregado? (Valor: 0,65) 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
Gabarito comentado 
 
A) Está correto o juiz, visto que por serem habituais as horas extras, elas entram na base de cálculo do DSR ou RSR, 
nos termos da Súmula n. 172 do TST. 
B) Está correto o juiz, visto que por serem habituais as horas extras, elas entram na base da gratificação natalina, 
nos termos da Súmula n. 45 do TST. 
 
Distribuição de pontos 
 ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO ALUNO 
 A. Está correto o juiz, visto que por serem habituais as horas extras, elas 
entram na base de cálculo do DSR ou RSR (0,50), nos termos da Súmula n. 
172 do TST (0,10). 
0,00/0,50/0,60 
B. Está correto o juiz, visto que por serem habituais as horas extras, elas 
entram na base da gratificação natalina (0,55), nos termos da Súmula n. 45 
do TST (0,10) 
0,00/0,55/0,65 
TOTAL: 
 
 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 15 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3 
 
Enunciado 
 
Pedro Luiz, foi demitido sem justa causa da empresa ao qual trabalhava como mecânico. Sua jornada de trabalho 
era das 8 horas até as 17 horas com uma hora de intervalo para almoço de segunda à sexta-feira e aos sábados das 
8 horas até as 12 horas, sem intervalo. Em seu contracheque, vinha a cada 6 meses de trabalho, um desconto 
relativo ao exame periódico que realiza na empresa, bem como dos valores referentes ao equipamento de proteção 
individuais fornecidos. Com dúvidas sobre esses descontos, Pedro lhe procura e questiona o seguinte: 
a) Analise se está correta a empresa ao descontar o valor dos exames periódicos? (Valor: 0,60) 
b) Analise se está correta a empresa ao descontar o valor dos EPI´s? (Valor: 0,65) 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
Gabarito comentado 
 
A) Não está correta a empresa, visto que nos termos do art. 168 da CLT ou 168, III da CLT, os exames são de 
responsabilidade do empregador. 
B) Não está correta a empresa, visto que os EPI´S devem ser fornecidos gratuitamente pelo empregador, nos 
termos do art. 166 da CLT. 
 
Distribuição de pontos 
 
 ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO ALUNO 
A. Não está correta a empresa, visto que os exames são de 
responsabilidade do empregador (0,50), nos termos do art. 168 da CLT 
ou 168, III da CLT (0,10) 
0,00/0,50/0,60 
B. Não está correta a empresa, visto que os EPI´S devem ser fornecidos 
gratuitamente pelo empregador (0,55), nos termos do art. 166 da CLT 
(0,10) 
0,00/0,55/0,65 
TOTAL: 
 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional – 47º Exame de Ordem Unificado 
Página 16 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
47º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 4 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
 
ÁREA: DIREITO DO TRABALHO 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4 
 
Enunciado 
Em processo trabalhista que tramita perante a 15ª VT da cidade de Salvador, um empregado requereu o pagamento 
pela empresa de horas extras, adicional noturno e pagamento do FGTS referentes aos dois últimos anos do contrato 
de trabalho. Após contestação da ação e realizada a instrução processual, veio a sentença de total procedência do 
pedido com a condenação da empresa ao pagamento dos honorários na importância de 15% sobre o valor da 
condenação. 
a) Inconformada, a empresa interpôs recurso ordinário dentro do prazo devido, sendo que por erro do seu 
advogado, apresentou o comprovante do depósito recursal, apenas no dia seguinte ao término do prazo, 
alegando que o pagamento se deu no prazo correto. Você como advogado do reclamante, o que irá alegar sobre 
essa situação em sede de contrarrazões? (Valor: 0,60) 
b) Caso o TRT ignore seus argumentos em sede de contrarrazões e aceite o recurso dando o seu provimento, para 
absolver a empresa do pagamento de todas as verbas, qual medida cabível face essa decisão? (Valor: 0,65) 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
Gabarito comentado 
 
A) Deverá alegar que não houve comprovação no prazo, razão pelo qual o recurso é deserto, nos termos da 
Súmula n. 245 do TST. 
B) Por se tratar de uma decisão do Tribunal, cabe recurso de revista para o TST, nos termos do art. 896 da CLT 
OU art. 896 a) da CLT. 
 
Distribuição de pontos 
 
 ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO ALUNO 
A. Deverá alegar que não houve comprovação no prazo, razão pelo qual 
o recurso é deserto (0,50), nos termos da Súmula n. 245 do TST (0,10). 0,00/0,50/0,60 
B. Por se tratar de uma decisão do Tribunal, cabe recurso de revista para 
o TST (0,55), nos termos do art. 896 da CLT OU art. 896 a) da CLT (0,10). 
0,00/0,55/0,65 
TOTAL: