Logo Passei Direto
Buscar
Em processo trabalhista que tramita perante a 15ª VT da cidade de Salvador, um empregado requereu o pagamento pela empresa de horas extras, adicional noturno e pagamento do FGTS referentes aos dois últimos anos do contrato de trabalho. Após contestação da ação e realizada a instrução processual, veio a sentença de total procedência do pedido com a condenação da empresa ao pagamento dos honorários na importância de 15% sobre o valor da condenação.
a) Inconformada, a empresa interpôs recurso ordinário dentro do prazo devido, sendo que por erro do seu advogado, apresentou o comprovante do depósito recursal, apenas no dia seguinte ao término do prazo, alegando que o pagamento se deu no prazo correto. Você como advogado do reclamante, o que irá alegar sobre essa situação em sede de contrarrazões? (Valor: 0,60) b) Caso o TRT ignore seus argumentos em sede de contrarrazões e aceite o recurso dando o seu provimento, para absolver a empresa do pagamento de todas as verbas, qual medida cabível face essa decisão? (Valor: 0,65) Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada.
User badge image
Aprendendo com Desafios

há 12 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 12 horas

a) Sobre o depósito recursal apresentado fora do prazo: Como advogado do reclamante, você deve alegar que o depósito recursal é requisito de admissibilidade do recurso ordinário e deve ser efetuado dentro do prazo legal. O comprovante apresentado após o término do prazo não comprova o pagamento tempestivo, configurando intempestividade do depósito. Assim, o recurso deve ser considerado inadmissível por ausência de depósito recursal válido, conforme o princípio da estrita observância dos prazos processuais e a jurisprudência consolidada do TST. b) Caso o TRT dê provimento ao recurso e absolva a empresa do pagamento das verbas, ignorando seus argumentos: A medida cabível é interpor recurso de revista ao Tribunal Superior do Trabalho (TST), pois se trata de decisão do TRT que contraria a legislação trabalhista ou a jurisprudência consolidada. O recurso de revista visa uniformizar a interpretação da lei e garantir a correta aplicação do direito, sendo o meio adequado para impugnar decisão que absolve a empresa indevidamente.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Marcos Antônio Ferreira ajuizou ação trabalhista em face de sua ex-empregadora, Construtora Horizonte ME, postulando, entre outros pedidos, o pagamento de horas extras, adicional noturno, equiparação salarial e indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. O processo foi distribuído perante a 14ª Vara do Trabalho da Comarca de Uberlândia/MG, autuado sob o nº 0010587-32.2026.5.03.0014. A Reclamada, em sua defesa, impugnou todos os pedidos, sustentando a inexistência de labor extraordinário habitual, a ausência de identidade de funções para fins de equiparação salarial e a inexistência de nexo de causalidade entre o alegado acidente e as atividades laborais. A sentença julgou parcialmente procedentes os pedidos, condenando a Reclamada ao pagamento de horas extras, adicional noturno e diferenças salariais por equiparação, no valor líquido de R$ 48.000,00 (quarenta e oito mil reais), fixadas as custas processuais em R$ 960,00 (novecentos e sessenta reais). Inconformada, a Reclamada interpôs Recurso Ordinário ao Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, protocolado no sistema PJe em 18/03/2026, tendo recolhido depósito recursal, além das custas processuais. O Juízo de origem, contudo, negou seguimento ao Recurso Ordinário por decisão que reputou (i) intempestivo o recurso, computando o prazo a partir da data da publicação da sentença no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho, ignorando que a efetiva disponibilização da intimação eletrônica à advogada da Reclamada, via PJe, somente ocorreu no dia seguinte; (ii) deserto o recurso, ao fundamento de que o valor do depósito recursal seria incorreto, por ser inferior ao teto estabelecido pelo TST, sem considerar que a reclamada é uma microempresa; e (iii) irregular a representação processual, por não constar procuração recente da advogada subscritora nos autos do Recurso Ordinário, muito embora conste dos autos, desde a fase de conhecimento, substabelecimento outorgado pelo advogado originalmente constituído.
Na qualidade de advogado(a) da Reclamada, ciente de que não é cabível a oposição de embargos de declaração, adote a medida judicial cabível.

Mais conteúdos dessa disciplina