Trabalho Direito Penal 2

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá
Direito Penal II
Campus: Cabo frio
Professora: Adriana Ribeiro Rice Geisler.
Aluna: Sabrina Tavares Martins Carvalho. 
Matricula: 201201695406
Caso Concreto aula 1
CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, auxiliado por seu irmão SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016, apropriou-se, em proveito de ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública em que se achava lotado, os quais eram utilizados, diariamente, para a realização de suas tarefas administrativas. Levado o fato ao conhecimento da autoridade policial, instaurou-se o competente inquérito, restando indiciados CARLOS e SÉRGIO, sendo o primeiro como incurso no art. 312, caput, e o segundo no art. 168, ambos do Código Penal. 
Pergunta-se: Está correta tal classificação? 
RESPOSTA: Não pois trata-se de uma elementar o autor tem uma qualidade específica (funcionário público) e as elementares se comunicam com o coautor
QUESTÕES OBJETIVAS
 1) A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016 ? CESPE)
 a)As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha conhecimento. 
b)Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância elementar do crime.
 c)A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis. 
d)Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, a pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço. 
e)No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele será aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na hipótese de não ter sido previsível o resultado mais grave. 
2) Sobre a participação em sentido estrito, é correto afirmar que: (Polícia Civil ? PA / 2016) a)adota-se, no Brasil, a teoria da acessoriedade máxima. 
b)o auxílio material é ato de participação em sentido estrito, ao passo em que a instigação é conduta de autor.
 c)assume a condição de participe aquele que executa o crime, salvo quando adotada a teoria subjetiva.
d)não há participação culposa em crime doloso.
 e)na teoria do domínio do fato, participa é a figura central do acontecer típico.
Jurisprudência:
Ementa:
EMENTA Agravo regimental em recurso ordinário em habeas corpus. Penal. Condenação por crime de peculato (art. 312 do Código Penal). Pretendida desclassificação da conduta para delito de fraude à licitação (art. 90 da Lei nº 8.666/93). Impossibilidade. Necessário reexame de fatos e provas, não admitido na via do habeas corpus. Precedentes. Regimental não provido.
RHC 128911 AgR / DF - DISTRITO FEDERAL 
AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
Relator(a):  Min. DIAS TOFFOLI
Julgamento:  02/09/2016           Órgão Julgador:  Segunda Turma
WWW.STJ.COM.BR