Recurso Adesivo Estácio (1)

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ... VARA DO TRABALHO DE ... (...):
Proc.: ...
MAURO MATIAS, já devidamente qualificado no processo em epígrafe, vem à presença de Vossa Excelência, por meio do(a) advogado(a) abaixo, com fulcro no art. 895, I, da CLT c/c o art. 997, § 2º, CPC, e na Súmula 283, do TST, tempestivamente, interpor RECURSO ORDINÁRIO ADESIVO, porquanto encontra-se inconformado com a sentença de fls. .../... (ou Id XXXXX), que julgou procedentes em parte os pedidos da reclamante, consoante razões anexas.
Assim, requer:
a) a juntada do comprovante de pagamentos das custas processuais (R$ ...) e do recolhimento do depósito recursal, no valor de R$ R$ 9.189,00;
B) a notificação da recorrida, para, querendo, apresentar contrarrazões (art. 900, CLT), com ulterior remessa dos autos ao TRT ad quem. 
Termos em que pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ..... REGIÃO
PROC. Nº ....
RECORRENTE: MAURO MATIAS
RECORRIDA: ...
VARA DE ORIGEM: ...
DAS RAZÕES RECURSAIS
COLENDA TURMA:
DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDE DO RECURSO
O presente recurso ordinário adesivo deve ser conhecido, pois preenchidos os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, uma vez que a sentença é recorrível, o recurso interposto é o adequado, o recorrente é parte legítima e capaz, encontra-se devidamente representada e possui interesse recursal, pois os pedidos foram julgados parcialmente procedentes e a reclamante interpôs recurso ordinário. 
Além disso, o recurso é tempestivo, porquanto interposto no prazo das contrarrazões (art.997,§2º,I,CPC c/c art. 769, CLT). 
Por fim, registra que as custas processuais e o depósito recursal foram realizados dentro do prazo recursal, conforme comprovantes anexos.
DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA QUE DEFERE ADICIONAL DE PERICULOSIDADE SEM REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL
Doutos Desembargadores, a doutrina e a jurisprudência mais assentes consideram nula a sentença que, quanto ao pleito do adicional de periculosidade, não observa o artigo 195 da CLT , norma cogente relacionada à medicina e à segurança do trabalho, que exige, para o deferimento mencionado pedido, necessária determinação de realização de perícia técnica objetivando a verificação das condições de trabalho. 
Daí conclui-se que ao juiz é vedado o deferimento de adicional de periculosidade, sem realização de prova pericial. 
Assim, o juízo prolator da sentença guerreada incidiu em error in procedendo.
Nesse sentido, a seguinte ementa:
Tipo de processo:	RECURSO ORDINÁRIO
Data de publicação:	2017-05-08
Orgão julgador:	Quarta Turma
Desembargador/Juiz do Trabalho:	TANIA DA SILVA GARCIA
Tipo de relator:	RELATOR
Ementa:	DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. Nos termos do art. 195, caput e § 2º, da CLT, somente é possível entender devido o adicional de periculosidade se realizada prova pericial demonstrando que o reclamante trabalhava exposto a agentes periculosos.
NO MÉRITO
DA INDEVIDA DETERMINAÇÃO DA INCIDÊNCIA DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE SOBRE A REMUNERAÇÃO DA RECLAMANTE/RECORRIDA
O segundo inconformismo diz respeito ao deferimento do adicional de periculosidade com base de cálculo sobre a remuneração do recorrido. 
O juiz sentenciante enveredou-se na contramão do disposto na primeira parte da Súmula nº 191 do TST, segundo a qual "O adicional de periculosidade incide apenas sobre o salário básico e não sobre este acrescido de outros adicionais".
DOS REQUERIMENTOS
	Ante o exposto, requer a Vossas Excelências o conhecimento e o provimento deste recurso ordinário adesivo, para ACOLHER a preliminar acima arguida e anular a sentença, determinando-se o retorno dos autos à Vara do Trabalho de origem para reabertura da instrução processual a fim de ser procedida a perícia técnica necessária para a aferição da periculosidade, ou , se, assim não entenderem os provectos julgadores, que seja reformada a sentença para determinar que o adicional de periculosidade incida apenas sobre o salário básico da recorrida.
Nesses termos, pede deferimento.
Local e data .
Advogado
OAB