Buscar

caso 12 pratica 2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Continue navegando


Prévia do material em texto

PRATICA SIMULADA II CASO CONCRETO 12 06/11/2017
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 99 ª VARA DO TRABALHO DA 22ª REGIAO – PIAUI/TERESINA.
PROCESSO:_______.
Restaurante Amargo ltda, nos autos da reclamação trabalhista movida por Renato, em cumprimento ao R. despacho de folhas____, vem por seu advogado apresentar,
CONTRARRAZOES
Ao Recurso Ordinário interposto pelos fundamentos que se seguem requerendo que sejam os autos remetidos a uma das turmas do TRT da 22 ª região.
Termos em que,
Pede deferimento
Local, data
Assinatura.
Ao Egrégio TRT da 22ª região.
Recorrente: Renato
Recorrido: Restaurante 
Processo nº:_________
CONTRARRAZOES DE RECURSO
Colenda Turma:
Não merece qualquer reforma a referida sentença, ora atacada, devendo a mesma ser mantida por sua própria fundamentação, vejamos:
_ DA INTEMPESTIVIDADE
De imediato deve o presente recurso ser julgado intempestivo visto que o recorrente não respeitou o prazo de 8 dias uteis previsto no art.895 da clt, razão pela qual deve ser negado seguimento ao mesmo.
_DA DESERÇÃO 
Deve preliminarmente ser negado seguimento ao recurso visto que o recorrente não efetuou o pagamento das custas. Portanto encontra-se o mesmo deserto.
_DA SENTENÇA DE 1º grau
Conforme exposto não há que se falar em modificação da sentença proferida pelo juízo “aquo”
1) Horas “in itinere”: Sumula 90, III, TST.
2) Diferenças Salariais: art.461, § 4º, CLT. 
3) Diárias para viagem: art.457, §2º
4) Salario “in natura”: 458, §2º, III.
_ DA CONCLUSAO
Ante o acima exposto, requer o recorrido a manutenção da sentença por medida de justiça.
Local e Data.
JURISPRUDENCIA
PRELIMINAR ARGUIDA NAS CONTRARRAZÕES DO RECLAMANTE. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DO RECLAMADO, POR DESERTO.
O extrato de "Consulta Guia de Recolhimento da União" constitui meio hábil de comprovação das custas, pois indica que a operação ali descrita foi efetuada em observância à Portaria SRF nº 913, de 25 de julho de 2002, que, reportando-se aos serviços de arrecadação de que trata a Portaria SRF nº 2.609, de 20 de setembro de 2001, regulamenta o pagamento de receitas federais com recursos integrantes da Conta Única do Tesouro Nacional por meio do Sistema Integrado de Administração Financeira do Governo Federal (SIAFI). O documento consigna o CNPJ do reclamado, o número do processo a que se refere, o código da receita e o valor determinado pelo Juízo de primeiro grau. Também demonstra o recolhimento das custas tempestivamente. Prefacial de não conhecimento rejeitada.RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. HONORÁRIOS ASSISTENCIAIS. Os honorários assistenciais são devidos ao hipossuficiente com base no disposto no art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal. Recurso provido.RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE E DO RECLAMADO (Matéria comum) HORAS EXTRAS. REGIME COMPENSATÓRIO. A validade da jornada compensatória de horário tem por requisito a existência de previsão em convenção ou acordo coletivo, conforme dispõe o inciso XIII do artigo 7º da Constituição Federal, observados os limites impostos pelo § 2º do artigo 59 da CLT. No caso, não foram observados os requisitos para a implementação do regime compensatório por meio do banco de horas, conforme previsto na norma coletiva. Apelo do reclamante provido em parte e desprovido o do reclamado.
(TRT-4 - RO: 00014094620125040004 RS 0001409-6.2012.5.04.0004, Relator: ROSANE SERAFINI CASA NOVA, Data de Julgamento: 11/06/2014, 4ª Vara do Trabalho de Porto Alegre)