Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
ADI EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO, com CNPJ sob o nº xxx, no bairro de xxx, Cidade /UF xxx, endereço eletrônico xxx, representada neste ato por seu Advogado TÍCIO, com endereço profissional xxx, onde recebe intimações (procuração em anexo), vem mui respeitosamente perante Vossa Excelência, propor AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, com pedido liminar em face do GOVERNADOR DO ESTADO KWY, vinculado ao Estado KWY, pelos motivos a seguir expostos: 1 – DA COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO STF A competência de guardar a Constituição Federal é do STF; O mesmo órgão tem a responsabilidade de processar e julgar Ação Direta de Inconstitucionalidade, de acordo com o art. 102, I, “A” da CF. 2 – DO CABIMENTO DA AÇÃO A Lei Estadual do Estado KWY está entrando em conflito com a Constituição Federal, pois a norma que o Estado estabelece, prevendo a instituição de estacionamentos gratuitos não atende os interesses dos Associados da CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO, por este motivo a ADI está sendo proposta baseando-se nos preceitos do art. 102, I, “A” da CF. 3 – DA LEGITIMIDADE ATIVA A CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO é o verdadeiro legitimado ativo para propor a ADI, conforme estabelece o art. 103, IX da CF, e também os arts. 533 e 535 da CLT. 3.1 – DA PERTINÊNCIA TEMÁTICA A CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO é legitimado ativo especial, motivo que justifica a propositura da presente ação e preenche o requisito de pertinência temática, uma vez que a norma questionada causa lesão aos sues associados. 4 – DA LIMINAR 4.1 – DO FUMUS BONI IURIS A fumaça do bom direito encontra-se expressamente elencada em toda fundamentação acima exposta. 4.2 – DO PERICULUM IN MORA O perigo na demora entra em conflito com os interesses dos associados da CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO. 5 – DOS PEDIDOS Por conta desta argumentação é que se seguem os pedidos: A – Requer a concessão da liminar para suspender o ato normativo do Estado KWY; B – Requer a notificação do legitimado passivo para prestar esclarecimentos; C – Requer a oitiva do AGU para defender a norma; D – Requer a oitiva do PGE para dar o parecer; E – Requer a procedência do pedido, com a consequente declaração de inconstitucionalidade do ato normativo do Estado KWY, com efeitos ex tunc, erga omnes e vinculante. 6 – DAS PROVAS Requer-se a produção de todas as provas admitidas em direito, segundo o art. 14, parágrafo único, da Lei 9868/99. Nestes termos Pede-se deferimento Brasília, xxx, de xxx de xxx Advogado xxx (OAB/UF)
Compartilhar