caso concreto 1

Prévia do material em texto

Questão Discursiva
 Mario ajuizou ação indenizatória em face da Loja FREE MAGAZINE com o objetivo de obter reparação pelos danos decorrentes da aquisição de um condicionador de ar defeituoso. A demanda foi ajuizada perante a Vara Cível da Capital, pelo procedimento comum, onde o autor pretender obter indenização no valor de 20.000,00 (vinte mil reais). Após a citação, a empresa ré propôs a realização de um negócio processual atípico, reduzindo todos os prazos processuais para 05 dias e modificando a distribuição do ônus da prova, o que foi prontamente aceito pelo autor. O juiz indeferiu o negócio processual proposto pelas partes sob o fundamento de que viola o princípio da ampla defesa. Diante da situação INDAGA-SE: 
a) O juiz agiu de acordo com as regras do CPC acerca do procedimento comum?
O Magistrado não agiu conforme os ditames do novo cpc, levando 
em consideração que o novo código de process o civil trouxe consi go a 
possibilidade de convenção processual entre as partes capazes 
presentes em demandas do rito comum , estas, conforme preleciona, 
podem negociar os prazos, ônus, faculdades e direitos que admitem 
auto composição (como acontece no caso ora sob análise), antes ou 
durante o processo. Com isso, pode -se entender que a possiblidade da 
calendarização do processo, veio como uma medida de adequação de rito 
por consequências do conflito em que se dão, dispondo, os próprios 
integrantes do feito, sobre o tempo necessário para produção de prova, 
as faculdades que cada parte possui, bem como a distribuição de ônus, 
quando, claro, o direito discutido aceitar a auto composição. Nesse 
sentido: 
Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam 
autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular 
mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da 
causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades 
e deveres processuais, antes ou durante o processo.
Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a 
validade das convenções previstas neste artigo, recusando-lhes 
aplicação somente nos casos de nulidade ou de inserção abusiva em 
contrato de adesão ou em que alguma parte se encontre em 
manifesta situação de vulnerabilidade. 
Art. 191. De comum acordo, o juiz e as partes podem fixar 
calendário para a prática dos atos processuais, quando for o caso. 
§ 1o O calendário vincula as partes e o juiz, e os prazos nele 
previstos somente serão modificados em casos excepcionais, 
devidamente justificados. 
§ 2o Dispensa-se a intimação das partes para a prática de ato 
processual ou a r ealização de audiência cujas datas tiverem sido 
designadas no calendário. 
Art. 373. O ônus da prova incumbe: 
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; 
II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo 
ou extintivo do direito do autor. 
(...) 
§ 3o A distribuição diversa do ônus da prova também pode 
ocorrer por convenção das partes, salvo quando: 
I - recair sobre direito indisponível da parte; 
II - tornar excessivamente difícil a uma parte o exercício do 
direito. 
§ 4o A convenção de que t rata o § 3o pode ser celebrada antes 
ou durante o processo. 
 b) A referida demanda poderia ter sido ajuizada nos Juizados Especiais Cíveis?
Sim, uma vez que o valor da causa não ultrapassa o montante 
correspondente a 40 vezes o salário mí nimo, e o direito dis cutido não tem 
qualquer impedimento conforme disposto no artigo 3º , parágrafo 3º da lei 
9.099/95. Veja-se: 
 
Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, 
processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, 
assim consideradas: 
I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário 
mínimo; 
§ 2º Ficam excluídas da competência do Juizado Especial as causas 
de nature za alimentar, falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda 
Pública, e também as relativas a acidentes de trabalho, a resíduos e 
ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de cunho 
patrimonial.
Questões objetivas 1ª Questão. De acordo com o CPC é correto afirmar que:
c) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência 
de conciliação ou mediação. Correto. Art. 319, VII. 
Art. 319. A petição inicial indicará: 
I - o juízo a que é dirigida; 
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de 
união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro 
de Pessoas Física s ou no Cadastro Nacional da Pessoa 
Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do 
autor e do réu; 
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; 
IV - o pedido com as suas especificações; 
V - o valor da causa; 
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade 
dos fatos alegados; 
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
2ª Questão 
Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta: 
a) O pedido deve ser certo e determinado. 
b) É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite. 
Xc) A cumulação de pedido s diversos contra o mesmo réu só é p ossível 
quando houver conexão. Errado: 
Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o 
mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja 
conexão. 
d) A cumulação de pe didos enquanto cumulação de ação gera e conomia 
processual.