APOSTILA PROF. RODRIGO DAMASCENO

Prévia do material em texto

MATERIAL DE APOIO 
ACOMPANHAMENTO DAS AULAS DO PROF. RODRIGO DAMASCENO 
 
 
XVI 
EO 
 
 
 
Rua Comendador Macedo, 234 - Centro - Curitiba - PR - CEP 80060-030 
Fone: (41) 3262-5225 – Fax: (41) 3083-3377 
w w w . j u r i d i c o t v . c o m 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CURSO JURÍDICO | 2ª Fase Penal OAB 
Prof. Rodrigo Damasceno 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Í N D I C E 2 
 
 
ÍNDICE 
INTRODUÇÃO .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 
P E Ç A S & Q U E S T Õ E S 
I . AÇÃO PENAL ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 
II . PROCEDIMENTOS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 
1. DEFESA PRELIMINAR .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 
2. RESPOSTA À ACUSAÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 
3. MEMORIAIS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 
I I I . MÉTODO DE IDENTIFICAÇÃO DE TESES ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 
VI. PRISÃO & LIBERDADE .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 
VII . COMPETÊNCIA ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 
VII I.RECURSOS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 
1. APELAÇÃO... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 
2. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 
3. AGRAVO EM EXECUÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 
4. OUTROS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 
IX. AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO AUTÔNOMAS .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 
X. ÚLTIMO TREINO | IDENTIFICAÇÃO DE PEÇAS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 
XI. PRINCÍPIOS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 
XII . TEORIA DO CRIME .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 
1. NEXO DE CAUSALIDADE .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 
2. TEORIA DOS ERROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 
3. TENTATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 
4. CONCURSO DE AGENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 
XII I.PRESCRIÇÃO .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103 
P R I N C I P A I S S ÚM U L A S S T J & S T F 
I . PROCESSO PENAL ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108 
1. INQUÉRITO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 
2. AÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 
3. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 
4. PROCEDIMENTOS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 
5. CITAÇÃO & INTIMAÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 
6. PROVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 
7. SENTENÇA .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 
8. SUJEITOS PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 
 
 
 
Í N D I C E 3 
 
 
9. RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 
10. PRISÃO & LIBERDADE .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 
11. HABEAS CORPUS & REVISÃO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 
12. NULIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 
I I . DIREITO PENAL ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117 
1. LEI PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 
2. PENA & MEDIDA DE SEGURANÇA .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 
3. PRESCRIÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 
4. PARTE ESPECIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 
5. LEIS PENAIS ESPECIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 
 
 
 
 
 
I N T R O D U Ç Ã O 4 
 
 
IN T RO D UÇ ÃO 
Com a sua dedicação conseguimos conquistar a aprovação na1a fase do 
Exame de Ordem. Sabemos que não foi fácil, mas a sensação de ser aprovado, é 
certo, valeu todo o nosso esforço! 
Agora que falta tão pouco para a sua aprovação definitiva, não podemos 
relaxar, sob pena de colocar tudo a perder. Precisamos usar a felicidade da 
aprovação como energia para, ao longo dessas últimas semanas, se entregar de 
corpo e alma para o treinamento intenso para a prova prático profissional de penal: 
cada aula, cada atividade devem ser cuidadosamente acompanhadas, pois são todas 
elas etapas necessárias para o sucesso na segunda fase do exame. 
Esta apostila tem como objetivo auxiliar os alunos no acompanhamento 
das minhas aulas que serão ministradas ao longo do curso. 
A apostila foi divida em duas grandes partes, cada qual com uma função 
bastante específica. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Não tenho dúvida que a realização de todas as atividades aqui propostas, 
o acompanhamento das aulas e, principalmente, a sua força de vontade serão 
decisivos para sua aprovação, pois 
 
“Cada um será recompensado na medida de seu esforço” 
 
Seja bem-vindo e sucesso! 
 
PROF. RODRIGO DAMASCENO 
 
 Divisão da apostila 
 
Parte I - PEÇAS & QUESTÕES: casos práticos que deverão ser elaborados 
ao longo do curso. Todos serão corrigidos durante as minhas aulas. 
 
Capítulo II - PRINCIPAIS SÚMULAS STJ & STF Relação das principais súmulas 
separadas por tópicos da matéria. 
 
 
 
 
I N T R O D U Ç Ã O 5 
 
 
PEÇAS & QUESTÕES 
 
Com o intuito de aprimorar a preparação para a prova prático profissional, é 
importante que, antes de ser abordado em sala cada um dos tópicos da matéria, o 
aluno se antecipe e, na medida do possível, tente resolver as questões peças aqui 
propostas. É previsível que, como a matéria ainda não foi dada, o aluno sinta 
dificuldade na resolução dos problemas, mas esse esforço será de grande valia para 
garantir a sua aprovação. 
Para cada um dos principais tópicos da matéria, foram selecionadas peças e 
questões que, no decorrer das aulas, serão corrigidas e explicadas pelo professor. 
Para garantir que o aluno chegue em cada aula com os respectivos casos 
estudados, as resoluções das peças e questões deverão seguir o cronograma de 
estudo trazido na última parte desta apostila (Cronograma de Estudo, fls.122). 
 
 
Os casos aqui propostos não deverão ser protocolizados 
no curso, já que o cronograma de protocolos segue outro 
calendário e outras propostas de peças e questões. 
 
I 
A Ç ÃO PEN AL 
Caso 1 - QUESTÃO - Narra a denúncia que “No dia 3/8/2013, JOÃO, PEDRO, MARCOS e 
SABRINA, agindo em concurso, com vontade consciente subtraíram o relógio de 
CATARINA. Violaram, assim, a norma penal prevista no art.155 do Código Penal. 
Requer-se o recebimento da ação penal, para a instauração do processo penal”. Qual 
tese jurídica é cabível? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 2 - QUESTÃO - dia de a de ARLO caluni u RO ERTO. Qual 
último dia para oferecer a ação penal? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
I N T R O D U Ç Ã O 6 
 
 
 
Caso 3 - PEÇA - Maria Portela, 31 anos, brasileira, portadora do RG nº 9.876.54302, 
inscrita no CPF sob nº 098.765.432- alta executiva na e p esa “ATR” situada n 
centro de Londrina/PR, foi chamada pelo proprietário daquela empresa, João, 42 
anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 1.234.567-9 e inscrito no CPF 
sob nº 123.456.789-0, para esclarecer, perante os 5 diretores da empresa, os 
motivos da queda de vendas no primeiro semestre de 2013. 
 dia de a de ap s Ma ia te ap esentad s áficos das 
vendas da empresa, João, visivelmente insatisfeito com os resultados, proferiu, na 
frente de todos os presentes (Marta, Carlos e Sebastião), as seguintes palavras: 
“Ma ia apenas ais u stinh b nit ... pena que se c eb ”. dia se uinte, 
João pediu desculpas a Maria e disse que havia bebido demais antes da reunião e 
que tudo não teria passado de um mal entendido. 
Feito o termo circunstanciado, não houve acordo na audiência de conciliação e 
não foi proposta a transação penal, já que João não preenchia os requisitos. Os autos 
estão em cartório, aguardando o decurso do prazo. 
 Com base na situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de 
advogado de Maria, a peça processual privativa de advogado pertinente à defesa dos 
interesses de sua cliente. 
 
 
 
 
I N T R O D U Ç Ã O 7 
 
 
C A S O 3 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 
_______________________________ DA COMARCA DE ______________________ 
 
Autos nº... 
 ______________: Maria Portela 
 ______________: João 
 
MARIA PORTELA, 31 anos, brasileira, estado civil..., administradora, 
portadora do RG nº 9.876.54302, inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, filiação..., 
endereço..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, procuração 
________________________ em anexo (art.________ do CPP), inscrição na OAB 
n°..., com escritório profissional no endereço..., onde recebe intimações para 
foro em geral, vem perante Vossa Excelência, com fulcro no 
___________________________ c/c ___________________________ oferecer 
ação penal na forma de 
________________________________ 
 
em face de JOÃO, 42 anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 
1.234.567-9 e inscrito no CPF sob nº 123.456.789-0, filiação..., residente na rua..., 
nos termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
I N T R O D U Ç Ã O 8 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se que: 
a. A presente queixa-crime seja recebida e autuada; 
b. Seja colhido parecer do Ministério Público, o qual deverá ser chamado a semanifestar em todas as fases do processo (nos termos do art. __________ do CPP); 
c. Seja designada _______________________________, nos termos do 
art._______ da lei n.º 9.099/95. 
d. O querelado seja citado para se defender; 
e. Seja permitida a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial 
f documental e testemunhal, cujo rol segue abaixo; 
g. Ao final, seja julgada procedente a presente queixa, a fim de condenar o 
querelado nas penas dos artigos 140 e 141, III do Código Penal; 
h. Seja fixado o valor mínimo da indenização pelos danos causados à querelante, 
nos termos do __________ do CPP; 
 
Rol de testemunhas: 
_________________________ 
_________________________ 
_________________________ 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, ___ de __________de _______ 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 9 
 
 
II 
P R OC E DI M EN T O S 
Caso 4 - QUESTÃO - Denunciado em incurso no art. 155 do CP, a denúncia foi recebida 
e o réu foi citado para apresentar PEÇA 1. O magistrado, não acatando as teses de 
absolvição sumária, designou dia para oitiva das testemunhas. Na mesma data o réu 
negou todos os fatos a ele imputados. Haja vista a complexidade do caso, o 
magistrado abriu vista para o Ministério Público que, no prazo legal, se manifestou 
pela condenação nos termos da denúncia. Uma vez intimado, o advogado 
apresentou na mesma data a PEÇA 2. Não obstante os argumentos apresentados 
pela defesa, o réu foi condenado a um ano de pena de liberdade. A defesa, então, 
interpôs o recurso cabível – PEÇA3. Identifique quais são as peças cabíveis. 
 
PEÇA1: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________ 
PEÇA2: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________. 
PEÇA3: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________. 
1 . D E F E S A P R E L I M I N A R 
Caso 5 - PEÇA - Em inquérito policial instaurando para investigar a autoria da 
distribuição de diversos folhetos nos quais exaltava-se a qualidade e destreza nas 
práticas delituosas de uma famoso traficante, foi decretada, de oficio, por despacho 
judicial devidamente fundamentado, após o fracasso de inúmeras diligências 
policiais realizadas, a interceptação das comunicações telefônicas de Pablo Pereira. 
Em uma das ligações feitas pelo indiciado, foi, pelo outro interlocutor, Cesar 
Roberto, dito que estaria ele embarcando para a Cidade Y em posse de substância 
entorpecente. Imediatamente foi realizada diligência policial na qual resultou na 
prisão em flagrante de César Roberto. 
Posteriormente, Cesar Roberto foi denunciado em incurso no art. 33, caput, da Lei 
N° 11.343/06, nos seguintes termos: "No dia 30 de novembro de 2014, por volta das 
18h00, nas proximidades ao terminal da Estação Rodoviária da Cidade X, o 
denunciado, César Roberto, com vontade livre e consciente da ilicitude de sua 
conduta, trazia consigo, para fins de comercialização, uma embalagem normalmente 
utilizada para acondicionar balas de chocolate da marca M & M, contendo vinte 
pequenos invólucros de substância de forma endurecida, de coloração 
esbranquiçada, vulgarmente conhecida como crack e um invólucro plástico, 
contendo substância vegetal, de coloração esverdeada, vulgarmente conhecida como 
‘maconha', capazes de causar dependência física e psíquica, sem autorização e em 
desacordo com determinação legal e regulamentar". 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 10 
 
 
Ao indagar o denunciado a respeito dos fatos, Cesar Roberto lhe esclareceu que a 
substância que trazia consigo era para uso pessoal, separada para a viagem que seria 
realizada às 19h00 do dia dos fatos, com destino à Cidade Y, conforme passagem de 
ônibus entregue pelo denunciado. Em análise dos autos, na qualidade de 
procurador constituído, constatou-se a ausência do laudo de constatação da 
natureza e quantidade da droga. O denunciado – que teve sua prisão relaxada pelo 
Tribunal competente- foi devidamente notificado. Com base somente nas 
informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, 
redija a peça cabível, invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte. 
2 . R E S P O S T A À A C U S A Ç Ã O 
Caso 6 - PEÇA - Tício Torres estava na companhia de seu avô, Antunes, quando este, 
diabético, passou mal e caiu ao chão. Tício, desesperado, entrou em um 
Hipermercado situado na mesma rua, pegou da prateleira uma barra de chocolate 
(no valor R$ 1,50), sem efetuar qualquer pagamento, já que havia uma fila enorme 
no caixa, e saiu correndo, pois a única maneira de recuperar o seu avô era com o 
consumo imediato de glicose. Minutos após, uma ambulância encaminhou Tício e 
Antunes ao hospital mais próximo. Tício foi denunciado pela prática da conduta 
tipificada no art. 155 do CP. Recebida a ação penal, o acusado foi citado pelo juiz da 
vara criminal da comarca de Londrina/PR. Como advogado contratado pelo acusado, 
redija a peça processual cabível. 
3 . M E M O R I A I S 
Caso 7 - PEÇA - (FGV XIV EO) Felipe, com 18 anos de idade, em um bar com outros 
amigos, conheceu Ana, linda jovem, por quem se encantou. 
Após um bate-papo informal e troca de beijos, decidiram ir para um local mais 
reservado. Nesse local trocaram carícias, e Ana, de forma voluntária, praticou sexo 
oral e vaginal com Felipe. 
Depois da noite juntos, ambos foram para suas residências, tendo antes trocado 
telefones e contatos nas redessociais. 
No dia seguinte, Felipe, ao acessar a página de Ana na rede social, descobre que, 
apesar da aparência adulta, esta possui apenas 13 (treze) anos de idade, tendo 
Felipe ficado em choque com essa constatação. 
O seu medo foi corroborado com a chegada da notícia, em sua residência, da 
denúncia movida por parte do Ministério Público Estadual, pois o pai de Ana, ao 
descobrir o ocorrido, procurou a autoridade policial, narrando o fato. 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 11 
 
 
Por Ana ser inimputável e contar, à época dos fatos, com 13 (treze) anos de idade, o 
Ministério Público Estadual denunciou Felipe pela prática de dois crimes de estupro 
de vulnerável, previsto no artigo 217- A, na forma do artigo 69, ambos do Código 
Penal. O Parquet requereu o início de cumprimento de pena no regime fechado, com 
base no artigo 2º, §1º, da lei 8.072/90, e o reconhecimento da agravante da 
e b ia uez p e denada p evista n a ti 6 II alínea “l” d P. 
O processo teve início e prosseguimento na XX Vara Criminal da cidade de Vitória, no 
Estado do Espírito Santo, local de residência do réu. 
Felipe, por ser réu primário, ter bons antecedentes e residência fixa, respondeu ao 
processo em liberdade. 
Na audiência de instrução e julgamento, a vítima afirmou que aquela foi a sua 
primeira noite, mas que tinha o hábito de fugir de casa com as amigas para 
frequentar bares de adultos. 
As testemunhas de acusação afirmaram que não viram os fatos e que não sabiam 
das fugas de Ana para sair com as amigas. 
As testemunhas de defesa, amigos de Felipe, disseram que o comportamento e a 
vestimenta da Ana eram incompatíveis com uma menina de 13 (treze) anos e que 
qualquer pessoa acreditaria ser uma pessoa maior de 14 (quatorze) anos, e que 
Felipe não estava embriagado quando conheceu Ana. 
O réu, em seu interrogatório, disse que se interessou por Ana, por ser muito bonita e 
por estar bem vestida. Disse que não perguntou a sua idade, pois acreditou que no 
local somente pudessem frequentar pessoas maiores de 18 (dezoito) anos. 
Corroborou que praticaram o sexo oral e vaginal na mesma oportunidade, de forma 
espontânea e voluntária por ambos. 
A prova pericial atestouque a menor não era virgem, mas não pôde afirmar que 
aquele ato sexual foi o primeiro da vítima, pois a perícia foi realizada longos meses 
após o ato sexual. 
O Ministério Público pugnou pela condenação de Felipe nos termos da denúncia. 
A defesa de Felipe foi intimada no dia 10 de abril de 2014 (quinta-feira). 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas 
pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, no último dia do prazo, excluindo a 
possibilidade de impetração de Habeas Corpus, sustentando, para tanto, as teses 
jurídicas pertinentes. 
 
Caso 8 - PEÇA - Romão, primário com bons antecedentes, foi denunciado, em 
02/02/2012, em incurso no art.121, §2º, II c/c14, II do CP, por ter, no dia 
04/04/1992, agredido com socos o seu grande amigo e cunhado, Manuel, policial 
federal, na festa de aniversário de Kátia, irmã do agressor e esposa da vítima. 
Segundo o laudo de fls., Manuel perdeu, devido às lesões sofridas, a visão de seu 
olho esquerdo. Recebida a denúncia em 07/10/2012, o réu foi citado e apresentou 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 12 
 
 
sua defesa inicial. O magistrado federal da vara do Júri designou audiência de 
instrução e julgamento, na qual as testemunhas de acusação e de defesa relataram 
que, no dia, Manuel estava muito bêbado e, de maneira totalmente injustificada, 
começou a empurrar e desferir golpes de faca contra Romão. Romão então golpeou 
Manoel até que ele soltasse a faca. Em seu interrogatório, Romão afirmou que 
nunca quis ou assumiu o risco de matar seu amigo e que os socos desferidos foram 
apenas para fazer com que o amigo largasse a arma. O Ministério Público se 
manifestou pela procedência da denúncia. Como advogado do réu, elabore a peça 
processual cabível. 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 13 
 
 
C A S O 5 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA____________ 
 
Autos nº... 
_____________: Ministério Público do Estado... 
_____________: César Roberto 
 
CÉSAR ROBERTO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., filiação..., RG..., 
CPF..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, vem 
perante Vossa Excelência ___________________, com fulcro no art.__________da 
Lei nº 11.343/2006, ________________________________ , pelos motivos de fato e 
de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 Das Preliminares 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2.2 Do Mérito 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Que seja reconhecida a ilicitude da interceptação telefônica e das dela 
derivadas, com o respectivo _______________________ , nos termos do art.157,§1º 
CPP; 
b. Que seja rejeitada a denúncia, haja vista a falta de justa causa (art.395,III do 
CPP); 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 14 
 
 
 Superada a tese preliminar, no mérito, requer-se: 
 
c. A ______________________ para o tipo do art.28 da Lei nº 11.343/2006, com a 
respectiva remessa dos autos para o _______________________________ (art. 48 
§1º da mesma lei). 
d. A produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a testemunhal, 
cujo rol segue abaixo. 
 
Rol de testemunhas: Testemunhas (qualificação completa) 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 15 
 
 
C A S O 6 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DE _____________________________ 
 
Autos nº... 
 _____________: Ministério Público do Estado do Paraná 
_____________: Tício Torres 
 
TÍCIO TORRES, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., filiação..., RG..., 
CPF..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração 
em anexo), OAB nº..., com escritório profissional no endereço..., onde recebe 
intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência 
______________________, com fulcro no art __________________________ do 
CPP, _______________________________________ , pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Seja anulado o processo desde o seu recebimento, haja vista a não 
______________________________________; 
 Superada a tese preliminar, no mérito, requer-se: 
b. Que seja o réu absolvido sumariamente, nos termos do art._________ do CPP, 
haja vista a atipicidade da conduta; 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 16 
 
 
c. Que seja o réu absolvido sumariamente, nos termos do art._________ do CPP, 
haja vista ter agido o acusado amparado pelo _______________________; 
d. A produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a testemunhal, 
cujo rol segue abaixo. 
 
Rol de testemunhas: Testemunhas (qualificação completa) 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 17 
 
 
C A S O 7 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _______ VARA CRIMINAL DE 
VITÓRIA 
 
Autos nº... 
 _____________: Ministério Público 
 _____________: Felipe 
 
FELIPE, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final 
assina, vem perante Vossa Excelência ______________________, com fulcro no art 
__________________________ do CPP, 
_______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 18 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se:a. Que seja o acusado absolvido, nos termos do art. _______ do CPP; 
 
 Na hipótese de eventual condenação, requer-se: 
b. Afastamento do _________________________________; 
c. A fixação da pena base no ______________________ (art.59 do CP); 
d. O afastamento da agravante da _________________________ (art._____do CP); 
e. A aplicação da ___________________________ do art.65, I do CP; 
f. Fixação do regime inicial _____________ para execução da pena de liberdade, 
nos termo do art.33, § 2º,______ do CP; 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, ___ de __________de _______ 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 19 
 
 
GABARITO OFICIAL – XIV EXAME DE ORDEM 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1 - Endereçamento correto: Interposição para o Juiz da XX Vara 
Criminal de Vitória, Estado do Espírito Santo (0,10). 
0,00 / 0,10 
2 – Indicação correta do dispositivo legal que embasa a alegação final 
em forma de memorial: art. 403, § 3, do CPP (0,10). 
0,00 / 0,10 
Mérito 
3.1 – Absolvição pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito no 
artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,35 / 
0,75 / 0,85/ 1,00 / 
1,10 
 
3.2 – Da tese da prática de crime único (0,50), pois o delito de estupro 
de vulnerável é um tipo misto alternativo (de conteúdo múltiplo ou 
variado) (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,50 / 
0,75 
 
3.3 – Da tese do afastamento da agravante da embriaguez 
preordenada (0,50). 
0,00 / 0,50 
3.4 – Da tese da incidência da atenuante da menoridade penal relativa 
(0,20) 
0,00 / 0,20 
 3.5 – Desenvolvimento jurídico acerca da necessidade de manutenção 
da pena-base no mínimo legal para o crime de estupro de vulnerável 
(0,20) 
0,00 / 0,20 
3.6 – Em consequência da pena base no mínimo legal deve ser fixado o 
regime semiaberto (0,20), pois a imposição obrigatória do regime 
inicial fechado é 
inconstitucional (0,35). 
0,00 / 0,20 / 0,35 / 
0,55 
 
Dos pedidos: 
4.1. Absolvição do réu (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP 
(0,10), 
OU 
Absolvição do réu (0,20) por ausência de tipicidade; (0,10). 
0,00 / 0,10 / 0,20 / 
0,30 
 
4.2 - Diante da condenação, de forma subsidiária: 
a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento 
de crime 
único. (0,20). 
0,00 / 0,20 
b) Incidência da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20) 0,00 / 0,20 
c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20 
d) Fixação da pena-base no mínimo legal ou diminuição da pena (0,20) 0,00 / 0,20 
e) Fixação de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 
5. Data (15/04/2014, último dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 
6. Estrutura correta (indicação de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
O exa inand deve edi i ale a es inais na a de e iais c unda ent n a t. d 
 di de P cess Penal send a peti di i ida a uiz da a a i inal de it ia Estad d Espí it 
Santo. 
Conforme narrado no texto da pe a p tic -p issi nal exa inand deve ia ab da e suas az es a 
necessidade de abs lvi d u diante d e de tip escus vel que c li u na atipicidade da c nduta. 
 n e ic u na ad n text da pe a p tic -p issi nal u p atic u sex al e va inal c u a enina 
de t eze an s que pelas c ndi es ísicas e s ciais apa entava se ai de quat ze an s. 
O tip penal desc it n a ti - A d P estup de vulne vel exi e que u tenha ci ncia de que se t ata 
de en de quat ze an s. ce t que c nsenti ent da víti a n c nside ad n estup de 
vulne vel que visa tutela a di nidade sexual de pess as vulne veis. entant tal e a penal n exclui a 
ale a de e de tip essencial quand ve i icad n cas c nc et a abs luta i p ssibilidade de 
c nheci ent da idade da víti a. 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 20 
 
 
 a leitu a da ealidade u ac edit u esta p aticand at sexual c pess a ai de quat ze an s 
incidindo, portanto, a figura do erro de tipo essencial, descrita no artigo 20, caput, do CP. 
 qualque pess a naquela ci cunst ncia incidi ia e e de tip essencial e c n h p evis de 
estup de vulne vel de a culp sa n h ut a s lu sen a abs lvi d u c base n a ti 6 
III, do CPP. 
P sua vez exa inand deve ia desenv lve que n cas de c ndena have ia a necessidade d 
 ec nheci ent de c i e únic send excluíd c ncu s ate ial de c i es. A p tica de sex al e va inal 
n es c ntext c n i u a c i e únic p is a e a penal iunda da lei . uniu as i u as 
típicas d atentad vi lent a pud e estup nu a única i u a send p tant u c i e ist 
alternativo. 
Prosseguind e sua a u enta exa inand deve ia ebate pedid de ec nheci ent da a avante 
da e b ia uez p e denada p is n a p duzidas p vas n sentid de que elipe se e b ia u c 
intuit de t a c a e pa a a p tica d c i e ta b indicand a p esen a da atenuante da en idade. 
P i p se u p i i de b ns antecedentes e p existi c i e únic e n c ncu s ate ial de 
c i es exa inand deve ia eque e a ixa da pena-base n íni le al c a c nsequente ixa d 
regime semiaberto. 
Apesa d c i e de estup de vulne vel a ti - A d P esta elencad c in a hedi nda na lei 
8.072/90, conforme artigo 1o, IV, o STF declarou a inconstitucionalidade do artigo 2o, § 1o desta lei, send ce t 
que uiz a ixa e i e inicial pa a cu p i ent de pena deve analisa a situa e c nc et e n 
p eceit e abst at . Assi diante da c ncia de c i e únic cu a pena se ixada e it an s de 
 eclus send u p i i e de b ns antecedentes e i e se iabe t a elh s lu pa a u p is 
 a ti alínea “a” d P i p e e i e echad pa a c i es c penas supe i es a it an s 
que n cas . 
Ao final o examinando deveria formular os seguintes pedidos: 
a Abs lvi d u c base n a t. 6 III d PP p aus ncia de tipicidade 
Diante da c ndena de a subsidi ia 
b A asta ent d c ncu s ate ial de c i es send ec nhecida a exist ncia de c i e únic . 
c ixa da pena-base n íni le al a asta ent da a avante da e b ia uez p e denada e a incid ncia 
da atenuante da menoridade. 
d ixa d e i e se iabe t pa a iníci d cu p i ent de pena c base n a t. alínea “b” d 
CP, diante da inconstitucionalidade do artigo 2o, § 1o, da lei 8.072/90. 
P de adei cabe destaca que text da pe a p tic -p issi nal i exp ess e exi i a ap esenta d s 
 e iais n últi dia d p az . nside ad a ti d PP p az se de cinc dias send 
ce t que últi dia pa a ap esenta dia de ab il de . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 21 
 
 
 
C A S O 7 | V O C Ê É O C O R R E T O R ! 
 
Para conhecer o grau de exigência da FGV, corrija e atribua a nota à peça elaborada 
por um ex-aluno aprovado. Feita a correção, compare os seus critérios com os da 
FGV (tabuleiro oficial de correção está após a peça). 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 22 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 25P R O C E D I M E N T O S 26 
 
 
 
 
 
 
TABULEIRO DE CORREÇÃO OFICIAL – CORREÇÃO FEITA PELA FGV 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 27 
 
 
1 - Endereçamento correto: Interposição para o Juiz da XX Vara 
Criminal de Vitória, Estado do Espírito Santo (0,10). 
0,00 / 0,10 0,10 
2 – Indicação correta do dispositivo legal que embasa a alegação final 
em forma de memorial: art. 403, § 3, do CPP (0,10). 
0,00 / 0,10 0,10 
Mérito 
3.1 – Absolvição pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito no 
artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,35 / 
0,75 / 0,85/ 1,00 / 
1,10 
1,10 
3.2 – Da tese da prática de crime único (0,50), pois o delito de estupro 
de vulnerável é um tipo misto alternativo (de conteúdo múltiplo ou 
variado) (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,50 / 
0,75 
0,50 
3.3 – Da tese do afastamento da agravante da embriaguez 
preordenada (0,50). 
0,00 / 0,50 0,50 
3.4 – Da tese da incidência da atenuante da menoridade penal relativa 
(0,20) 
0,00 / 0,20 0,20 
 3.5 – Desenvolvimento jurídico acerca da necessidade de manutenção 
da pena-base no mínimo legal para o crime de estupro de vulnerável 
(0,20) 
0,00 / 0,20 0,20 
3.6 – Em consequência da pena base no mínimo legal deve ser fixado o 
regime semiaberto (0,20), pois a imposição obrigatória do regime 
inicial fechado é 
inconstitucional (0,35). 
0,00 / 0,20 / 0,35 / 
0,55 
0,55 
Dos pedidos: 
4.1. Absolvição do réu (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP 
(0,10), 
OU 
Absolvição do réu (0,20) por ausência de tipicidade; (0,10). 
0,00 / 0,10 / 0,20 / 
0,30 
0,30 
4.2 - Diante da condenação, de forma subsidiária: 
a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento 
de crime 
único. (0,20). 
0,00 / 0,20 0,20 
b) Incidência da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 
c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 
d) Fixação da pena-base no mínimo legal ou diminuição da pena (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 
e) Fixação de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 
5. Data (15/04/2014, último dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 0,10 
6. Estrutura correta (indicação de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10 0,10 
 TOTAL 4,75 
 
 
 
 
 
 
C A S O 8 | G A B A R I T O 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 28 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA . . . VARA DO TRIBUNAL DO 
JÚRI DA SUBSEÇÃO... 
 
Autos nº... 
_____________: Ministério Público Federal 
_____________: Romão 
 
ROMÃO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao 
final assina, vem perante Vossa Excelência ______________________ , com fulcro 
no art __________________________ do CPP, 
_______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2.2 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Que seja extinta a punibilidade pela ____________________ , nos termos do 
art.______ do CP; 
b. Que seja reconhecida a nulidade do processo, por incompetência absoluta do 
juízo (art.______ do CPP); 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 29 
 
 
 Superadas as teses preliminares, no mérito requer-se: 
 
c. Que seja o acusado absolvido sumariamente, nos termos do art. _______ do 
CPP; 
d. A ____________________ para o delito do art.129, §1º, inciso III do CP, com a 
remessa dos autos para o juiz competente, nos termos do art._____________ do 
CPP; 
e. Vencidas as demais teses, que seja o acusado pronunciado por tentativa de 
homicídio simples (art.121, caput, c/c 14, II, do CP). 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 30 
 
 
III 
M É T O DO D E ID E N TI F IC AÇ ÃO D E T E S ES 
Caso 9 - PEÇA - No dia 10/12/2008, na cidade de Recife, Tulio, sabendo que Romero, 
nascido em 02/08/1940, praticava habitualmente crimes contra crianças e 
adolescentes, adentrou no local de trabalho dele e dali subtraiu duas fotografias nas 
quais eram retratadas crianças nuas, mantendo relações sexuais. As fotos foram 
encaminhadas à autoridade policial. O delegado responsável requereu a 
inte cepta da linha de tele ne vel usad pel indiciad edida que i 
decretada pela auto idade udicial n s se uintes te s “Haja vista a gravidade do 
crime, defiro a interceptação da linha de telefone móvel do indiciado”. Ap s dias 
sem qualquer diálogo relevante, foi gravada conversa entre o indiciado e terceira 
pessoa não identificada, na qual ele relatava que estava preocupado com o sumiço 
de “u envel pe”. Aut izad s p decis udicial s p liciais ealiza a busca e 
apreensão na residência de Romero, mas nada encontraram. No mesmo dia, foi 
colhido depoimento da Sra. Joaninha, no qual ela reconheceu que seu marido, 
R e c stu ava a lida c t s in antis “ bscenas”. 
O Ministério Público denuncio, então, Romero em incurso no art.241-B do Lei 
nº 8.069/90 c/c art.61, II, h do Código Penal. Recebida a denúncia e 12/12/2013, o 
réu foi citado e apresentou resposta à acusação. Ao longo da instrução processual, 
Tulio disse que entrou na sala de Romero utilizando uma chave falsa e que as fotos 
estavam em um envelope lacrado, com n e “ a l s and ” esc it . Relat u 
por fim, que nunca viu o réu praticar qualquer conduta suspeita, mas apenas ouviu 
dizer que ele era um maníaco sexual. Carla Sertão, secretaria, disse que Romero, 
antes de sair de férias, havia dito que ela deveria providenciar a postagem e envio de 
uma encomenda, mas como não informou o destinatário e nem entregou a 
encomenda, nada foi feito. Joaninha, por sua vez, negou o conteúdo do depoimento 
dado na fase inquisitiva e destacou que seu marido jamais teve envolvimento com 
pornografia infantil. Disse, ainda, que foi coagida a dar o primeiro depoimento pelo 
policial Kamel e que, inclusive, estava gravado no seu celular as ameaças proferidas 
por ele naquele dia. Em seu interrogatório, Romero negou os fatos a ele imputados. 
Disse, ainda, não saber qual era o conteúdo do envelope e que este fora deixado por 
engano em sua mesa, pois sua sala teria, durante muito tempo, sido utilizada pelo 
funcionário Carlos Brandão. Haja vista a complexidade do caso, o Ministério Público 
apresentou memoriais, no qual requereu a condenação do réu, nos termos da 
denúncia. 
Em face da situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) 
de Romero, a peça processual, privativa de advogado, pertinente à defesa do acusado. 
Inclua, em seu texto, a fundamentação legal e jurídica, explore as teses defensivas 
 
 
M É T OD O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 31 
 
 
possíveis e date no último dia do prazo para protocolo, considerando que a sua 
intimação tenha ocorrido no dia 25/04/2014 (sexta-feira). 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 32 
 
 
C A S O 9 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL 
___________________ 
 
Autos nº ... 
 
ROMERO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao 
final assina, vem perante Vossa Excelência _________________ , com fulcro no art. 
_________do Código de Processo 
Penal,______________________________________, pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 Preliminares 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
e. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 33 
 
 
2.2 Mérito 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3 Pena 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
e. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
f. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se, preliminarmente: 
 
a. A ________________________________ pela prescrição, nos termos do 
art.__________ CP; 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 34 
 
 
b. Que seja reconhecida a ilicitude das provas produzidas em violação ao domicílio 
e das delas derivadas , com o respectivo _____________________ , nos termos do 
art.____________ CPP; 
c. Que seja reconhecida a ilicitude das provas produzidas em violação a 
correspondência e das delas derivadas , com o respectivo _____________________ , 
nos termos do art.____________ CPP; 
d. Que seja reconhecida a ilicitude da interceptação telefônica e das dela 
derivadas, com o respectivo desentranhamento, nos termo do art.157 §1º CPP ; 
e. Que seja reconhecida a ilicitude do ____________________ da Sra. Joaninha e 
das dela derivadas, com o respectivo desentranhamento, nos termos do art.157 
CPP, §1º CPP ; 
 
 Vencidas as preliminares, requer-se: 
 
f. A absolvição do réu, haja vista a falta de prova de ________________ , (art.386, 
_____ e _____ do CPP); 
g. A absolvição do réu, haja vista a falta de prova de ________________ , (art.386, 
_____ e _____ do CPP); 
h. A absolvição do réu, haja vista a _________________ da conduta por ter agido o 
réu em erro de tipo (art.386, _____ CPP); 
 
 Pelo princípio da eventualidade, se o réu for condenado, requer-se: 
 
i. Aplicação da pena base ___________________ (art. 59 do CP); 
j. O afastamento da _____________________do art.61, inciso II, h do CP; 
k. A aplicação da atenuante do art._____________ do CP; 
l. A aplicação da causa especial de diminuição da pena, nos termos do 
art.__________ da Lei nº 8.069/90; 
m. Fixação do regime inicial _____________ para execução da pena de liberdade, 
nos termo do art.33, § 2º, c do CP; 
n. A substituição da pena de liberdade por ______________________ , nos termos 
do art.44 do CP; 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
Cidade, _____ de ____________, de 2014. 
 
ADVOGADO... 
OAB...
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 35 
 
 
IV 
P R I SÃ O & L I BE R D A D E 
 Caso 10 - PEÇA - No dia 5 de agosto de 2013, na cidade de Comodoro – Estado de 
Mato Grosso, Tícia Hungria, disse ao seu namorado, Ricardo, que estava grávida de 
07 semanas. Ricardo Marto, brasileiro, agricultor, sugeriu que fosse praticado o 
aborto, pois o casal não teria condição financeira para sustentar um filho – a 
sugestão foi aceita imediatamente por Tícia. Após procedimento realizado por 
Ricardo, houve a interrupção da gravidez, com a morte do feto. Três dias depois, 
Tícia, bastante traumatizada, foi até a delegacia mais próxima e confessou todos os 
fatos ocorridos. O Delegado de plantão imediatamente se deslocou para casa de 
Ricardo, quando este empreendeu fuga. Após 25 horas de ininterrupta perseguição, 
Ricardo foi preso em flagrante pela prática do aborto. Como estava sozinho na 
delegacia, a autoridade policial lavrou o auto de prisão em flagrante ouvindo apenas 
o preso. Dois dias depois da prisão, a nota de culpa foi entregue ao preso e o auto de 
prisão em flagrante não foi enviado à autoridade judicial. No prazo legal, o inquérito 
foi relatado e encaminhado ao Ministério Público que ainda não se manifestou. Na 
qualidade de advogado de Ricardo redija a peça processual que, com exceção do 
habeas corpus, atenderá aos interesses de seu cliente. 
 
Caso 11 - PEÇA - Rodrigues Almeida Magalhães, colombiano, foi indiciado com 
incurso no art.33 da Lei nº11.343/2006, pois vendia substância entorpecente na 
praça central da cidade XX. Antes de analisar o requerimento de busca e apreensão 
formulado pelo delegado de polícia responsável, o douto magistrado federal da 100a 
VaraCriminal da Subseção XX determinou, sem qualquer requerimento do 
Ministério Público ou representação policial, a prisão do acusado, nos seguintes 
te s “Muito embora o perigo à aplicação da lei penal possa, no caso concreto, ser 
combatido com o recolhimento do passaporte do indiciado, é inegável que o crime 
praticado traz para toda a sociedade um mal imensurável, pois contribui para o vício 
de toda uma geração. Assim, para resguardar a aplicação da lei penal e a ordem 
pública, faz-se necessária a decretação da prisão preventiva do indiciado”. A de 
prisional foi devidamente cumprida. 
 Na qualidade de advogado de Rodrigues redija a peça processual que, com 
exceção do habeas corpus, atenderá aos interesses de seu cliente. 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 36 
 
 
Caso 12 - PEÇA - Lúcio, policial federal acusado de extorquir, no exercício de suas 
funções, determinada quantia em dinheiro de servidor público federal, encontra-se 
temporariamente preso há 15 dias, por decisão do juízo da 41.ª Vara Criminal da 
Comarca da Capital de Curitiba. A prisão foi fundamentada, nos seguintes termos: 
“Os aut s d inqu it p licial aut iza a suspeita de pa ticipa d indiciad 
Lúcio na prática do crime de extorsão (art. 158, caput, do CP). Dessa forma, tendo 
em vista a grande comoção causada pelo crime na sociedade, assim como a 
necessidade de salvaguarda da imagem do Poder Judiciário ante a opinião pública, 
como órgão responsável pela política de segurança pública, fica justificada a prisão 
d indiciad pel p az dec etad de dias”. 
Como defensor de Lúcio redija a peça processual privativa de advogado adequada ao 
caso, invocando todos os fundamentos jurídicos relevantes à situação apresentada. 
 
Caso 13 - PEÇA - Caio, primário, servidor público estadual, residente e domiciliado na 
Rua Amaro, 1250, Cidade XX, foi preso em flagrante quando transportava 3kg de 
cocaína em seu veículo MONZA, placa LLL-999. Após a realização do laudo de 
constatação da natureza e quantidade da droga, foram colhidos os depoimentos do 
condutor e de duas testemunhas. Caio foi interrogado na presença de seu pai, 
advogado regulamente inscrito na OAB. Foi, na mesma oportunidade, entregue ao 
preso a nota de culpa. Os autos da prisão foram encaminhados no mesmo dia para o 
magistrado de plantão. Como defensor de Caio redija a peça processual privativa de 
advogado adequada ao caso, invocando todos os fundamentos jurídicos relevantes à 
situação apresentada. 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 37 
 
 
C A S O 1 0 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA DO TRIBUNAL DO 
JÚRI DA COMARCA DE __________________________ 
 
Autos nº... 
 
RICARDO MARTO, brasileiro, estado civil..., agricultor, filiação..., portador do 
RG nº..., inscrito no CPF sob nº..., residente em..., por intermédio de seu advogado 
que ao final assina (procuração anexa), OAB nº..., com escritório profissional na 
rua..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência, 
______________________, com fulcro no art. ___________________ da 
Constituição Federal c/c com o art.__________do Código de Processo Penal , 
_____________________________________________, nos termos fáticos e 
jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.4__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
1. O relaxamento da prisão em flagrante, haja vista a ilegalidade da prisão, 
pois: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 38 
 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 39 
 
 
C A S O 1 1 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 100a VARA FEDERAL CRIMINAL 
DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA ______ 
 
Autos nº... 
 
RODRIGUES ALMEIDA MAGALHÃES, colombiano, estado civil..., profissão..., 
cédula de identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de 
seu advogado que ao final assina (procuração em anexo), com escritório profissional 
endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, Vossa Excelência, 
______________________, com fulcro no art. ___________________ da 
Constituição Federal, _____________________________________________, nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.4__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
1. O relaxamento da prisão em preventiva, haja vista a ilegalidade da prisão, já 
que: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 40 
 
 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 41 
 
 
C A S O 1 2 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 41a VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DA ________________________ 
 
Autos nº... 
 
LÚCIO, nacionalidade..., estadocivil..., policial federal, cédula de identidade..., 
inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao 
final assina (procuração em anexo), com escritório profissional endereço..., onde 
recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência, 
______________________, com fulcro no art. ___________________ da 
Constituição Federal, _____________________________________________, nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
1. O relaxamento da prisão em temporária, haja vista a ilegalidade da prisão, já 
que: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 42 
 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 43 
 
 
C A S O 1 3 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DE ... 
 
Autos nº... 
 
CAIO, nacionalidade..., estado civil..., servidor público, filiação..., portador do 
RG nº..., inscrito no CPF sob nº..., residente e domiciliado na Rua Amaro, 1250, 
Cidade XX, por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração anexa), 
OAB nº..., com escritório profissional na rua..., onde recebe intimações para foro em 
geral, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. 
___________________ da Constituição Federal c/c com o art.__________do Código 
de Processo Penal, _____________________________________________, nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. A concessão de liberdade provisória, nos termos do ______do CPP ; 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 44 
 
 
V 
C OM P E T ÊN C IA 
Caso 14 - QUESTÃO - (FGV- Delegado-AP) Após surpreender Manoel Cunha mantendo 
relações sexuais com sua esposa, o deputado federal Paulo Soares persegue Manoel 
até a cidade vizinha, Maceió. Nessa cidade, dá três tiros em Manoel, que vem a 
falecer em decorrência das lesões provocadas pela ação de Paulo. No curso do 
inquérito policial instaurado para apurar os fatos, o mandato de Paulo chega ao fim 
e o mesmo não consegue se reeleger. Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 15. - QUESTÃO - Ismael, servidor efetivo da Empresa Brasileira de Correios e 
Telégrafos, foi abordado, em Curitiba, durante o exercício de suas funções, por dois 
meliantes, que lhe subtraíram, mediante violência, um malote contendo cartões de 
crédito e talonários de cheques, emitidos por empresa financeira privada e 
destinados a vários clientes. Os meliantes foram presos em flagrante em Castro. 
Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 16. - QUESTÃO - Carlos furtou, na cidade Curitiba , um veículo de propriedade de 
Marquinhos, deputado federal. O veículo foi levado à cidade de Joinville, onde 
Roberto, juiz estadual em São Paulo, sabendo que tratava-se de objeto furtado, 
adquiriu-o . Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 17. - QUESTÃO - Caio e Tício, previamente ajustados, subtraem em Porto Alegre-
RS três veículos com os quais, na cidade gaúcha de Gauíba-RS, cometem um roubo a 
banco, atingido na fuga um policial militar que reagiu, causando-lhe a morte. No 
outro dia, na cidade de São Lourenço, abordaram um rapaz e, para subtrair o veículo 
que ele conduzia, mataram-no. Finalmente, semanas após, em Camaquã, são presos 
 
 
R E C U R S O S 45 
 
 
em cumprimento de mandado de prisão preventiva decretada pelo juiz estadual de 
São Lourenço-RS. No momento da prisão, também é lavrado o flagrante pelo porte 
de 800g de maconha, comprada com o dinheiro do roubo e destinada à venda. O 
flagrante é homologado e, dez dias depois, o juiz de direito a comarca de Camaquã 
recebe a denúncia por tráfico de substância entorpecente. Quem é competente para 
julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 18. - QUESTÃO - Marlon, prefeito da cidade de Ará, Estado Y, quebrou todas as 
janelas da agência da Caixa Econômica Federal situada naquela cidade. No dia 
seguinte, soube que Marlene, vereadora da oposição, havia testemunhado todo o 
corrido. Assim, solicitou a ajuda de Ramalho, deputado federal da base aliada, que 
imediatamente aceitou ajudar o amigo, pois era importante que Marlene ficasse 
calada. Ramalho, então, determinou que um dos seus capangas, Pedrão, executasse 
a “su a”. Ped se uiu Ma lene at a cidade vizinha, Lagoa, e golpeou várias vezes 
a vítima. Marlene sofreu lesões que provocaram a perda da visão do seu olho 
esquerdo. Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 19. - QUESTÃO - Previamente ajustados, João (policial federal) e Pedro (policial 
civil), em serviço e com equipamento oficial, exigem para si determinada 
importância indevida de uma pessoa que abordaram em São Paulo e, ato continuo, 
ameaçaram-na caso relate o ocorrido. Na continuação, ao efetuarem outra prisão na 
cidade vizinha de Registro, cometem o delito de abuso de autoridade e 
posteriormente matam outro detido, em Campinas, para assegurar a impunidade 
em relação aos delitos anteriores. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
R E C U R S O S 46 
 
 
VI 
R E C U R SO S 
1 . A P E L A Ç Ã O 
Caso 20 – PEÇA (FGV XII EO) Rita, senhora de 60 anos, foi presa em flagrante no dia 
10/11/2011 (quinta-feira), ao sair da filial de uma grande rede de farmácias, após ter 
furtado cinco tintas de cabelo. Para subtrair os itens, Rita arrebentou a fechadura do 
armário onde estavam os referidos produtos, conforme imagens gravadas pelas 
câmeras de segurança do estabelecimento. O valor total dos itens furtados perfazia 
a quantia de R$49,95 (quarenta e nove reais e noventa e cinco centavos). 
Instaurado inquérito policial, as investigações seguiram normalmente. O Ministério 
Público, então, por entender haver indícios suficientes de autoria, provas da 
materialidade e justa causa, resolveu denunciar 
Rita pela prática da conduta descrita no Art. 155, § 4º, inciso I, do CP (furto 
qualificado pelo rompimento de obstáculo). A denúncia foi regularmente recebida 
pelo juízo da 41ª Vara Criminal da Comarca da Capital d Estad ‘ ’ e a i citada 
para responder à acusação, o que foi devidamente feito. O processo teve seu curso 
regular e, durante todo o tempo, a ré ficou em liberdade. 
Na audiência de instrução e julgamento, realizada no dia 18/10/2012 (quinta-feira), 
o Ministério Público apresentou certidão cartorária apta a atestar que no dia 
15/05/2012 (terça-feira) ocorrera o trânsito em julgado definitivo de sentença que 
condenava Rita pela prática do delito de estelionato. A ré, em seu interrogatório, 
exerceu o direito ao silêncio. As alegações finais foram orais; acusação e defesa 
manifestaram-se. Finda a instrução criminal, o magistrado proferiu sentença em 
audiência. Na dosimetria da pena, o magistrado entendeu por bem elevar a pena 
base em patamar acima do mínimo, ao argumento de que o trânsito em julgado de 
outra sentença condenatória configurava maus antecedentes; na segunda fase da 
dosimetria da pena o magistrado também entendeu ser cabível a incidência da 
agravante da reincidência, levando em conta a data do trânsito em julgado definitivo 
da sentença de estelionato, bem como a data do cometimento do furto (ora objeto 
de julgamento); não verificando a incidência de nenhuma causa de aumento ou de 
diminuição, o magistrado fixou a pena definitiva em 4 (quatro) anos de reclusão no 
regime inicial semiaberto e 80 (oitenta) dias-multa. O valor do dia-multa foi fixado 
no patamar mínimo legal. Por entender que a ré não atendia aos requisitos legais, o 
magistrado não substituiu a pena privativa de liberdade por pena restritiva de 
direitos. Ao final, assegurou-se à ré o direito de recorrer em liberdade. 
O advogado da ré deseja recorrer da decisão. Atento ao caso narrado e levando em 
conta tão somente as informações contidas no texto, elabore o recurso cabível. 
 
 
R E C U R S O S 47 
 
 
 
Caso 21 - PEÇA- Micheli Knon foi condenada com incurso no art. 124 c/c 14, II do 
Código Penal a uma pena de 8 meses de detenção, a ser cumprida, inicialmente no 
regime aberto. Consta nos autos, que no dia 12 de março de 2010, foi Micheli foi 
internada no Hospital X, pois teria ela consumido substancia abortiva que causou a 
expulsão do feto sem vida. No entanto, no dia 11 de março de 2010, Micheli havia 
sido submetida a uma ecografia, cujo laudo - juntado aos autos na fase do art.422 do 
Código do Processo Penal - atestava que o feto estava, naquela data, morto. 
Publicada a sentença, a Defesa foi intimada. Como advogado de Micheli, elabore a 
peça processual cabível. 
 
Caso 22. - PEÇA- Dioclesiano foi denunciado pela prática do crime de homicídio 
qualificado por motivo fútil. O crime ocorreu no município de Palmas – PR, mas 
como a vítima, Aristênio, era residente e domiciliado em Clevelândia - PR, o 
processo acabou tendo seu trâmite nesta comarca. Após a pronúncia, Dioclesiano foi 
submetido à júri popular. No interrogatório feito durante o julgamento, Dioclesiano 
ficou em silêncio. Durante os debates, o promotor de justiça disse que o silêncio do 
réu nada mais era do que uma confissão, pois se ele nada devesse, ele teria contado 
aos jurados a sua versão. A Defesa pediu para tal fato constar na ata. Após 
deliberação, os jurados reconheceram que o crime praticado por Dioclesiano foi o de 
homicídio simples (art. 121, caput, do CP). O magistrado, no entanto, considerou que 
o homicídio era qualificado pelo motivo fútil, aplicando, assim, a pena de 12 anos. O 
réu e o seu defensor foram intimados da sentença. Como advogado de Dioclesiano, 
elabore a peça processual cabível. 
 
 
1. Peça: ___________________________________ Fundamento legal: ___________ 
 
2. Teses Jurídicas: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 23. - PEÇA- João de Tal foi denunciado por latrocínio consumado, por ter, em 
tese, atirado em José para subtrair-lhe R$ 200,00 (duzentos reais). Durante a 
instrução processual todas as testemunhas ouvidas afirmaram que logo após o 
disparo (que atingiu a vítima no lado esquerdo da face, conforme laudo de fls.), 
quando começou a mexer dos bolsos da vítima, João foi perseguido pelos seguranças 
É PRECISO DE PEÇA DE INTERPOSIÇÃO? ☐ SIM ☐ NÃO 
 
 
R E C U R S O S 48 
 
 
do Banco Caixa Forte, sendo preso em flagrante após alguns minutos. Na sentença, o 
juiz entendeu por bem condenar José de Tal por tentativa de latrocínio, já que, 
muito embora a vítima tenha morrido, a subtração não ocorreu no caso. Na 
dosimetria da pena o juiz reconheceu a tentativa e a diminuiu a pena em 1/3, 
condenando João a uma pena total de 13 anos e 4 meses, e regime inicial 
semiaberto. Por entender que a pena de liberdade fora suficiente, não fixou pena de 
multa. Tendo sido intimado o Ministério Público da decisão, em dia 27 de janeiro de 
2014 (segunda-feira), o prazo recursal transcorreu in albis sem manifestação do 
Parquet. 
Em relação ao caso narrado, você, na condição de advogado(a), é procurado pelo pai 
da vítima, Jean Paulo, em 28 de janeiro de 2014, para habilitar‐se como assistente da 
acusação e impugnar a decisão. 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas 
pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, sustentando, para tanto, as teses 
jurídicas pertinentes, datando do último dia do prazo. 
 
Caso 24. - PEÇA- IVO, LÚCIA, NICOLE e CRISTINA, surfistas amadores, foram 
denunciados como