PA 4 CASO CONCRETO DIREITO PROCESSUAL CIVIL II SIA

Prévia do material em texto

ACADÊMICA: MURÍCIO JOSÉ FACUNDO CONCEIÇÃO – 2013.01.906956 
PLANO DE AULA 04– DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
CASO CONCRETO:
RESPOSTA: 
Não necessariamente, No caso concreto, é possível que, com a revelia (ausência de contestação) o juiz possa julgar antecipadamente a lide, proferindo sentença de procedência do pedido. Além dos arts. 344 e 345 do Novo CPC o princípio do livre convencimento motivado, também pode alterar o quadro fático e, posteriormente a sentença do juiz. Em outras palavras, ocorrendo a revelia se faz necessário verificar a incidência dos itens do art. 345 e o livre convencimento motivado do magistrado.
Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.
Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se:
I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; 
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis; 
III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova do ato; 
IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com prova constante dos autos. 
Ementa: 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTESTAÇÃO. REVELIA. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. SUSPENSÃO DO PROCESSO. CONTESTAÇÃO. PRAZO REMANESCENTE. REINÍCIO. INTIMAÇÃO DO RÉU PELO JUÍZO COMPETENTE. CUMULAÇÃO DE PEDIDOS. DEMARCAÇÃO. RITO ORDINÁRIO. I – A oposição da exceção de incompetência suspende o processo até o julgamento pelo juízo de primeira instância. II – Segundo entendimento do STJ, acolhida a exceção de incompetência, o processo permanece suspenso, reiniciando-se o prazo remanescente para contestar após a intimação do réu pelo juízo competente. Intempestiva, portanto, a contestação protocolada fora do prazo, mesmo após a intimação da ré. III – Deu-se parcial provimento ao recurso
R: Nesse caso a contestação do réu, apresenta questão Defesa Indireta de Mérito, haja visto que apresenta fato modificativo daquilo que foi alegado na inicial, conforme o previsto no art. 350 do NCP, de modo que o juiz deverá intimar o autor para a RÉPLICA, com possibilidade de produção de provas.
Art. 350. Se o réu alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, este será ouvido no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe o juiz a produção de prova.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. CONSORCIADO DESISTENTE. RESTITUIÇÃO DAS PARCELAS PAGAS. SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE. INSURGÊNCIA DOS LITIGANTES. RECLAME DO AUTOR. REVELIA NÃO ACARRETA O AMPARO TOTAL DOS PEDIDOS. "É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a revelia não induz, necessariamente, à procedência do pedido, pois a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor pode ceder a outras circunstâncias constantes dos autos, em observância ao princípio do livre convencimento do juiz" (STJ, Resp. n. 792435/RJ, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, 5ª Turma, j. 6-9-2007). afirma que os fatos alegados pelo autor não são verdadeiros. O ônus da impugnação específica exige que o réu, além de manifestar-se precisamente sobre cada um deles, expresse fundamentação em suas alegações, ou seja, cumpre ao réu dizer como os fatos ocorreram e porque nega os fatos apresentados pelo autor." (Curso avançado de processo civil. 9. ed. rev. ampl. e atual. com a Reforma Processual - 2006/2007. São Paulo: RT, 2007. v. 1, p. 347) 
QUESTÕES OBJETIVAS
1ª ) Letra c) contestação e reconvenção na mesma peça processual; art. 343.
2ª ) Letra c) ausência de contestação: art. 344;