Simulado de Direito Processual Civil III

Prévia do material em texto

Fechar
   DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Simulado: CCJ0037_SM_201301761982 V.1 
Aluno(a): ANTONIO GONÇALVES DE LIMA Matrícula: 201301761982
Desempenho: 0,3 de 0,5 Data: 12/05/2016 20:16:55 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201302592741) Pontos: 0,1  / 0,1
A Lei nº 13.105/2015 estabeleceu um sistema amplo de estabilização da jurisprudência e de mecanismos
prevenção de divergência no âmbito dos Tribunais. O incidente de assunção de competência, neste sentido, tem
como objetivo permitir ao órgão colegiado competente fixar entendimento prévio acerca de questões relevantes
e com repercussão social nos respectivos tribunais. Acerca da assunção de competência assinale a alternativa
correta:
  É cabível incidente de assunção de competência, de ofício ou a requerimento da parte, no julgamento de
ação rescisória.
Não se admite o incidente nas hipóteses de remessa necessária e processos de competência originária
dos Tribunais.
A tese fixada no incidente vincule os juízes e órgãos colegiados do respectivo Tribunal e não está sujeito
à revisão.
O relator do recurso não tem legitimidade para suscitar o incidente.
  2a Questão (Ref.: 201302592738) Pontos: 0,1  / 0,1
Sobre a ordem dos processos no Tribunal analise as seguintes assertivas: I ¿ O prazo fixado para pedidos de
vista é de 10 dias improrrogáveis. II ¿ O voto vencido será, necessariamente, incluído como parte integrante do
respectivo acórdão. III ¿ Não se admite a correção de vícios sanáveis ou complementação de documentos em
sede de recurso. IV ¿ Admite­se a sustentação oral nos recursos de agravo de instrumento interposto contra
decisões que versem sobre tutelas provisórias. Assinale a alternativa com as assertivas corretas:
  II e III
  I e IV
  II e IV
  apenas a assertiva IV
  3a Questão (Ref.: 201302592861) Pontos: 0,0  / 0,1
O Brasil adotou o sistema misto de controle da constitucionalidade admitindo o controle concentrado, exercido
pelo Supremo Tribunal Federal, e o controle difuso exercido pelos juízes e tribunais de forma concreta nos casos
julgados. Sobre a declaração de inconstitucionalidade nos tribunais é correto afirmar:
  A declaração de inconstitucionalidade será declarada pelo Tribunal independente de manifestação do
Supremo Tribunal Federal sobre a questão arguida no incidente.
Julgado o incidente em favor da declaração de inconstitucionalidade será aplicado, nesse caso, efeito
erga omnes.
Não se admite a intervenção de interessados no julgamento do incidente de declaração de
inconstitucionalidade.
  A decisão da Câmara Cível que, apesar de não declarar a inconstitucionalidade de uma lei, afastar sua
incidência no caso concreto viola o princípio da reserva de plenário.
  4a Questão (Ref.: 201302610064) Pontos: 0,1  / 0,1
Na teoria dos recursos:
o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade.
o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um dos advogados
constituídos pela parte perdedora.
segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente determinados e
regidos pelo Código de Processo Civil;
  pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso adequado.
são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença.
  5a Questão (Ref.: 201302592732) Pontos: 0,0  / 0,1
O Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, diante da multiplicidade de recursos extraordinários com
fundamentos em questões de direito idênticas, selecionou 02 recursos representativos da controvérsia e
encaminhou para o Supremo Tribunal Federal com o objetivo de viabilizar o julgamento de recursos repetitivos.
O Ministro relator determinou a suspensão de processos pendentes em todo território nacional que versem
sobre a mesma questão. André, advogado, verificou que dois processos que patrocina foram suspensos
indevidamente, pois não possuem nenhuma relação com as questões discutidas nos recursos representativos.
Considerando que os processos tramitam no primeiro grau, André formulou requerimento ao juiz visando o
prosseguimento dos processos os quais atua como advogado, o que foi indeferido de plano. Diante da situação
retratada assinale a alternativa correta:
  Neste caso deverá o advogado interpor agravo interno para o Presidente do respectivo Tribunal de
Justiça para invalidar a decisão que determinou o sobrestamento do processo.
O advogado deverá impetrar Mandado de Segurança considerando que a decisão violou direito líquido e
certo da parte em obter a apreciação judicial de sua pretensão.
  Deverá o advogado interpor agravo de instrumento, que será julgado pelo respectivo Tribunal de
Justiça.
O advogado deverá interpor ação cautelar perante o Supremo Tribunal Federal para demonstrar o
equívoco do juiz e obter a respectiva liminar para dar prosseguimento ao feito.