PETIÇÃO CIVIL 2 CONTESTAÇÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 
VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAURÚ/SP 
 
 
 
 
 
 
 
 
Processo nº______________ 
VIAÇÃO METEORO LTDA, já devidamente qualificada nos autos da AÇÃO 
DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS, que lhe move CAIPIRA 
HORTALIÇAS ME, neste ato representada por seu procurador, Dr. ____________, 
com endereço profissional na rua ___________________, endereço eletrônico 
_________________ oferecer respeitosamente a Vossa Excelência, com fundamentos 
no art.335 do Código de Processo Civil apresentar, CONTESTAÇÃO, pelos fatos e 
fundamentos aduzidos: 
DOS FATOS 
Os argumentos apresentados pelo Autor não correspondem com precisão à verdade, 
tendo sido modificado o seu inteiro teor, assim a parte autora deseja apresentar-se como 
vitima, lesado, relatando as circunstancias que realmente ocorreu os fatos. 
A parte autora alega ter sofrido no dia 11/02/2017, um acidente de transito pela 
Rodovia BR 345, em seu km 447, devendo ser indenizado pelos danos sofridos, pela suposta 
conduta praticada pelo réu. 
Afirma a autora que naquele dia a pista estava coberta de óleo chovia bastante, e 
havia forte neblina, em razões desses fatores o veiculo derrapou e permaneceu parado na 
pista, alega a autora que embora tenha perdido o controle o veiculo permaneceu em sua mão 
direcional sem invadir a pista contraria enquanto tentava mover seu veiculo e surpreendeu se 
com a invasão do veiculo ônibus de placa GPW 1336 da Viação Meteoro LTDA, afirma que o 
preposto teria perdido o controle do veiculo invadindo a contramão direcional e colidido com 
o veiculo da autora o arremessando a 10 metros da pista. No entanto a veracidade dos fatos se 
contradiz, a seguinte: 
Segundo relatos do motorista da empresa Viação Meteoro LTDA, vinhas trafegando 
normalmente pela via quando se surpreendeu com o veículo Pick-up Ford placa GGG 1223, 
que perdeu o controle na curva da Rodovia BR 345, em seu km 447 e vinha descontrolado em 
sua direção, por virtude da manobra efetuada o motorista optou em virar o veiculo para a 
esquerda como forma de evitar uma colisão, no entanto não houve tempo hábil pelo que o 
ônibus colidiu com o veiculo que foi arremessado para o canteiro central da pista, cita o 
motorista que duas testemunhas que estava no primeiro lugar do ônibus tiveram a mesma 
impressão. 
Ressalta ainda que durante o trabalho dos policiais, dos peritos, foram inconclusivas 
em relação ao causador do acidente, por não poder colher as marcas de frenagem dos veículos 
envolvidos no acidente, não havia como se afirmar a versão relatada na inicial do processo, 
Conforme provas anexadas aos autos do boletim de ocorrência, do relatório da Seguradora 
Trafegar, do relato do motorista, laudo pericial realizado pelos peritos da polícia rodoviária 
federal e endereços e dados pessoais dos passageiros, Senhor Lauro Carlos Santos e Maria 
Moreira, a Apólice de Seguro de a Seguradora Trafegar S/A e os três orçamentos do seu 
veículo documentos em anexo. 
Assim apresentando os orçamentos realizados no veiculo ônibus da VIAÇÃO 
METEORO LTDA: 
O primeiro orçamento elaborado constatou que o conserto ficaria em R$ 25.000,00 
(vinte e cinco mil reais); o segundo relatou as avarias e concluiu que os reparos ficariam em 
R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). O terceiro, da Oficina Rodocar Ltda., entendeu que o 
orçamento ficaria em R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais). 
Totalizando um prejuízo no montante de 29.000,00 (vinte e nove mil reais) 
 
 DOS DIREITO: 
 
PRELIMINARES 
 
a) Impugnação ao valor da causa (Art. 292, V, CPC): Verifica se na inicial que a 
autora atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00, para efeitos fiscais. Ocorre que, quando 
analisados os seus pedidos, percebe se que a autora descumpriu o disposto no art. 292, inciso 
V, do CPC, pois faz um pedido correspondente a R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), 
mas atribui à causa o valor muito inferior à sua pretensão. 
Determine a intimação da autora para realizar a 
complementação das custas processuais, sob pena de extinção do feito; 
b) Defeito de representação (Art. 337, IX c/c art. 75, VIII, CPC): A 
autora não trouxe aos autos o instrumento de procuração, bem como a fotocópia de seus atos 
constitutivos. Intimação para sanar a irregularidade sob pena de extinção do feito. 
 
MÉRITO 
 
 
a) Da Denunciação da Lide (Art. 125, II, CPC): Conforme se denota da apólice de 
seguro anexa, o veículo da ré está coberto pela Seguradora Trafegar S/A, por danos materiais, 
até o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Requer que seja a seguradora Trafegar S/A 
(qualificar), denunciada à lide. 
b) Da Ausência dos Pressupostos Necessários à Obrigação de Indenizar Culpa 
Exclusiva da Autora (Art. 28, 28 e 34 do CTN e art. 186): a) B.O e o laudo são inconclusivos; 
b) Relatório do tacógrafo do veículo da ré indica que esta estava dentro dos limites da via 
(90Km/h); c) Tendo em vista a culpa exclusiva da autora, vez que não configura o elemento 
culpa e o nexo de causalidade não há o dever de indenizar; d) Principio da eventualidade, caso 
não admitida a tese anterior, deve ser admitida a culpa concorrente, vez que a autora manteve 
seu veículo paralisado na via sem sinalização (art. 46 e 48§ 1º e 182, V do CTB). 
c) Da Improcedência do Pedido de Indenização por Danos Materiais pelo 
Conserto do Veículo: Atendendo ao princípio da eventualidade, a ré impugna os orçamentos 
juntados aos autos, pois produzidos unilateralmente e solicita prova pericial para verificar a 
real dimensão do pedido, caso seja considerada responsabilidade da ré. 
d) Da Improcedência do Pedido de Danos Emergentes com Fornecedores e 
Locador: Com a paralisação de suas atividades em vista do conserto 
do veículo, se já existe pedido de lucros cessantes na ação, seria considerado como um bis 
in idem (duplicidade) requerer despesas que as suas receitas é que fariam frente a tais 
pagamentos, portanto deve ser julgado improcedente tal pedido. 
e) Da Improcedência do Pedido de Indenização Por Lucros Cessantes: Por se 
tratar de atividade agrícola, a produção e venda sofrem variações de ciclos, e somente os 
balanços não demonstram o efetivo lucro. Deveria a autora ter juntado as NF, balanços 
anteriores a fim de provar o lucro auferido, o que não houve, devendo, portanto, ser indeferido 
o pedido. 
 
DA RECONVENÇÃO 
 
 
Ao teor dos Art. 186, 927, 932 e 402, do CC, deve a reconvinda indenizar a 
reconvinte no montante referente ao conserto do veículo. O orçamento de menor valor para 
conserto do ônibus da ré alcança o montante de R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais). 
 
CONCLUSÃO 
 
a) O acolhimento das preliminares arguidas, determinando assim a procedência da 
Impugnação ao Valor da Causa, para correção do valor da causa, bem como da intimação da 
autora para corrigir sua representação processual, sob pena de extinção do feito. 
b) A improcedência dos pedidos iniciais, com a condenação da ré no pagamento 
das despesas processuais e honorários advocatícios. 
c) A procedência dos pedidos da reconvenção, para condenar a 
AUTORA/RECONVINDA no pagamento de indenização por danos materiais no importe de 
R$22.000,00 (vinte e dois mil reais), acrescido das despesas processual e honorário 
advocatício, à razão de 20% sobre o valor da condenação. 
d) Para provar o alegado, é requerida a produção de todos os meios de prova em 
direito admitidos, notadamente as provas documental, e 
testemunhal, pericial e depoimento pessoal do representante legal da autora, sob pena de 
confissão. 
e) Em relação a presente reconvenção (art. 292, CPC) dá se à causa o valor de R$ 
22.000,00 (Vinte e dois mil reais).Termos em que pede, 
Deferimento. 
 
Bauru, 15 de fevereiro de 2018. 
 
 
_______________________________ 
Emison Souza de Azevedo 
OAB/SP xxxxx