avaliando o aprendizado direito processual civil iii 1

Prévia do material em texto

03/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
 
1a Questão(Ref.:201505863259) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta:
A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em segredo
de justiça.
O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, apenas como
fiscal da ordem jurídica.
Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração.
O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que não
tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais.
 Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
 
2a Questão(Ref.:201505846364) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para condenar
o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a
indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
embargos de declaração
agravo interno.
 recurso adesivo.
apelação.
 
3a Questão(Ref.:201505846140) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos sofridos
em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superior ao fixado na sentença penal. Considerando
que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a respectiva sentença, que foi enviado
ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do recurso Márcio pretende desistir do recurso. De
acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa correta:
A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja requerida antes da
intimação da parte contrária para apresentação das contra-razões.
A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto pela parte
recorrida.
A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser indeferida caso o
relator identifique má-fé do recorrente.
 A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral já tenha sido
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.
 
4a Questão(Ref.:201505863534) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a promoção de
execução provisória do julgado.
Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser dirigido
para o juízo prolator da decisão recorrida.
 O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do agravo de
instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a concessão de efeito
suspensivo em benefício do agravante.
 
5a Questão(Ref.:201505870518) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada
pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade
privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas,
como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de
defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou
03/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as
soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos
julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no
projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser
conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a
decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as
peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo
CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo
que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros
mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
Assunção de Competência, com efeito diferido.
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
Assunção de Competência, RESP e REXT.