prática caso 5

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª 
VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO P AULO-SP. 
 
 
 
Distribuição por dependência ao processo Nº... 
 
 
 ZÍLIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da identidade 
n°..., 
inscrito no CPF n °..., domiciliado ..., residente (endereço completo) 
,São Paulo 
-SP , vem por seu advogado, com endereço profissional na..., 
bairro..., 
cidade..., Esta do..., que ind ica para os fins do artigo 1 06, inciso I 
do CPC, com 
fundamento no artigo 305 e seguintes do CPC, propor: 
 
 
IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO 
 
pelo rito especial, em face de DEUSTÊMIO, já qualificado nos auto 
s, pelos fatos e fundamentos a seguir: 
 
I - DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DE JUÍZO 
 
 Conforme o Art.301, ICPC e o art.113, §2º, CPC , a Justiça 
Estadual é absolutamente incompetente para a execução fundada em 
se ntença estrangeira homologada p elo STJ, sendo a Justiça Federal o 
juízo competente para julgar a Ação de Execução baseada e título jud 
icial de sen tença estrangeira, devendo ser remetido os autos ao juízo 
correto, d eterminado pelo art.109, X, CRFB/88. 
 
II – DOS FATOS 
 
O Impugnante possui relação jurídica de credor/devedor com o 
Impugnado, o que foi d eterminado por sentença estrangeira, 
devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça. Onde 
o Impugnante é condenado a pagar valor em d inheiro determinado n a 
sentença, porém houve a impossibilidade, d evido a circunstâncias de 
escassez f inanceira, de quitar seus débitos perante o Impugnado. 
O Impugnado de f orma equivocada ajuizou a Ação de Execução na 
Justiça Estadual, além de penhorar b em de te rceiro, tendo em vista 
que o automóvel objeto da penhora é de propriedade d a e mpresa em 
que o Impugnante trabalha, estando na sua posse para exercício da 
profissão, conforme documentação anexa aos autos. Além do mais, os 
cálculos elaborados pelo credor estão em desconfo rmidade com o 
disposto na sentença. 
 
 
III – DOS FUNDAMENTOS 
 
DA PENHORA INCORRETA 
 
No caso presente, tendo em vista o Art. 475, L, III do CPC, de 
forma equivocada, se m os devidos cu idados próprios das medidas 
jud iciais, a penhora foi realizada so bre bem de pessoa d iversa d a 
relação jurídica presente, o bem de terceiro, estava e m posse do 
Impugnante, devido a uma relação de emprego entre o Impugnante e 
o terceiro prejudicado. Fato ocorrido pela ingerência do Impugnado 
em verificar, pelos registros competentes, a propriedade do bem 
indicado à penhora. 
 
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
 
O valor ind icado a planilha de cálculos apresentada na Ação de 
Execução, diverge p ara maior, o valor con stante na sentença e 
strangeira homologada. Desta forma, de acordo com o a rt.475, L, V 
do CPC a pen hora encontra-se indevida de a cordo com valor. A 
planilha atualizada e de acordo com o valor em que o Impugnante foi 
condenado está anexada aos autos. 
 
DA ATRIBUIÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO 
 
 Tendo em vista a relevância dos fundamentos, na Ação de Execução 
conforme o Art.475,M do CPC, deverá ser atribuído efeito suspensivo 
da execução do automóvel acima citado. Pois o prosseguimento da E 
xecução poderá causar ao Impugnante e ao terceiro envolvido 
equivocadamente grave dano de difícil o u incerta reparação, visto que 
o bem objeto da Execução, se trata d e a utomóvel para f ins da 
atividade profissional do Impugnante e o seu meio de aferir renda. 
 
DA GARANTIA DO JUÍZO 
 
Sendo a garan tia do juízo um dos requisitos para a admissibilidade 
da presente Impugnação, embora a penhora seja incorreta, está de 
acordo o requisito da garantia do juízo, conforme o art. 475, J,§1º do CPC. 
 
IV- DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto, o Impugnante requer: 
 
1 – Que a impugnação seja recebida no efeito suspensivo. 
2 – A intimação do Impugnado. 
3- O acolhimento da incompetência absoluta de juízo, rem etendo -se 
os autos à Justiça Federal. 
4- No m érito, o recon hecimento da penhora inco rreta e do excesso 
d e execução, com a consequente desconstituição da penhora e modif 
icação do valor da causa. 
5- A condenação do Impugnado ao ônus da sucumbência. 
 
V- DAS PROVAS 
 
O Impugnante demostra os fatos alegados através de prova documental 
anexa. 
 
 
Nestes Termos, 
Pede deferimento. 
São Paulo, data. 
 
 
Advogado 
OAB/UF n.º...