AVALIANDO O APRENDIZADO PROC CIVIL III III

Prévia do material em texto

16/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201502275449 V.1 
Aluno(a): WENDELL SANTOS SODRE Matrícula: 201502275449
Desemp.: 0,5 de 0,5 16/05/2018 14:28:44 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201503057491) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos sofridos
em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superior ao fixado na sentença penal. Considerando
que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a respectiva sentença, que foi enviado
ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do recurso Márcio pretende desistir do recurso. De
acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa correta:
A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto pela parte
recorrida.
A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja requerida antes da
intimação da parte contrária para apresentação das contra-razões.
 A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral já tenha sido
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.
A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser indeferida caso o
relator identifique má-fé do recorrente.
 
2a Questão (Ref.:201503081869) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada
pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade
privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas,
como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de
defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou
demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as
soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos
julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no
projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser
conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a
decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as
peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo
CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo
que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros
mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
Assunção de Competência, RESP e REXT.
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
Assunção de Competência, com efeito diferido.
 
3a Questão (Ref.:201503057499) Pontos: 0,1 / 0,1 
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da empresa, o
autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação dos sócios ao
pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da personalidade jurídica e, após a
fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs recurso de apelação contra a sentença
condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso,
assinale a opção correta:
 Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não foi
interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão
interlocutória em sede de apelação.
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar de
recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na sentença.
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias proferidas ao longo
do processo.
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de instrumento contra
decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias no recurso de apelação em
razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015.
 
4a Questão (Ref.:201503057554) Pontos: 0,1 / 0,1 
16/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
A Lei nº 13.105/2015 estabeleceu um sistema amplo de estabilização da jurisprudência e de mecanismos prevenção de
divergência no âmbito dos Tribunais. O incidente de assunção de competência, neste sentido, tem como objetivo permitir
ao órgão colegiado competente fixar entendimento prévio acerca de questões relevantes e com repercussão social nos
respectivos tribunais. Acerca da assunção de competência assinale a alternativa correta:
O relator do recurso não tem legitimidade para suscitar o incidente.
 É cabível incidente de assunção de competência, de ofício ou a requerimento da parte, no julgamento de ação
rescisória.
A tese fixada no incidente vincule os juízes e órgãos colegiados do respectivo Tribunal e não está sujeito à revisão.
Não se admite o incidente nas hipóteses de remessa necessária e processos de competência originária dos
Tribunais.
 
5a Questão (Ref.:201503074864) Pontos: 0,1 / 0,1 
Da decisão que recebe apelação:
cabe agravo regimental.
cabe agravo retido.
 não cabe recurso.
cabe apelação.
cabe agravo de instrumento.