DIRECIONAMENTO PEÇAS PRATICA PENAL

Prévia do material em texto

Direcionamento peças Processo Penal
Caso 2
Art. 141 III, CP: caso de aumento de pena (rede social)
*competência juizados especiais criminais (mesmo que haja concurso de crimes)
Art. 139, art. 140 CP: (Qual a conduta, classificar injúria “xingamento pessoal”)
(qual conduta difimação)
c/c art. 70 CP concurso formal.
Pedidos:
Da fundamentação.
Caso 3
Diante de tal situação, o que se comenta e que a representação é uma condição especifica para este tipo de ação sem a qual a ação penal se que deveria ter sido ajuizada.
Nesses termos, o que se denota é a ocorrência de uma causa de nulidade, sendo essa, de modo especifico prevista no art. 564, III, do cpp, alínea a.
No que diz respeito ao mérito o aluno deverá ser atenta ao fato de que o réu desconhecia a alegada condição da vítima de debilidade mental, sendo este um dos requisitos previstos em lei para que se presuma violência
Do pedido:
Diante do exposto requer que seja anulada desde do inicio a presente ação penal com fulcro no art. 564, cpp, devendo a exordial ser rejeitada com base no art. 395, inciso II, cpp, do aludido código.
Não entendendo dessa forma, requer seja o acusado absolvido sumariamente com base no art. 397, cpp.
Caso 4
Absolvição por erro de tipo essencial, art. 20 caput, CP, que por ser escusável leva a tipicidade da conduta;
Prática de crime único, por ser o art. 217-A do CP, um tipo misto alternativo;
Afastamento da embriaguez pré- ordenada (21 anos incompleto);
Art. 386 cpp, atipicidade da conduta;
De forma subsidiaria afastar o concurso de crimes, por ser crime único fração e afastar a agravante da embriaguez pré ordenada, reconhecendo a atenuante;
Caso 5
A atipicidade da conduta do Ticio por ausência de previsãoo legal de crime de aborto na forma culposa;
Art. 415, III, cpp (absolvição – pedido)
Caso 6
	Do Direito:
O requerente tem direito ao beneficio da liberdade provisória com fiança, pois não se enquadra nas situações do art. 323 e art. 324 do cpp, que excluía a possibilidade de concessão de fiança.
No caso em discussão, o requerente esta sendo acusado pela pratica em tese, do crime de furto qualificado, em que a pena mínima e de dois anos de reclusão. Logo, com fundamento no art. 323 do cpp, o arbitramento de fiança não lhe é vedado.
Ademais , não ficou demonstrado a existência de requisitos para prisão preventiva, a razão pela qual a concessão da liberdade provisória a medida que se faz (............ não peguei uma pequena parte rsss), a posição atual do STF, é que a prisão somente deveria ser mantida em casos excepcionais, quando não caiba, outra medida cautelar, prevista no art. 319 do cpp.
Pedido:
Pelo exposto, requer seja deferido o pedido de liberdade provisória, arbitrando-se fiança é expedindo-se o respectivo alvará de soltura em favor do requerente, como medida de justiça.
Caso 7 
Insta salientar que a vitima é proprietária do veículo roubado, senhora Miranda, reconheceu o requerente como autor do delito de roubo ocorrido dois dias antes desfigurando-se, assim a situação de flagrante delito.
Entretanto, a prisão deverá ser imediatamente relaxada, pois ocorreu de forma legal.
De acordo com o art. 302 do cpp, considera-se em flagrante delito: quem está cometendo, acaba de cometê-la e possuído logo após pela autoridade ou foi encontrado com objetos que presume-se ele o autor do crime.
No caso em discussão, o requerente não encontrava-se em qualquer das hipóteses acima descritas em relação ao delito que cometeu.
Na verdade, o requerente como já dito, foi reconhecido como autor de crime diverso, ocorrido dois dias antes.
É sabido que a prisão em flagrante é a medica necessária para evitar a continuidade do ato delituoso, ou caso já consumado, para que o suspeito não fuja, o que poderia causar imenso prejuízo para as investigações.
Portanto, a prisão em flagrante da forma que ocorreu e manifestadamente ilegal, sendo “.......” o imediato relaxamento, nos termos do art. 5, inciso 65 (não sei números romanos bjs) da CF