RECURSO ESPECIAL DE ACORDÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS.
Recurso Especial de Acórdão da Câmara única do Tribunal de Justiça de Minas Gerais.
Processo nº............
RECORRENTE: LUCIANO
RECORRIDO: MARIA CAROLINA
Luciano, já qualificado nos autos em referência a Ação indenizatória por danos Matérias e Morais, ajuizada por Maria Carolina, por seu Procurador Judicial ao final subscrito, inconformado, data venha, com o v. acordão proferido em Apelação, vem, com devido respeito, à presença sempre honrada de Vossa Excelência, interpor RECURSO ESPECIAL para o Egrégio Superior Tribunal de Justiça, por entender haver o Tribunal de Justiça negado vigência à lei Federal nº. 10.406/2002 (Código Civil), o que faz com respaldo no artigo 105, III, alínea a, da Constituição Federal de 1988. Pelas razões de fato e de direito a seguir expostas, requerendo desde já admissão e remessa ao Colendo STJ.
O presente recurso é próprio, tempestivo, as partes são legítimas e estão devidamente representadas. Informa ainda o Recorrente que junta neste ato comprovante do recolhimento do preparo.
Termos em que, pede e espera deferimento.
 Uberlândia –MG, 06 de Setembro de 2016.	
Advogado
OAB......
EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 RAZÕES DE RECURSO ESPECIAL
RECORRENTE: LUCIANO
RECORRIDO: MARIA CAROLINA
ORIGEM:.............................................
PROCESSO Nº ....................................
COLENDA TURMA JULGADORA,
EMINENTES MINISTROS
I - SINTESE DA DEMANDA
Trata-se de Ação Ordinária com Pedido de Danos Materiais e Morais e Pedido de Tutela Antecipada sobre o acidente provocado por Luciano cuja vítima é Maria Carolina, onde impugnou-se em contestação o valor a título de danos morais e recorreu-se em Apelação sustentando que o valor arbitrado a título desta indenização é excessivo e capaz de levar ao enriquecimento ilícito por parte da Recorrida, vez que em casos semelhantes tem sido arbitrado o valor inferior a R$20.000,00 (vinte mil reais). Em observância aos princípios de devido processo legal e contraditório e ampla defesa, insatisfeito com a decisão de segundo grau (acórdão do TJMG) que confirmou a sentença do juiz de primeiro grau mantendo o valor arbitrado a título de indenização.
Tendo em vista que o Recorrente prestou socorro e total assistência à Recorrida, além de ter tentando um acordo pelos danos que causou, e perante os fatos insiste-se no fato de que o valor arbitrado a título de danos morais excede o comumente determinado, de modo que se mantido poderá incorrer em enriquecimento ilícito expressamente vedado pelo Código Civil Brasileiro. 
Apesar do argumento contrariar a regra de aplicação da lei federal nº. 10.406/2002 (Código Civil) e não há questão fática a ser analisada, apenas de direito, o colegiado do Tribunal de justiça de Minas Gerais acolheu os argumentos e confirmou a sentença em primeiro grau.
Desta forma a recorrente se socorre desta alta corte, apontando   a contrariedade a Lei Federal nº10.406/2002 (Código Civil), consubstanciado no artigo 105, III, alínea a, da Constituição Federal de 1988.
II – DO PRÉQUESTIONAMENTO
Para tanto, é importante notar que a matéria debatida gira em torno do valor do ressarcimento pelos danos morais, que ultrapassa o valor geralmente arbitrado e, portanto, seria capaz de levar ao enriquecimento ilícito da Recorrida e prejuízo do Requerente em flagrantemente onerado, de acordo o artigo 884, Código Civil com a transcrição seguinte:
Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários.
Sendo que o enriquecimento ilícito é expressamente vedado pelo nosso Código Civil. Além disso, os artigos 944 e 949, também do Código Civil, tratam da razoabilidade no arbitramento da indenização, de acordo com as transcrições seguintes:
 Art. 944. A indenização mede-se pela extensão do dano.
Parágrafo único. Se houver excessiva desproporção entre a gravidade da culpa e o dano, poderá o juiz reduzir, equitativamente, a indenização.
Art. 949. No caso de lesão ou outra ofensa à saúde, o ofensor indenizará o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes até ao fim da convalescença, além de algum outro prejuízo que o ofendido prove haver sofrido.
Tratam-se de critérios a serem considerados quando do arbitramento da indenização neste caso, determinando, inclusive, a redução do valor da indenização no caso de desproporcionalidade. Deste modo, é preciso razoabilidade e proporcionalidade no momento de avaliar a medida do dano.
 III – DA INFRIGÊNCIA DE ARTIGO DA LEI FEDERAL
 Verifica-se que a proibição de enriquecimento ilícito está expressamente prevista no art. 884 do nosso Código Civil, norma federal infraconstitucional. Além disso, os artigos 944 e 949, também do Código Civil, tratam da razoabilidade no arbitramento da indenização, leis federais.
Ao Superior Tribunal de Justiça, por sua vez, cabe o julgamento de questões envolvendo matéria infraconstitucional aplicável em todo o território nacional, ou seja, situações que contrariem leis federais art. 105, inciso III, alínea a, da Constituição Federal.
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;
Portanto, trata-se da correta aplicação da lei federal n. 10.406/2002 (Código Civil) e não há questão fática a ser analisada, apenas de direito. Pois há contrariedade a uma Lei Federal.
III - DA CONCLUSÃO E DO PEDIDO
Diante do exposto, patente a ocorrência de admissibilidade do presente recurso especial, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a”, da Constituição Federal, requer o Recorrente o conhecimento deste Recurso Especial e o seu posterior provimento, diante da manifesta afronta aos artigos 884, 944 e 949 do Código Civil e reformando a decisão do colegiado, conforme fundamentado.
Termos em que, pede e espera deferimento.
Uberlândia –MG, 06 de Setembro de 2016.	
Advogado
OAB......