aval 2 p

Prévia do material em texto

20/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
POLIANA DOS SANTOS OLIVEIRA
201607308088       TERESINA
 
 DIREITO PENAL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0110_SM_201607308088 V.1 
Aluno(a): POLIANA DOS SANTOS OLIVEIRA Matrícula: 201607308088
Desemp.: 0,5 de 0,5 21/04/2018 11:40:08 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201608012414) Pontos: 0,1  / 0,1  
Amaro, durante uma calorosa discussão no trânsito, desferiu, com intenção homicida, dois tiros de revólver em
Bernardo. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir, Amaro arrependeu­se, desistiu de continuar a
ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo, levando­o ao hospital mais próximo. A atitude de Amaro
foi fundamental para a preservação da vida do Bernardo, que, contudo, teve sua integridade física comprometida,
ficando  incapacitado  para  suas  ocupações  habituais,  por  sessenta  dias,  em decorrência  das  lesões  provocadas
pelos disparos. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta.
A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária, ficando excluída a ilicitude de sua conduta.
A conduta de Amaro caracteriza arrependimento eficaz, tornando­o isento de pena.
Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio.
A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior, tornando­o isento de pena.
  Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave.
 
2a Questão (Ref.:201608012332) Pontos: 0,1  / 0,1  
(36° Exame OAB. Cesp/UnB.Modificada) Acerca dos crimes contra a honra, assinale a opção correta:
O agente que preconceituosamente se refere a alguém como velho surdo, ciente da idade e deficiência da
pessoa, comete uma das modalidades do crime de racismo.
O agente que preconceituosamente se refere a alguém como velho surdo, ciente da idade e deficiência da
pessoa, comete uma das modalidades de difamação qualificada pela discriminação.
  O agente que atribui a alguém a autoria de um estupro, ciente da falsidade da imputação, comete o crime
de calúnia.
O agente que imputa a alguém a conduta de mulherengo, no intuito de ofender sua reputação, comete o
crime de injúria.
O agente que designa alguém como ladrão, no intuito de ofender sua dignidade, comete o crime de
difamação.
 
3a Questão (Ref.:201608238906) Pontos: 0,1  / 0,1  
(2016. CESPE. TJ­AM. Juiz Substituto) Júlio foi denunciado em razão de haver disparado tiros de revólver, dentro
da própria casa, contra Laura, sua companheira, porque ela escondera a arma, adquirida dois meses atrás. Ele
não tinha licença expedida por autoridade competente para possuir tal arma, e a mulher tratou de escondê­la
porque viu Júlio discutindo asperamente com um vizinho e temia que ele pudesse usá­la contra esse desafeto.
Raivoso, Júlio adentrou a casa, procurou em vão o revólver e, não o achando, ameaçou Laura, constrangendo­a a
devolver­lhe a arma. Uma vez na sua posse, ele disparou vários tiros contra Laura, ferindo­a gravemente e
também atingindo o filho comum, com nove anos de idade, por erro de pontaria, matando­o instantaneamente.
Laura só sobreviveu em razão de pronto e eficaz atendimento médico de urgência. Com referência à situação
hipotética descrita no texto anterior, assinale a opção correta de acordo com a jurisprudência do STJ.
Houve, na situação considerada, homicídio privilegiado consumado, considerando que Júlio agiu impelido
sob o domínio de violenta emoção depois de ter sido provocado por Laura.
20/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
Júlio deverá responder por dois homicídios dolosos, sendo um consumado e o outro tentado, e as penas
serão aplicadas cumulativamente, por concurso material de crimes, já que houve desígnios distintos nos
dois resultados danosos.
O fato configura duplo homicídio doloso, consumado contra o filho, e tentado contra Laura, e, em razão de
aquele ter menos de quatorze anos, a pena deverá ser aumentada em um terço.
  A hipótese configura aberractio ictus, devendo Júlio responder por duplo homicídio doloso, um consumado
e outro tentado, com as penas aplicadas em concurso formal de crimes, sem se levar em conta as
condições pessoais da vítima atingida acidentalmente.
Júlio cometeu homicídio doloso contra Laura e culposo contra o filho, porque não teve intenção de matá­
lo.
 
4a Questão (Ref.:201608011981) Pontos: 0,1  / 0,1  
Assinale a opção correta acerca dos crimes contra a honra. .(Exame OAB/CESPE UnB. 2008.3)
Caso o querelado, antes da sentença, se retrate cabalmente da calúnia ou da difamação, sua pena será
diminuída.
Tratando­se do delito de injúria, admite­se a exceção da verdade caso o ofendido seja funcionário público,
e a ofensa, relativa ao exercício de suas funções.
O pedido de explicações em juízo é cabível nos delitos de calúnia e difamação, mas não se aplica ao de
injúria.
  Caracterizado o delito de injúria, o juiz pode deixar de aplicar a pena, no caso de retorção imediata, que
consista em outra injúria.
 
5a Questão (Ref.:201608012357) Pontos: 0,1  / 0,1  
O agente instiga a gestante a fazer o auto­aborto, mediante curetagem, e esta vem a falecer em virtude de
manobras abortivas, sem que o agente quisesse o evento morte da gestante. Nessa hipótese, o agente
responderá:(Juiz de Direito/SP. 171° Concurso. 1ª Fase. Modificada).
Apenas pelo crime de auto­aborto como autor.
Pelo crime de auto­aborto, qualificado pela morte da gestante;
Apenas pelo homicídio culposo.
Apenas pelo crime de auto­aborto na condição de partícipe;
  Pelo crime de auto­aborto na condição de partícipe e homicídio culposo;