Avaliação pr. civil

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Desemp.: 0,4 de 0,5
	01/05/2018 20:12:50 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201503052049)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias.
	
	Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias.
	
	Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade.
	
	As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
	
	A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201503059280)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
		
	
	Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos. 
	
	Assunção de Competência, RESP e REXT.
	
	Assunção de Competência, com efeito diferido. 
	
	Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos. 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201503052036)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Em relação aos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa INCORRETA:
		
	
	O prazo para interpor todos os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.
	
	O recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso.
	
	O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
	
	Para aferição da tempestividade do recurso remetido pelo correio, será considerada como data de interposição a data de postagem.
	
	No prazo para interposição de recurso, a petição será protocolada em cartório ou conforme as normas de organização judiciária, ressalvado o disposto em regra especial.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201503022158)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do recurso seria_____.
		
	
	embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento
	
	embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento
	
	apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo
	
	nda
	
	apelação, 22/05/15, temporal, invalidação, apenas devolutivo.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201503052275)
	Pontos: 0,0  / 0,1   
	Da decisão que recebe apelação:
		
	
	não cabe recurso.
	
	cabe agravo de instrumento.
	
	cabe agravo regimental.
	
	cabe apelação.
	
	cabe agravo retido. 
	
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	01/05/2018 20:39:23 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201503052275)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Da decisão que recebe apelação:
		
	
	cabe agravo regimental.
	
	cabe agravo de instrumento.
	
	não cabe recurso.
	
	cabe apelação.
	
	cabe agravo retido. 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201503052283)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	O recurso adesivo é comportável:
		
	
	Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
	
	No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário; 
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
	
	No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201503034926)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Determinada ação indenizatória, proposta por Maria em face de Antônio, tramitou perante o Juizado Especial Cível estadual. Após a realização da audiência de instrução e julgamento, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido da parte autora para condenar Antônio a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais). Considerando que o juiz não observou todas as provas dos autos, a autora opôs embargos de declaração, no prazo de 05 dias, visando sanar o mencionado vício. O juiz recebeu os embargos em seu efeito devolutivo, suspendendo o prazo para interposição de outros recursos. Diante do caso, assinale a alternativa correta:
		
	
	O juiz agiu de forma incorreta considerando que os embargos de declaração somente devem ser recebidos em seu efeito devolutivo diferido. 
	
	Agiu corretamente o juiz, pois em sede de juizados especiais os embargos de declaração suspendem o prazo para interposição dos demais recursos, aplicando-se nesse caso as regras da Lei nº 9.099/1995.
	
	O juiz agiu inadequadamente tendo em vista que os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompe o prazo para interposição dos demais recursos.
	
	Agiu corretamente o juiz considerando que em sede de Juizados Especiais Cíveis aplicam-se, subsidiariamente as regras do CPC/2015.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201503052036)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Em relação aos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa INCORRETA:
		
	
	O recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso.
	
	Para aferição da tempestividade do recurso remetido pelo correio, será considerada como data de interposição a data de postagem.
	
	No prazo para interposição de recurso, a petição será protocolada em cartório ou conforme as normas de organização judiciária,
ressalvado o disposto em regra especial.
	
	O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
	
	O prazo para interpor todos os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201503027093)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante de tal fato tem-se que poderia interpor recurso
		
	
	A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo; 
	
	B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo; 
	
	E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo
	
	D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo; 
	
	C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo; 
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	31/05/2018 16:32:51 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201503052275)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Da decisão que recebe apelação:
		
	
	cabe agravo de instrumento.
	
	cabe agravo retido. 
	
	não cabe recurso.
	
	cabe agravo regimental.
	
	cabe apelação.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201503034920)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Sobre o regime do agravo interno disposto na Lei nº 13.105/2015 é correto afirmar:
		
	
	O órgão colegiado poderá arbitrar multa de 5% do valor da causa quando o agravo interno for rejeitado, por ser considerado protelatório, inclusive nas hipóteses de julgamento por maioria de votos.
	
	O relator, após a intimação do agravado para se manifestar acerca do recurso, poderá exercer o juízo de retratação e reconsiderar a decisão proferida monocraticamente.
	
	É vedado ao relator, em qualquer hipótese, reproduzir os fundamentos da decisão agravada no julgamento do agravo interno.
	
	É cabível contra decisão colegiada que inadmite a apelação e o agravo de instrumento.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201503052021)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta:
		
	
	Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração.
	
	Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
	
	A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em segredo de justiça.
	
	O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, apenas como fiscal da ordem jurídica.
	
	O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que não tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201503035103)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(X EXAME DE ORDEM ¿ TIPO 1 - BRANCA) A proteção possessória pode se desenvolver por meio de diversos tipos de ações. No que se refere às espécies de ações possessórias e suas características, assinale a afirmativa correta. 
		
	
	As ações possessórias não possuem natureza dúplice. Sendo assim, caso o réu queira fazer pedido contra o autor, não poderá se valer da contestação, devendo apresentar reconvenção. 
	
	Em virtude do princípio da adstrição, a propositura de uma ação possessória em vez de outra impede que o juiz conheça do pedido e outorgue a proteção correspondente àquela cujos requisitos estejam provados. 
	
	É defeso ao autor cumular o pedido possessório com condenação em perdas e danos, devendo optar por um ou outro provimento, sob pena de enriquecimento sem causa. 
	
	Apenas o possuidor figura-se como parte legitima para a propositura das ações possessórias, tanto na hipótese de posse direta quanto na hipótese de posse indireta.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201503034910)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
		
	
	Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na sentença. 
	
	Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão interlocutória em sede de apelação.
	
	Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015. 
	
	Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias proferidas ao longo do processo.