Buscar

Caso 7 pratica3

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA 
CRIMINAL DA COMARCA _____________ 
 
 
Matias, (qualificação completa), vem por seu procurador (procuração anexa), perante 
Vossa Excelência, com fulcro no Art. 5º, LXV, da Constituição Federal de 1988, pedir 
RELAXAMENTO DE PRISÃO, em razão dos fatos e fundamentos a seguir. 
 
 
DOS FATOS 
No dia, 15/11/16 por volta das 22 horas, o requerente transitava pela Av. Brasil, na 
Comarca da Capital, na altura do nº YY em uma carro da marca Gol, placa XYX0611, 
quando foi abordado por uma guarnição da Policia Militar. Na abordagem os policiais 
constataram que o carro era produto de crime. O requerente então foi preso pelos 
policiais como sendo prisão em flagrante e incurso nas penas do art. 180, do CP. 
Estando o requerente já em sede policial, foi reconhecido pela Sra. Miranda, 
proprietária do veículo, em conformidade com o art. 226 do CPP, como autor do crime 
de roubo que ocorreu no dia 13/11/16, ou seja, dois dias antes da prisão. 
 
DOS FUNDAMENTOS 
 
O requerente foi abordado na posse do veículo no dia 15/11/16, momento esse que a 
proprietária do veículo o reconheceu como sendo o autor do roubo, porém o roubo 
ocorrerá no dia 13/11/16, ou seja, já haviam se passado dois dias, nesse caso a acusação 
de prisão em flagrante não é verdadeira, pois, deixa de cumprir o determinado no artigo 
302 do CP. 
Não sendo o requerente, preso em constância com o artigo 302 do CPP, e mesmo tendo 
sido preso em posse do veículo por ele roubado, não se configura flagrante e sim um 
mero exaurimento do suposto roubo. 
Diante dos fatos apresentados, a grande incidência de malicia do delegado, uma vez que 
o mesmo teve a ousadia de capitular o requerente pelo crime de receptação, previsto no 
artigo 180 do CP. Como pode, ser ele preso por receptação de um objeto por ele 
roubado? 
 
É evidente que todos os atos praticados nessa ação, não condizem como o crime, pelo 
qual foi acusado o requerente. 
 
DOS PEDIDOS 
 
Por todo o exposto, pede seja, concedido o relaxamento de prisão com a competente 
expedição do alvará de soltura em medida de urgência. 
 
Local e data 
Advogado 
OAB

Continue navegando