BDQ7 Processo civil III

Prévia do material em texto

JOSE HAROLDO ALEXANDRE VIANA
201502045702 MOREIRA CAMPOS
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201502045702 V.1 
Aluno(a): JOSE HAROLDO ALEXANDRE VIANA Matrícula: 201502045702
Desemp.: 0,5 de 0,5 31/05/2018 18:52:15 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201502822151) Pontos: 0,1 / 0,1 
O recurso adesivo é comportável:
No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
 No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
 
2a Questão (Ref.:201502804821) Pontos: 0,1 / 0,1 
Carlos ajuizou uma ação revisional em face do INSS perante a Vara Federal de seu Estado. No entanto, transcorrido
30 dias da distribuição, o autor foi informado, por seu advogado, de que o tema objeto de sua pretensão já foi
resolvido favoravelmente pelo Superior Tribunal de Justiça através do julgamento de um recurso especial
representativo da controvérsia (julgamento por amostragem). Neste caso, qual conduta processual é a correta em
relação ao sistema de julgamento por amostragem:
Carlos deverá renunciar ao direito pleiteado considerando o julgamento realizado pelo Superior Tribunal de
Justiça.
Carlos deverá emendar à petição inicial para adequar sua causa de pedir aos fundamentos articulados na tese
fixada pelo Superior Tribunal de Justiça.
Carlos deverá prosseguir em sua demanda até a sentença de primeiro grau, sendo vedada a interposição de
apelação em face da sentença contrária à tese fixada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento por
amostragem;
 Poderá desistir da ação ajuizada considerando o princípio da celeridade processual e o fato de que o
julgamento favorável do recurso representativo da controvérsia lhe permitirá alcançar o mesmo objetivo
pretendido na via judicial.
 
3a Questão (Ref.:201502822164) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a promoção
de execução provisória do julgado.
A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
 O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do agravo
de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a concessão de
efeito suspensivo em benefício do agravante.
O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser dirigido
para o juízo prolator da decisão recorrida.
 
4a Questão (Ref.:201502796961) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante de
tal fato tem-se que poderia interpor recurso
C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo;
 E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo
B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo;
D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo;
A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo;
 
5a Questão (Ref.:201502822156) Pontos: 0,1 / 0,1 
Na teoria dos recursos:
 pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso adequado.
o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um dos advogados
constituídos pela parte perdedora.
segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente determinados e regidos
pelo Código de Processo Civil;
são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença.
o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade.