TESTE RESP CIVIL AULA 3B

Prévia do material em texto

25/08/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Disciplina: CCJ0050 - RESPONSABILIDADE CIVIL 201511454148
 
 
Ref.: 201512631379
 1a Questão
O nexo de causalidade é a relação necessária entre o evento danoso e a ação que o produziu. Não há como confundir nexo de
causalidade e imputabilidade. A imputabilidade diz respeito a elementos subjetivos, e o nexo de causalidade, a elementos
objetivos. Dentre os motivos abaixo relacionado, qual não é uma excludente de nexo de causalidade:
Culpa comum.
Culpa exclusiva da vítima.
 Culpa não concorrente.
Força maior ou caso fortuito.
Culpa de terceiro.
 
 
Explicação: para uma melhor resposta devemos nos socorrer da legislação - art. 927, parágrafo único, do CC/02 trata da
responsabilidade objetiva, prevendo que haverá a obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos
especificados em lei. - o vínculo entre o prejuízo e a ação designa-se ¿nexo causal¿, de modo que o fato lesivo deverá ser oriundo
da ação, diretamente ou como sua conseqüência previsível¿ - tal nexo representa, portanto, uma relação necessária entre o
evento danoso e a ação que o produziu, de tal sorte que esta é considerada sua causa, e assevera que, todavia não será
necessário que o dano resulte apenas e imediatamente do fato que o produziu e bastará que se verifique que o dano não
ocorreria se o fato não tivesse acontecido - assim, não que se falar em culpa não concorrente, pois e a culpa for concorrente, o
dever de indenizar subsistirá. A culpa concorrente ou o fato concorrente apenas diminui a responsabilização, atenuando o nexo de
causalidade.
 
 
 
Ref.: 201512354315
 2a Questão
2015 - Banca: FAPEC - Órgão: MPE-MS - Prova: Promotor de Justiça Substituto. Tratando-se de indenização, é correto afirmar
que:
A indenização é mensurada pela extensão do dano, inexistindo a possibilidade de sua redução pela via da equidade.
O acidente que cause morte de filho menor, caso este não exerça trabalho remunerado, não é indenizável.
 A teoria da causalidade adequada é aplicável na fixação da indenização.
Não se deduz o valor do seguro obrigatório da indenização judicialmente fixada.|
Não se cumulam as indenizações por dano moral e dano material oriundos do mesmo fato.
 
 
Explicação:
A teoria da causalidade adequada é aplicável na fixação da indenização.
 
 
 
Ref.: 201512166536
 3a Questão
Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma manobra e atinge o muro de uma csa, causando grave prejuízo. Em
relação a situação acima, é correto afirmar que Ricardo:
Não responderá pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade
Pratico um ato ilícito e deverá reparar o dano
 Responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade.
Responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em legítima defesa
 
 
Explicação:
o estado de necessidade exclui a responsabilidade penal, mas não exclui a responsabilidade civil, desta forma o dano causado
pelo autor do ato deve se reparado por este
25/08/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
 
 
 
Ref.: 201512137090
 4a Questão
O Direito Civil aceita determinadas causas de exclusão de responsabilidade. Indique, dentre as alternativas abaixo, aquela que
NÃO exerce essa função.
Caso fortuito ou força maior
Culpa exclusiva da vítima
Culpa ou fato de terceiro
Exercício regular de direito
 Culpa concorrente da vítima
 
 
Explicação:
Art. 945. Se a vítima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenização será fixada tendo-se em conta a
gravidade da sua culpa, em confronto com a do autor do dano.
Na culpa concorrente o dever de indenizar não é afastado.
 
 
 
Ref.: 201512580359
 5a Questão
O motorista de um automóvel de passeio trafegava na contra-mão de direção de uma avenida quando colidiu com uma
ambulância estadual que transitava na mão regular da via, em alta velocidade porque acionada a atender uma ocorrência. A
responsabilidade civil do acidente deve ser imputada
ao civil que conduzia o veículo, que responde sob a modalidade objetiva no que concerne aos danos apurados na viatura
estadual.
tanto ao civil quanto ao Estado, sob a responsabilidade subjetiva, em razão de culpa concorrente.
ao Estado, sob a modalidade subjetiva, devendo ser comprovada a culpa do motorista da ambulância.
ao Estado, uma vez que um veículo estadual (ambulância) estava envolvido no acidente, o que enseja a responsabilidade
objetiva.
 ao civil que conduzia o veículo e invadiu a contramão, dando causa ao acidente, não havendo nexo de causalidade para
ensejar a responsabilidade do Estado.
 
 
Explicação: R:No âmbito da responsabilidade objetiva, o nexo de causalidade é o fundamento da responsabilidade civil do Estado,
sendo que esta deixará de existir ou incidirá de forma atenuada quando a atividade administrativanão for a causa do dano ou
quando estiver aliado a outras circunstâncias, ou seja, quando não for a causa única.Na culpa exclusiva da vítima, haverá o
afastamento por completo da responsabilidade do Estado, até porque em tal caso não houve qualquer conduta da Administração,
faltando, assim, requisitos básicos para a responsabilização do ente público.
(http://www.estudodeadministrativo.com.br/novosite/noticias-ver-noticia.php?id=7940
 
 
 
Ref.: 201511652096
 6a Questão
Ao analisar o nexo causal é CORRETO afirmar que: I- Mesmo diante dos casos de responsabilidade civil subjetiva e objetiva, caso
esteja presente alguma excludente o dever de indenizar será afastado. II- A excludente de nexo causal não afastará o dever de
indenizar nos casos em que se adota a teoria do risco integral. III- São excludentes de nexo causal: fato exclusivo da vítima, fato
de terceiro, caso fortuito e força maior.
Somente a II e III estão corretas.
 Todas estão corretas.
Somente a I e II estão corretas.
Somente a I e III estão corretas.
 
 
Explicação:
As afirmações são auto explicativas.
25/08/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
 
 
 
Ref.: 201511652095
 7a Questão
Quando a doutrina trata do nexo causal no âmbito do Direito Civil a teoria adotada foi a seguinte:
 causalidade adequada
do risco
conditio sine qua non
equivalência dos antecedentes
 
 
Explicação:
Teoria da causalidade adequada.
 
 
 
Ref.: 201512354313
 8a Questão
2015 - Banca: FGV - Órgão: Prefeitura de Niterói - RJ - Prova: Fiscal de Tributos - Girvane, completamente embriagado, ao
atravessar a Avenida Roberto Silveira, em Niterói, correu na frente de um caminhão pertencente a uma entidade empresária do
setor de construção civil, a qual estava prestando serviço para a Municipalidade. Consequentemente, Girvane foi atropelado e
morreu. Considerando que o motorista não tinha como desviar de Girvane e que os sinais estavam abertos para os veículos e
fechados para os pedestres, no momento do acidente, é correto afirmar que:
não há dever de indenizar na hipótese, já que a responsabilidade civil é objetiva;
 não há responsabilidade civil, já que houve um caso de fato exclusivo da vítima que excluiu o nexo causal;
há dever de indenizar na hipótese, já que a responsabilidade civil é objetiva;
há dever de indenizar na hipótese, já que a responsabilidade civil é subjetiva.
não há responsabilidade civil, já que houve um caso de fato exclusivo da vítima que excluiu a culpa;
 
 
Explicação:
Trata-se de fato exclusivo da vítima que é uma excludentes de nexo causal capaz de afastar o dever de indenizar.