Buscar

Direito Proc. Civil II - Aula (6) - Ok

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Providências preliminares
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036
Título
Providências preliminares
Número de Semana de Aula
6 
Tema
Providências preliminares
Objetivos
- Conhecer cada uma das providências preliminares e seu verdadeiro significado.
- Compreender tratar-se de etapa explícita de saneamento do processo e de assegurar-se o contraditório.
- Entender que  nem todas as providências tratam-se de "Réplica".
- Compreender que nessa fase do procedimento se dá a explícita correção de irregularidades ou de nulidades sanáveis existentes no processo.
- Conhecer a forma com que a ação declaratória incidental e todo o restante da matéria será tratada no Projeto de novo C.P.C.
- Redigir as respostas das questões das avaliações e casos concretos sobre o tema objeto da aula, observando, necessariamente, as diretrizes estabelecidas pelo ENADE e OAB.
Estrutura do Conteúdo
1. Conceito  e enumeração das providências.
2. Etapa explícita de saneamento do processo e de estabelecimento do contraditório.
3. A expressão "Réplica" e seu verdadeiro significado.
4. Correção de irregularidades ou de nulidades sanáveis.
5 Ação declaratória incidental e a previsão de extingui-la, no Projeto de novo CPC. Tratamento dado por ele ao restante da matéria ora em estudo.
Aplicação Prática Teórica
Questão Discursiva 6
Foi proposta ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, por João em face de Túlio> Na petição inicial o autor postula o pagamento da quantia de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), resultante de serviços prestados ao réu. Citado, oferece contestação, aduzindo a falta de capacidade postulatória do autor, pois não juntou a procuração outorgada a um advogado e, ainda, a prescrição em razão de ter ocorrido o prazo fatal para a propositura da ação. Alega, em complemento, que antes do vencimento da dívida original foi feita transação, com parcelamento da dívida, e que todas as prestações estão vencidas e com perda da exigibilidade de suas pretensões de direito material (prescrição). Os autos vão conclusos ao juiz.
Indaga-se:
a) Qual a providência que deve tomar o juiz para a regularidade do processo? Justifique.
Deverão ser tomadas as providencias dos art 326 e 327 CPC em razão da alegação da falta de capacidade postulatória do autor e em razão da alegação de prescrição, o juiz ordenará replica ao autor.
b) Pode o juiz, ao reconhecer a prescrição proferir desde logo sentença com resolução de mérito? Justifique.
Sim, na forma do art. 219, § 5º CPC.
Questões Objetivas
1ª Questão
A parte que, no curso do processo comum ordinário suscitar questão prejudicial e requerer ao juiz não apenas o exame, mas o julgamento dessa questão, que passará a integrar o dispositivo da sentença, deverá requerer:
a) sua declaração incidental por ação, mas mesmo assim, quando a essa questão prejudicial, se formará apenas coisa julgada formal;
b) sua declaração incidental por ação, para que se forme, quando a essa questão prejudicial, a coisa julgada material;
c) o julgamento dessa questão ao Tribunal, após a sentença do juiz que examinar a questão principal; (art 470 CPC)
d) o julgamento antecipado dessa questão, por meio de decisão interlocutória, no momento de sanear o processo;
 
2ª Questão
Sobre providências preliminares é incorreto afirmar:
a) a alegação de pagamento, feito pela réu na contestação, exige que o autor seja ouvido para atender o princípio do contraditório e ampla defesa;
b) a alegação de ilegitimidade de parte, pelo réu, exige que o juiz mande ouvir o autor em réplica;
c) a alegação de decadência e reconhecida pelo juiz autoriza-o a fazer o julgamento conforme o estado do processo sem necessidade de ouvir o autor da ação;
d) a alegação de falta de pressuposto processual, vício na capacidade postulatória, exige do juiz a determinação de ser ouvido o autor para regularizar o defeito, em réplica.

Outros materiais