Teoria das RI - Questionário

Prévia do material em texto

Estudo Dirigido - 1 - Thabata Pacini Segeti - Faculdades Integradas Rio Branco 
 
 
1. Em relação ao debate entre Realismo e Idealismo, responda as perguntas: 
a) Explique o contexto histórico 
O Idealismo surgiu após a Primeira Guerra Mundial, com a ideia de paz definitiva. Seu 
principal representante foi o presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson, que 
considerou que as causas da Grande Guerra, mais que unicamente o assassinato do 
Arquiduque Francisco Ferdinando, foram o sistema secreto de alianças, presentes no final do 
século XIX e inícios do XX, além da política baseada na busca de poder. A partir dessas 
considerações - e após ter ajudado a Tríplice Aliança com sua força militar -, propôs, ao 
término do conflito, uma reformulação geral do sistema internacional, buscando mudar a 
própria essência do sistema. Por isso, na Conferência de Versalhes (1919-1920), durante a 
qual se realizaram as negociações relativas ao fim da Primeira Guerra Mundial, Wilson 
apresentou seus famosos “14 Pontos”, nos quais condenava exatamente o sistema de alianças 
secretas, defendia uma diplomacia pública regulada pela opinião pública de cada país, e 
terminava com uma proposta de regulação do sistema internacional caracteristicamente 
juridicista, qual seja, a constituição da Liga das Nações, cuja função era zelar pela 
manutenção da paz e evitar futuras guerras por meio da arbitragem e das negociações. 
Enquanto o Realismo surgiu em resposta ao Idealismo, no século XX. Os teóricos realistas – 
após o fracasso da teoria idealista do entre guerras –, então, adentraram nos clássicos da 
ciência política e da filosofia e empreenderam um entendimento tradicional das Relações 
Internacionais. Formularam, por meio dos clássicos, como Maquiavel e Hobbes, a leitura 
realista das relações internacionais no século XX, produzindo, assim, o campo de estudo e as 
primeiras teorias, os primeiros modos de compreensão por intermédio dos fatos reais, 
especialmente do internacional. 
 
b) O que é a grande ilusão e como ela se articula com o pensamento da época? 
A grande ilusão é o nome dado por Angel a ideia europeia do período pré Primeira Guerra de 
que quanto mais armados os países estivessem, mais protegidos e preparados eles estariam da 
Guerra. Os europeus acreditavam que quanto mais preparados belicamente, teria menos 
chance de algum outro país atacar o seu. Porém num contexto repleto de nacionalismo, 
darwinismo social, preconceito e imperialismo, estar repleto de armas é sinônimo de guerra 
generalizada. Ou seja, a grande ilusão é acreditar que a paz vai acontecer por causa do medo 
gerado pelas armas. 
 
c) O que é paz armada? Quais são as críticas feitas a ela? 
No geral, usa-se a expressão “Paz Armada” para se referir ao período que antecedeu a 
Primeira Guerra Mundial, onde as potências mundiais viviam em uma corrida armamentista, 
sem, teoricamente, querer entrar em um conflito armado. Eles acreditavam que quanto mais 
se armavam, menos chances de acontecer a guerra porque achavam que ninguém atacaria 
ninguém com medo do poder bélico do outro país, a paz armada foi uma grande ilusão. Por 
isso existem muitas críticas à essa ideia, principalmente quando se trata do período pré 
Primeira Guerra Mundial, pois a Europa vivia numa disputa imperialista, numa onda de 
nacionalismos exacerbados e a ideia do Darwinismo Social se difundia por ela toda. Se armar 
não fez com que os países se sentissem apenas seguros, fez com que eles usassem esse poder 
para conquistarem seu interesse. 
 
d) Qual é o papel da decadência britânica para esse período? 
A Inglaterra se sentiu aliviada com o fim da Primeira Guerra, mesmo saindo vencedora, ela 
sabia que, por conta do conflito, ela perdera seu lugar de maior potência mundial para os 
Estados Unidos. Este por sua vez se tornou cada vez mais forte e poderoso. 
 
2. Quais são os 6 princípios do Realismo Político e do que eles tratam? 
O Realismo Política busca lidar com o mundo como ele é, imperfeito e anárquico. 
“O Realismo Político acredita que a política, como aliás a sociedade em geral, é governada 
por leis objetivas que deitam suas raízes na natureza humana”. Este princípio retrata que tanto 
a nossa natureza humana como a política não são mudados de tempos em tempos, mas 
obedecem a leis objetivas. Assim, não se pode ignorar a natureza humana, que é a busca 
racional pela sobrevivência. 
“A principal sinalização que ajuda o realismo político a situar-se em meio à paisagem da 
política internacional é o conceito de interesse definido em termos de poder.” Este princípio 
retrata o interesse internacional nacional definido em termos de poder (poder pode ser 
definido aqui como a capacidade de impor sua vontade sobre outro), a esfera política deve ser 
separada das demais (como economia, ética, religião em segundo plano; existe uma 
hierarquia de temas, onde a política é o topo dessa hierarquia). Não se deve preocupar-se com 
motivos que tem-se determinado interesse, se esse interesse não for interesse nacional. 
“O realismo parte do princípio de que seu conceito-chave de interesse definido como poder 
constitui uma categoria objetiva que é universalmente válida, mas não outorga a esse conceito 
em significado fixo e permanente.” Este princípio retrata que sempre há interesse envolvido, 
mas eles mudam, depende do período e do contexto, o mesmo vale para noção de poder. 
Todos os Estados vão ter interesses nacionais, porém cada um tem um, mas a diferença é qual 
tem mais poder. 
“O realismo político é consciente da significação moral da ação política, como o é igualmente 
da tensão inevitável existente entre o mandamento moral e as exigências de uma ação política 
de êxito.” Este princípio diz que deve existir uma diferença entre ação e moral, os princípios 
morais universais não devem ser aplicados, logo, o Estado deve atuar acima deste 
julgamento. 
“O realismo político recusa-se a identificar as aspirações morais de uma determinada nação 
com as leis morais que governam o universo. Assim como sabe distinguir entre a verdade e a 
opinião, é capaz também de separar a verdade da doutrina”. Este princípio retrata que se deve 
evitar a tentação da moralidade universal como prática estatal. Não existe uma moral 
universal. 
“Portanto, é real e profunda a diferença existente entre o realismo político e outras escolas de 
pensamento. Por mais que a teoria do realismo político tenha sido mal compreendida e mal 
interpretada, não há como negar sua singular atitude intelectual e moral com respeito a 
matérias ligadas à política.” Este princípio retrata o papel do realista como teórico. 
 
3. Sobre o equilíbrio de poder: 
a) Defina o conceito: 
Equilíbrio de poder é a aspiração por várias nações de tentar manter o status quo. As nações 
estão no topo, querem se manter no topo, manter a estabilidade. 
b) Explique a forma de oposição direta e a forma de competição: 
Oposição direta: medidascomo imperialismo sobre um país e, como resposta, uma 
manutenção do status quo ou um imperialismo reacionário. É uma balança resultante dos 
interesses de cada país no cenário internacional. Funções: preservar estabilidade entre as duas 
nações e preservar a independência de cada uma. 
Forma de competição: medição do poder de cada uma das nações envolvidas sobre uma 
terceira. O acréscimo de poder da terceira nação afetada pende a balança para um ou para 
outro. 
c) Quais as outras três formas? 
Dividir para dominar: tentativa de desunir os possíveis competidores. 
Compensações: compensar uma alteração na balança cedendo ao prejudicado algo 
equivalente ao que perdeu. 
Rearmamento: armar-se quando o perigo do aumento de armamentos de uma outra nação é 
evidente; pode se dar por negociações de desarmamento das nações competidoras. 
Estabelecimento de alianças: para aumentar o poder através da aproximação de outras nações 
fortes ou apenas para conter um inimigo em ascensão; gera contra-alianças; fiel da balança – 
nação com peso decisório na balança de poder, dependendo de que aliança fará. 
d) Qual a importância das alianças para o seu estudo? 
As alianças acontecem por alguns motivos, entre eles, mesmas ideologias, mesmos objetivos, 
o fato de ter alianças pode dar ao país uma sensação de mais segurança, porém como 
aconteceu na história, as alianças acabaram causando guerras, porque o país A, ao atacar o 
país B, acabando entrando em guerra com o país C, o que aconteceu na primeira guerra e que 
acabou se transformando em um conflito mundial. Por isso a importância das alianças, pois 
com elas conseguimos entender melhor o conflito geopolítico que o mundo vivia. 
Importância para o estudo de alianças: quando começa, quando termina, quem tem mais 
poder, ver qual é o tipo de aliança - contra a dominação mundial ou contra outras alianças 
e) O que é balanceador? 
É um país que tenta manter a estabilidade, luta contra a hegemonia, intervém sempre que 
necessário de um lado ou de outro, pois não tem um lado definido, para que consiga manter o 
poder, ele sempre tenta atuar de forma isolada do centro das relações de poder. 
Importante: o país balanceador não tem inimigos definido. 
 
4. Sobre o Liberalismo: 
a) Como a filosofia política influenciou o pensamento liberal? 
O pensamento Liberal teve influência de alguns pensadores e ideais, entre eles: 
Estoicismo: tradição idealista e universalista. 
Kant: paz perpétua. 
Locke: outra abordagem da natureza humana - o homem é resultado da sociedade que ele 
vive. 
Adam Smith: liberdades individuais e de comércio, Estado mínimo. 
b) Como os liberais entendem o estado de natureza e a anarquia? 
Para os liberais o homem nasce neutro e a sociedade o define. Eles entendem que a anarquia 
deve ser restringida pela interdependência dos atores, para eles há uma ordem internacional. 
c) É possível haver cooperação no sistema internacional? 
Sim, para eles a anarquia internacional deve ser superada por meio de algum tipo de ação 
coletiva, uma federação de Estados em que as soberanias permaneciam intactas. 
d) Explique as abordagens liberais de forma resumida. 
Para os liberais, o seres humanos são praticamente bons, a sociedade e as instituições que os 
corrompem, porém o homem é um ser racional que tem capacidade de entenderem leis de 
aplicação universal, o entendimento de tais leis significa que as pessoas têm capacidade de 
melhorar sua condição mediante a criação de uma sociedade justa. 
Segundo o pensamento liberal, a expansão da liberdade humana realiza-se muito melhor em 
democracias e pelo capitalismo de mercado bem regulado. A visão deles do Estado é de que 
o Estado é egoísta, mas podem ser bons (liberal-democrata) ou maus (autárquicos e 
autoritários). O ator principal não é unicamente o Estado, todos os níveis de análise são 
levados em conta, e eles acreditam na cooperação. 
5. Acerca do conceito de ordem: 
a) Defina soberania interna e externa: 
Soberania interna é a supremacia no território sobre a população. 
Soberania externa é independência em relação a um ente externo. 
b) Defina interação direta e indireta: 
Interação direta é no caso de países vizinhos, parceiros ou concorrentes. 
Interação indireta são os países que têm relação comum com um terceiro. 
c) Qual é a diferença entre Sistema de Estados e Sociedade de Estados? 
Sociedade de Estados é um grupo de Estados com valores, interesses comuns e objetivos 
elementares, tais como, limitação da violência recíproca, cooperação para a manutenção da 
paz, ideal de guerra justa (legítima defesa), cumprimento dos acordos, populações e 
territórios com domínios exclusivos, autopreservação, direito de soberania. 
Sistema de Estados é a interação de dois ou mais Estados com impacto recíproco.