Recurso+Especial+Seção+6+Civil+

Prévia do material em texto

�
��PAGE �
� 
_______________________________
EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO/SP
Processo nº: 
VIAÇÃO METEORO LTDA, já devidamente qualificada nos autos do presente processo, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, inconformado com o acórdão proferido, interpor RECURSO ESPECIAL com fulcro no art. 1.029 do CPC/2015 e artigo 105, III, alínea “a” e “c” da Constituição Federal. Nessa conformidade, REQUER o recebimento do recurso, sendo remetidos os autos, com as razões recursais anexas, ao Insigne Superior Tribunal de Justiça - STJ, para que, ao final, seja dado provimento ao presente recurso. 
Termos em que, pede deferimento. 
Local e Data
ADVOGADO
OAB
�
RECURSO ESPECIAL
Recorrente : VIAÇÃO METEORO LTDA
Recorrido : CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA
Processo nº : 
	
Colenda Turma
 Eméritos Ministros
DA BREVE SÍNTESE DOS FATOS
O presente recurso, trata-se de um Recurso Especial, tendo em vista a decisão proferida pelo Tribunal, que acolheu parcialmente a Apelação proposta pelo Recorrente, onde deu provimento parcial à impugnação ao valor da causa, adequando o valor para R$75.000,00 (setenta e cinco mil reais) onde condenou a Requerida ao pagamento das custas processuais restantes.
Além disso, deu provimento parcial também em relação à redistribuição da responsabilidade pelo acidente de transito, condenando a parte Autora a 80% do valor pleiteado na reconvenção e a parte Ré no valor de 20%.
Apesar disso, não observou a revogação que o Código de Processo Civil trouxe à compensação dos honorários de sucumbência, em seu artigo 85, §14, alegando a não revogação da súmula 306, do STJ, a mesma. 
Por fim, rejeitou os Embargos de Declaração proposto pela Requerente, que contestou a negativa de vigência aos artigos 86, parágrafo único, e 85, §11, do CPC. 
Logo, a respeitável decisão não merece prosperar, visto que se tem uma negativa de vigência a lei federal, devendo ser reformada, conforme restará provado.
Razões Recursais
CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL E RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO
O art. 105, III, “a”, da Constituição preconiza o cabimento de Recurso Especial para o Superior Tribunal de Justiça (STJ) quando acórdãos dos Tribunais de Justiça contrariarem Lei Federal. É o que ocorre no presente caso, tendo em vista que a decisão recorrida violou o art. 85, §14, da Lei Federal n° 13.105 (Código de Processo Civil).
Com efeito, conforme o estabelecido no artigo 85, §14, do Código de Processo Civil, VEDA a compensação dos honorários sucumbenciais em caso de sucumbência parcial, uma vez que os honorários têm natureza alimentícia.
Naturalmente, por se tratar de uma Lei federal posteriormente criada, a Súmula 306, do STJ, não deve ser levada em consideração. 
Assim, em atenção ao art. 1.029 do Código de Processo Civil, resta demonstrado o cabimento da presente insurgência e a violação do artigo 85, §14 da Lei Federal.
NEGATIVA DE VIGÊNCIA
Foi alegado a negativa de vigência, por meio dos Embargos de Declaração apresentado, com relação ao artigo 85, §11, do Código de Processo Civil, que afirma a necessidade de acréscimo de honorários de advogado, em razão do trabalho adicional do procurador. 
Acontece que, o Tribunal simplesmente ignora a questão, alegando o “mero inconformismo da parte” e trata o assunto como se já houvesse sido analisado anteriormente. 
Dessa forma, tem-se que a interpretação dada pelo acórdão recorrido não possui guarida no ordenamento jurídico brasileiro, motivo pelo qual deve ser reformado.
DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS 
Em face do exposto, a parte Requerente:
Pede que o presente recurso seja recebido e processado na forma de Recurso Especial, admitido e provido para reformar a decisão, determinando assim a ausência de compensação dos honorários de sucumbência, bem como da majoração da verba honorária concedida no tribunal a quo.
Requer que o Requerido seja intimado no prazo de 15 (quinze) dias, para apresentar contrarrazões, conforme estabelece o art. 1.030, do Código de Processo Civil.
Termos em que, pede deferimento. 
Local e Data
ADVOGADO
OAB
�PAGE �
�