Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1 PRÁTICA III – Crime Imputado: homicídio na modalidade dolo eventual Competência: Tribunal do Júri Tese Central: desclassificação. Houve o crime, Jerusa foi a autora, porém, o crime não foi doloso (culpa consciente). O Procedimento do Tribunal do Júri é bifásico. 1ª Fase: judicium accusationis (juízo de admissibilidade da acusação). Não há possibilidade de absolvição sumária. 2ª Fase: judicium causae (juízo de mérito) A 1ª fase do júri é semelhante ao procedimento comum ordinário. Denúncia -> Juiz recebe a denúncia -> juiz cita o réu para que este apresente sua resposta à acusação -> Juiz ouve o MP sobre a resposta com a possibilidade de absolvição sumária do art. 397 -> Juiz marca a AIJ quando as partes podem arrolar até 8 testemunhas -> acusação e defesa apresentam alegações finais que podem ser em forma de memoriais -> Juiz profere a sentença. Ocorre a denúncia que, uma vez recebida, o Juiz abrirá prazo para que a defesa apresente a defesa prévia, momento em que a defesa deverá arguir tudo que achar pertinente, além de arrolar até 8 testemunhas. Com a denúncia e a defesa prévia em mãos, o Juiz designará audiência, e após a realização desta, acusação e defesa apresentarão alegações finais, em regra oralmente, porém em casos complexos podem ser apresentadas em forma de memoriais. Posteriormente, o Juiz terá que optar por uma das 4 decisões possíveis. Decisões possíveis do Juiz ao final da 1ª fase: -> Pronúncia - art. 413 (cabe RESE - art. 581, IV) -> Impronúncia - art. 414 (cabe apelação - art. 416) -> Absolvição Sumária - art. 415 (cabe apelação - art. 416) -> Desclassificação - art. 419 (cabe RESE - art. 581, II) 2 A pronúncia é a única decisão que faz com que o réu seja levado a julgamento no plenário e iniciada a 2ª fase. Ou seja, quando a decisão do Juiz é a pronúncia, significa que entendeu que há indícios de autoria ou participação e materialidade. Já quando a decisão é a impronúncia, significa que o Juiz não se convenceu da existência da autoria ou prova da materialidade. No caso da absolvição sumária, o juiz se convence que o réu não é o autor do fato ou que o fato não existiu, ou que o fato não constitui infração penal, ou que o réu agiu amparado por qualquer causa de isenção de pena ou excludente da ilíquido. A desclassificação ocorre quando o juiz entende que o crime não é doloso contra a vida. Nesse caso, o réu foi o autor do crime, há provas da materialidade. No caso concreto, a Jerusa foi denunciada por homicídio doloso, na modalidade dolo eventual. O juiz recebeu a denúncia, houve toda a 1ª fase do júri e ao final o juiz proferiu a decisão de pronúncia, portanto, cabe RESE (art. 581, IV, CPP). Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença: IV - que pronunciar o réu; Dolo Eventual e Culpa Consciente No dolo eventual há previsão e o agente assume o risco (= tô nem aí). Na culpa consciente, o agente acredita que tem habilidade suficiente e que o resultado não ocorrerá. Finalidade do RESE Impugnar decisões interlocutórias proferidas no curso do processo. O RESE possui 2 momentos: 1º. Petição de interposição: -> Endereçada ao juiz prolator da decisão, nº do processo, recorrente (não precisa qualificar) 3 2º. Apresentação das razões -> Endereçadas ao Tribunal. Fundamento Legal: art.581 do CPP (rol taxativo) OBS: não dá para confundir com a apelação, pois esta é residual, quando não for possível a interposição de RESE. Momento Processual: fim da 1ª fase do júri. Prazo: 5 dias para interpor o recurso (art. 586, CPP) e 2 dias contados da intimação para apresentar as razões (art. 798, § 5º, a). Art. 586. O recurso voluntário poderá ser interposto no prazo de cinco dias. Art. 588. Dentro de dois dias, contados da interposição do recurso (art. 798, § 5º, a), ou do dia em que o escrivão, extraído o traslado, o fizer com vista ao recorrente, este oferecerá as razões e, em seguida, será aberta vista ao recorrido por igual prazo. Art. 798. Todos os prazos correrão em cartório e serão contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado. § 5º - Salvo os casos expressos, os prazos correrão: a) da intimação; OBS: na prova, apresenta-se a interposição e as razões juntas, exceto se houver datas diferentes, por exemplo, o recorrente foi intimado no dia X para interpor o recurso e no dia y para apresentar as razões. Assim, se o enunciado nada mencionar, apresentam-se na mesma data. Juízo de Retratação : art. 589 Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, será o recurso concluso ao juiz, que, dentro de dois dias, reformará ou sustentará o seu despacho, mandando instruir o recurso com os traslados que lhe parecerem necessários. 4 OBS: no RESE não pode faltar a menção ao juízo de retratação. Verbo: interpor 5 EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ PRESIDENTE DO___ TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DA CAPITAL (5 linhas) Processo nº:____________ (5 linhas) JERUSA, já qualificada no processo crime em epígrafe, vem por seu advogado (procuração em anexo), nos autos da ação penal que lhe move o Ministério Público, com fulcro no artigo 581, IV, do Código de Processo Penal, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Requer seja o presente admitido com abertura de prazo para as razões recursais, esperando que após o contraditório recursal, Vossa Excelência, caso mantenha a decisão exarada, encaminhe o presente para a Superior Instância. Nestes Termos Pede deferimento Local, 09 de agosto de 2016 Advogado OAB nº 6 DAS RAZÕES RECURSAIS Processo nº_____________ Recorrente: Jerusa Recorrido: Ministério Público (5 linhas) Egrégio Tribunal, Colenda Câmara (2 linhas) Não merece prosperar a r. decisão proferida pelo juízo a quo, em razão dos fatos e fundamentos narrados a seguir: I – DOS FATOS II – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS Pedir a desclassificação III – DO PEDIDO (não pede juízo de retratação aqui -> somente na petição) Diante do exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido para reformar a decisão impugnada, encaminhando o processo ao juízo competente, conforme o disposto na norma do art. 419 do CPP. Nestes termos. Pede deferimento. Local, 09 de agosto de 2016. Advogado OAB nº
Compartilhar