Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
O PRESIDENTE DA REPUBLICA 1 A) NORMAS MATERIALMENTE CONSTITUCIONAIS SÃO AQUELAS QUE POSSUEM O CONTEUDO FUNDALMENTALMENTE CONSTITUCIONAL (NORMAS SOBRE DIREITOS FUNDAMENTAIS POR ORGANIZAÇÃO DO ESTADO, FORMAS DE ACESSO AO PODER E LIMITES DA ATUAÇÃO DO ESTADO). NORMAS FORMALMENTE CONSTITUCIONAIS SÃO AQUELAS QUE MUITO EMBORA NÇAO POSSUAM CONTEUDO FUNDAMENTALMENTE CONSTITUCIONAL, SÃO CONSTITUCIONAIS EM RAZÃO DO SEU STATUS NORMATIVO, OU SEJA, ESTÃO ESCRITAS NA CF. B) NÃO ESTÁ CORRETO O ENTENDIMENTO DA AGU, POIS EM RAZÃO DA HIERARQUIA DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS, INCLUSIVE AS FORMAIS, SOMENTE PODERÃO SOFRER ALTERAÇÃO POR MEIO DE EMENDA CONSTITUCIONAL. DEPUTADO FEDERAL ALFREDO DEVERÁ SER RESPONDIDO AO DEPUTADO QUE, VIA DE REGRA, NÃO HÁ POSSIBILIDADE DO JUDICIARIO REALIZAR CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE DE MODO PREVENTIVO, OU SEJA, NÃO TEM AÇÃO PREVIAMENTE DISPOSTA QUANDO TEM ADI, MAS JÁ OCORREU SITUAÇÃO ONDE O PARLAMENTAR (A PESSOA, NÃO O PARTIDO) ENVOLVIDO EM PROCESSO LEGISLATIVO, QUESTIONOU O STF POR MANDADO DE SEGURANÇA PARA A PROTEÇÃO DE SEU DIREITO LIQUIDO E CERTO DE PARTICIPAR DE UM PROCESSO LEGISLATUV QUE SEJA, CONFORME A CF PARA A PROTEÇÃO DO SEU CHAMADO DIREITO FUNÇÃO, MAS DEVE SE ATENTAR PARA O FATO DE QUE O STF SOMENTE ACEITOU ESTA TESE DIANTE DE VICIO DE INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL QUE SEJA FLAGRANTE. A PARTE AUTORA EM UM PROCESSO JUDICIAL A AÇÃO CIVIL PUBLICA, ACP, PARA ESTE CASO, É CABÍVEL EM RAZÃO DOS SEGUINTES ARGUMENTOS: - MUITO EMBORA A LEI CONTEMPLE A ACP PARA PROTEGER DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGENIOS, SUA UTILIZAÇÃO É POSSIVEL EM RAZÃO DO INTERESSE SOCIAL - MUITO EMBORA A LEI DA ACP DETERMINE EFEITOS ERGA OMNES SOBRE SUA COISA JULGADA, ELA PROPRIA DETERMINA QUE ESSES EFEITOS SERÃO PRODUZIDOS NOS LIMITES DA CINCUNSCRIÇÃO DA AÇÃO. - É POSSIVEL O QUESTIONAMENTO A CERCA DE CONSTITUCIONALIDADE DE LEI OU ATO NIRMATUVO EM ACP DESDE QUE SEJA FEITO DE MODO INCIDENTAL, SEM OCUPAR O ESPAÇO NO SEU PEDIDO RINCIPAL. SERVIDOR PUBLICO APOSENTADO NÃO, POIS OS EFEITOS DO CONTEUDO DA DECISÃO DE A SOMENTE PODERÃO ALCANÇAR AS PARTES DO PROCESSO DE A, EM RAZÃO DO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE TER SE OPERADO DE MODO INCIDENTAL, PORTANTO, NÃO HÁ COMO PRETENDER A VINCULAÇÃO DOS SEUS EFEITOS PARA B. POLITICAS AFIRMATIVAS A TTEROTIA DE COTAS NÇAO PE COMPATÍVEL AO ESTADO LIBERAL, POIS NESSA REALIDADE SOMENTE EXISTE A GARANTIA DE UMA IGUALDADE FORMAL COM BASE NO INDIVIDUALISMO, MAS A POLITICA DE COTAS SE COMPATIBILIZA COM A IGUALDADE MATERIAL QUE É PROPRIA DO CONSTITUCIONALISMO SOCIAL ONDE EXISTE UMA PREOCUPAÇAO COM AINCLUSÃO DA COLETIVIDADE EM RAZÃO DA PROTEÇÃO DO SER HUMANO. NEOCONSTITUCIONALISMO A)SIM, EM RAZÃO DE HAVER A PRESENÇA FORTE DE PRINCIPIOS QUE CARREGAM VALORES ÉTICOS E MORAIS. B)NÃO, POIS EM RAZÃO DOS PRINCIPIOS OS CONFLITOS SOBRE ESTE DEVEM SER RESOLVIDOS PELA PINDERAÇÃO DE INTERESSES. JOAO DA SILVA SIM, POIS O CASO NARRA UM EXCESSO DA AUTONOMIA DA VONTADE DENTRO DAS RELAÇÕES ENTRE PARTICULARES E QUE OCASIONOU VIOLAÇÃO DE LIBERDADE E IGUALDADE DE OUTROS PARTICULARES, PORTANTO, TRATA-SE O CASO DA NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DIRETA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS ENTRE OS PARTICULARES PARA A PROTEÇÃO DO SER HUMANO. MARIA ESTUDANTE DE DIREITO ORIENTARIA QUE COMO HÁ UM CONFLITO ENTRE DIREITOS FUNDAMENTAIS E EM TESE NÃO HÁ HIERARQUIA ENTRE ELES, SÓ PODERIA SER POSSIVEL RESOLVER UM QUESTIONAMENTO COMO O DA DUVIDA DE MARIA, APÓS UM JUIZO DE PODENREAÇÃO SOBRE OS BENS CONSTITUCIONAIS QUE ESTÃO EM ROTA DE COLISÃO EM DECISÃO UNANIME UM DOS MAIORES PROBLEMAS É QUE OS DIREITOS SOCIAIS VEM ESCRITOS POR MEIO DE NORMAS PROGRAMATICAS QUE POSSUEM EFICACIA LIMITADA E APLICABILIDADE MEDIATA SEMPRE PRECISANDO DE UM COMPLEMENT PELO EXECUTIVO OU PELO LEGISLATIVO PARA SUA EFETIVIDADE E, QUANDO ESTE COMPLEMENTO NÃO OCORRE, A INEFETIVIDADE DOS DIREITOS SOCIAIS É JUDICIALIZADA E O JUDICIARIO, AO DETERMINAR AO EXECUTIVO SUA COMPLETUDE, ONERA O ORÇAMENTO PUBLICO GERANDO DISCUSSOES ENTRE A RESERVA DO POSSIVEL E O MINIMO EXISTENCIAL
Compartilhar