DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - AVALIANDO APRENDIZADO

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201409223694)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quanto aos prazos para interposição dos recursos o CPC/2015, é correto afirmar que:
		
	
	Os prazos recursais tem seu início de contagem a partir da publicação no órgão da imprensa oficial, em se tratando de recorrente a Defensoria Pública.
	
	A exceção dos Embargos de Declaração que possuem prazo de 10 (dez) dias todos os demais recursos possuem prazo de 15 (quinze) dias, independentemente da composição da relação jurídica processual ou os personagens que nela atuem.
	
	Todos os prazos são de 15 (quinze) dias, tanto para interpor como para responder.
	
	Em regra o prazo para o Ministério Público recorrer é de 15 (quinze) dias, salvo disposição contrária em lei.
	 
	Excetuados os Embargos de Declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.
	Respondido em 02/06/2019 16:02:18
	
	
	2a Questão (Ref.:201409344425)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	De acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa incorreta:
		
	 
	a) A insuficiência no valor do preparo implicará deserção independentemente de intimação;
	 
	c) Das decisões interlocutórias proferidas na audiência de instrução e julgamento caberá agravo imediatamente, na forma retida ou por instrumento no prazo de dez dias, quando se tratar de decisão suscetível de causar lesão grave ou de difícil reparação;
	 
	b) Cabe agravo na forma retida da decisão que não admite apelação;
	 
	e) Decisão além ou fora do pedido é passível de interposição de embargos de declaração apenas quando resultar contradição.
	 
	d) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do recurso;
	Respondido em 02/06/2019 16:04:01
	
	
	3a Questão (Ref.:201408995371)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta:
		
	
	A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em segredo de justiça.
	
	O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que não tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais.
	 
	Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
	
	Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração.
	
	O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, apenas como fiscal da ordem jurídica.
	Respondido em 02/06/2019 16:05:28
	
	
	4a Questão (Ref.:201409002630)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
		
		
	Assunção de Competência, RESP e REXT.
	
	Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
	 
	Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
	
	Assunção de Competência, com efeito diferido.
	Respondido em 02/06/2019 16:06:54
	
	
	5a Questão (Ref.:201408995646)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
		
	
	Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
	
	O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida.
	
	A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
	 
	O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do agravo de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a concessão de efeito suspensivo em benefício do agravante.
	
	A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a promoção de execução provisória do julgado.
	Respondido em 02/06/2019 16:07:53
	
	1a Questão (Ref.:201408978276)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Determinada ação indenizatória, proposta por Maria em face de Antônio, tramitou perante o Juizado Especial Cível estadual. Após a realização da audiência de instrução e julgamento, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido da parte autora para condenar Antônio a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais). Considerando que o juiz não observou todas as provas dos autos, a autora opôs embargos de declaração, no prazo de 05 dias, visando sanar o mencionado vício. O juiz recebeu os embargos em seu efeito devolutivo, suspendendo o prazo para interposição de outros recursos. Diante do caso, assinale a alternativa correta:
		
	
	O juiz agiu de forma incorreta considerando que os embargos de declaração somente devem ser recebidos em seu efeito devolutivo diferido.
	
	Agiu corretamente o juiz considerando que em sede de Juizados Especiais Cíveis aplicam-se, subsidiariamente as regras do CPC/2015.
	 
	O juiz agiu inadequadamente tendo em vista que os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompe o prazo para interposição dos demais recursos.
	
	Agiu corretamente o juiz, pois em sede de juizados especiais os embargos de declaração suspendem o prazo para interposição dos demais recursos, aplicando-se nesse caso as regras da Lei nº 9.099/1995.
	Respondido em 02/06/2019 16:11:53
	
	
	2a Questão (Ref.:201408995648)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Hamilton é condenado na sentença de Primeira Instância ao pagamento de indenização, ao autor José Renato, no valor de R$ 10.000,00, valor esse que é depositado com o acréscimo dos ônus sucumbenciais, sem ressalva, apelando em seguida no prazo legal de quinze dias, com o devido preparo recolhido. Esse recurso :
		
	
	será conhecido, já que interposto no prazo legal e devidamente preparado.
	 
	não será conhecido, por ter havido preclusão lógica.
	
	será conhecido, pois o depósito do valor da indenização é considerado requisito prévio de admissibilidade para interposição do apelo.
	
	não será conhecido, por ter ocorrido preclusão consumativa.
	
	não será conhecido, por ter ocorrido preclusão temporal.
	Respondido em 02/06/2019 16:12:31
	
	
	3a Questão (Ref.:201411225751)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Segundo o novo CPC, cabe agravode instrumento contra as decisões interlocutórias. Dentre as matérias recorriveis, marque a assertiva passivel de interposição de agravo:
		
	
	decisão que julga procedente o pedido de instituição de arbitragem
	
	decisão que condena ao pagamento de alimentos
	
	decisão que decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação.
	 
	decisão que admitir ou inadmitir intervenção de terceiros
	
	decisão que decreta a interdição
	Respondido em 02/06/2019 16:16:48
	
	
	4a Questão (Ref.:201411307104)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	João propôs uma demanda indenizatória em face de José, cumulando os pedidos de ressarcimento de dano material de dez mil reais e de reparação de dano moral de cinquenta mil reais. Após a audiência de conciliação infrutífera, José reconheceu a procedência do pedido de ressarcimento de dano material, pois realmente causou o prejuízo afirmado por João. Todavia, entendeu que não assistia direito a qualquer reparação de dano moral. Nesse sentido, protestou pela produção de prova oral para provar suas alegações. O juiz, em julgamento antecipado parcial do mérito, julgou procedente o referido pedido de dano material, uma vez que este se mostrou incontroverso, e determinou a produção de prova oral em relação ao pedido de reparação de dano moral alegado. Nesse cenário, é correto afirmar que:
		
	
	a decisão que reconheceu o dano material não é impugnável imediatamente, devendo-se aguardar a decisão final de mérito;
	
	a decisão em relação ao dano material é impugnável por apelação, já que se trata de resolução do mérito deste pedido;
	
	a cumulação de pedidos no caso é sucessiva, uma vez que é lícita e não há vínculo prejudicial entre os pedidos;
	
	é possível o enfrentamento do mérito integral, podendo ser concedida a antecipação de tutela do pedido referido de dano material;
	 
	a decisão que julgou procedente o pedido de ressarcimento de dano material é impugnável por agravo de instrumento, no prazo de 15 dias úteis.
	Respondido em 02/06/2019 16:17:51
	
	
	5a Questão (Ref.:201409108275)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quanto aos embargos declaratórios, analise as assertivas abaixo e assinale a correta: I. Poderão ser interpostos tendo como ato decisório apenas a sentença de mérito. II. Não possuem efeito suspensivo porém interrompem o prazo para interposição de outros recursos. III. A interposição de embargos procrastinatórios incidirá em multa de vinte por cento sobre o valor da causa. IV. Excepcionalmente poderão ter efeito modificativo.
		
	
	V,V,V,F
	
	F,F,V,V,
	 
	F,V,F,V
	
	V,V,V,V
	
	V,V,F,F,
	1a Questão (Ref.:201409287773)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	João, autor de demanda em face de Pedro, opõe embargos de declaração em face da sentença. Aduz que o Juízo não apreciou seu pedido de indenização por dano material, tão somente aquele concernente à compensação por dano moral. Em caso de acolhimento dos embargos, haverá, necessariamente, efeitos infringentes. Assinale a alternativa correta.
		
	
	O Juízo não poderá receber os embargos declaratórios, pois este recurso não se presta a dar efeitos infringentes à sentença.
	
	O Juízo não poderá receber os embargos declaratórios com efeitos infringentes, pois este recurso não é previsto no Código de Processo Civil de 2015.
	
	O Juízo receberá os embargos declaratórios e decidirá sem dar vista ao embargado.
	
	O Juízo receberá os embargos declaratórios e poderá dar vista ao embargado.
	 
	O Juízo receberá os embargos declaratórios e intimará o embargado para que, caso queira, manifeste-se no prazo de cinco dias.
	Respondido em 02/06/2019 16:21:11
	
	
	2a Questão (Ref.:201411438077)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: MPE-SP Prova: VUNESP - 2018 - MPE-SP - Analista Jurídico do Ministério Público) Com relação aos recursos previstos no Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta.
		
	
	Será negado provimento pelo Supremo Tribunal Federal ao recurso extraordinário quando considerar como reflexa a ofensa à Constituição, por pressupor a revisão da interpretação da lei federal ou de tratado.
	 
	A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos.
	
	O agravo de instrumento será dirigido ao juiz prolator da decisão recorrida.
	
	Em sede de embargos de declaração, seja lá qual for a fundamentação ou pedido, não há que se falar em resposta pela parte adversa.
	
	A decisão que rejeita o pedido de limitação do litisconsórcio é irrecorrível.
	Respondido em 02/06/2019 16:21:45
	
	
	3a Questão (Ref.:201411438076)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Ano: 2018 Banca: UEM Órgão: UEM Prova: UEM - 2018 - UEM - Advogado) Pelo Código de Processo Civil de 2015, são cabíveis os seguintes recursos:
		
	
	apelação, agravo de instrumento, agravo interno, embargos de declaração, embargos infringentes, reclamação, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário, agravo em recurso especial ou extraordinário e embargos de divergência.
	
	apelação, agravo de instrumento, agravo interno, embargos de declaração, embargos infringentes, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário, agravo em recurso especial ou extraordinário e embargos de divergência.
	
	apelação, agravo de instrumento, agravo interno, embargos de declaração, reclamação, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário, agravo em recurso especial ou extraordinário e embargos de divergência.
	
	apelação, agravo de instrumento, agravo interno, embargos de declaração, reclamação, conflito de competência, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário, agravo em recurso especial ou extraordinário e embargos de divergência.
	 
	apelação, agravo de instrumento, agravo interno, embargos de declaração, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário, agravo em recurso especial ou extraordinário e embargos de divergência.
	Respondido em 02/06/2019 16:23:17
	
	
	4a Questão (Ref.:201408995625)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Da decisão que recebe apelação:
		
	 
	não cabe recurso.
	
	cabe agravo retido.
	
	cabe agravo de instrumento.
	
	cabe apelação.
	
	cabe agravo regimental.
	Respondido em 02/06/2019 16:23:57
	
	
	5a Questão (Ref.:201411429547)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Sobre os embargos de declaração é correto afirmar que:
		
	
	Visam a reforma ou invalidação, isto é, o rejulgamento de qualquer decisão que contenha vícios de embargabilidade.
	 
	Os embargos de declaração que tenham o propósito claro e específico de promover o prequestionamento da decisão embargada são protelatórios, conforme entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça.
	 
	São dotados de efeito interruptivo, o que na prática faz com que cesse a fluência de qualquer outro prazo recursal, para qualquer das partes do processo, mesmo para quem não haja embargado. Com a oposição dos aclaratórios fica obstada a formação da coisa julgada.
	
	Jamais poderão ser recebidos como agravo interno, mesmo que isso decorra da aplicação do princípio da fungibilidade recursal.
	
	Não dependem de preparo e, por essa razão, devem ser entendidos como espécie de recurso gratuito. A gratuidade intrínseca aos aclaratórios dispensa, inclusive, o pagamento da multa imposta aos embargos protelatórios como condição para a interposição dos outros recursos. O recolhimento da multa dar-se-á ao final do processo.
	1a Questão (Ref.:201411377034)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	De acordo com o Código de Processo Civil, os embargos de declaração contra sentença de primeira instância devem ser opostos, em regra, em petição escrita dirigida ao:
		
	
	b) tribunal,no prazo de 5 dias, prestando-se à reforma das questões impugnadas pelo recurso, estando sujeito a preparo.
	
	e) tribunal, no prazo de 15 dias, prestando-se a sanar omissão, obscuridade ou contradição, estando sujeitos a preparo.
	 
	a) juízo que prolatou a sentença, no prazo de 5 dias, prestando-se a sanar omissão, obscuridade ou contradição, não estando sujeitos a preparo.
	
	c) juízo que prolatou a sentença, no prazo de 15 dias, prestando-se a sanar omissão, obscuridade ou contradição, estando sujeitos a preparo.
	
	d) tribunal, no prazo de 5 dias, prestando-se a sanar omissão, obscuridade ou contradição, não estando sujeitos a preparo.
	Respondido em 02/06/2019 16:29:44
	
	
	2a Questão (Ref.:201411306940)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre as ações possessórias, não se pode afirmar que:
		
	
	Nas ações possessórias a possível a concessão de liminar de reitegração ou de manutenção.
	
	Em caso de ameaça é cabível o interdito proibitório, para que o juiz comine uma pena caso o réu não se abstenha de praticar o ato.
	
	As ações possessórias são cabíveis em caso de ameaça, turbação ou esbulho.
	 
	As ações possessórias podem se fundar no direito de posse ou de propriedade.
	
	As ações possessórias deverão ser ajuizadas até um ano após a turbação ou esbulho.
	Respondido em 02/06/2019 16:33:48
	
	
	3a Questão (Ref.:201411148619)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Diante de uma decisão judicial que indefere parcialmente uma reconvenção, visando a sua reforma e total recebimento, é possível interpor
		
	
	Embargos de Declaração
	
	Apelação
	
	pedido de reconsideração
	
	Reclamação
	 
	Agravo de Instrumento
	Respondido em 02/06/2019 16:46:45
	
	
	4a Questão (Ref.:201408978456)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(XIII EXAME DE ORDEM - TIPO 1 - BRANCA) Lindalva faleceu em Minas Gerais, em um acidente durante a prática de montanhismo. Não tinha feito testamento, mas deixou dois filhos maiores que residem em dois estados da Federação. Apesar de não ter domicílio certo, deixou bens situados nos estados da Bahia e de Mato Grosso. A respeito da ação de inventário, de acordo com o que dispõe o Código de Processo Civil, assinale a afirmativa correta.
		
	 
	A ação de inventário poderá ser ajuizada no foro da situação de qualquer dos bens, uma vez que o autor da herança possui bens em lugares diferentes.
	
	O foro competente para o inventário é o da situação dos bens, de forma que o inventário deverá ser aberto na Bahia, local onde a maioria dos bens está localizada.
	
	A ação de inventário deve ser ajuizada no foro do domicílio dos filhos de Lindalva, pois são eles os inventariantes.
	
	O inventário deverá ser aberto pelos herdeiros no estado de Minas Gerais, uma vez que Lindalva não tinha domicílio certo e seus bens estavam em lugares diferentes.
	Respondido em 02/06/2019 16:47:33
	
	
	5a Questão (Ref.:201408978467)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O regramento da ação monitória foi aperfeiçoado no Código de Processo Civil de 2015 para incluir o entendimento consolidado pelos Tribunais superiores sobre a temática. Considerando esse contexto, assinale a afirmativa incorreta em relação ao procedimento monitório:
		
	
	É cabível a utilização do procedimento, com base em prova escrita, para entrega de bens móveis e imóveis.
	
	Nos casos em que o direito do autor for evidente o juiz deferirá, de imediato, o respectivo mandado de pagamento, entrega de coisa ou obrigação de fazer.
	
	O réu será isento do pagamento das custas se cumprir adequadamente o mandato monitório.
	 
	Não se admite a citação por edital na ação monitória, cabendo ao autor promover a citação do réu exclusivamente pessoal.