Peça 14 -Agravo em execução

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO CRIMINAL DA COMARCA DE PELOTAS/RS
Processo nº ____
WILLIAN VONNER DA SILVA, já qualificado nos autos em epígrafe, por meio de seu advogado e procurador devidamente constituído em procuração anexa, vem, respeitosa e tempestivamente, à presença de Vossa Excelência, inconformado com a respeitável decisão de fls. ___, interpor: 
AGRAVO EM EXECUÇÃO
com fulcro no artigo 197 da Lei 7.210/84 (Lei de Execução Penal), a fim de requerer a realização do Juízo de Retratação, nos termos do artigo 589 do Código de Processo Penal.
Requer seja recebido e processado o presente agravo, já com as inclusas razões, para que possa Vossa Excelência retratar-se, caso entenda. Na eventualidade da manutenção da decisão atacada, após a oitiva do ilustre representante do Ministério Público, requer seja encaminhado o recurso ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Pelotas, data.
Advogado/OAB
RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO
AGRAVANTE: William Vonner da Silva.
AGRAVADO: Ministério Público.
Processo nº ____.
Egrégio Tribunal de Justiça, 
Colenda Câmara,
Douto Julgadores, 
Em que pese o ilibado saber jurídico do MM juízo a quo, a respeitável decisão de fls. __ não merece prosperar, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
DOS FATOS
Willian Vonner da Silva foi condenado por incorrer nas sanções previstas no artigo 121, parágrafo segundo, inciso I do Código Penal Brasileiro, por crime ocorrido em 28 de janeiro de 2007, sendo certo que o acusado respondeu ao processo em liberdade. Na sentença condenatória a pena privativa de liberdade aplicada foi de 12 anos de reclusão a ser cumprida em regime inicial fechado. 
O Agravante foi recolhido ao presídio em 01 de fevereiro de 2014, data na qual iniciou o cumprimento da pena. O apenado sempre ostentou bom comportamento na casa carcerária, trabalhando cinco dias por semana, desde junho de 2015, no setor administrativo do presídio. 
Assim, de modo a garantir o direito e a justiça ao ora Agravante, peticionou ao juízo da execução em 02 de maio de 2016, requerendo a progressão de regime. No entanto, o Juiz da Vara de Execução Penal negou o pedido, sob o argumento de que embora presentes os requisitos subjetivos, o apenado não adimpliu o requisito objetivo, pois foi condenado por crime hediondo.
DO DIREITO
 Não procede a respeitável decisão proferida pelo Juiz da Vara de Execução Penal, uma vez que o agravante apresenta todos os elementos objetivos e subjetivos para concessão do benefício de progressão para regime semiaberto. Seguindo o que dispõe o artigo 112 da Lei de Execução Penal, William sempre teve bom comportamento carcerário e já cumpriu 2/5 da pena. 
O agravante, desde o início do cumprimento de sua pena, manifesta um comportamento exemplar. Cumpre jornada de trabalho cinco dias semanais no setor administrativo do estabelecimento prisional, nutrindo respeito pelos demais internos, pelas regras institucionais e pelos agentes penitenciários. Verifica-se, desta forma, estarem presentes os elementos subjetivos para a concessão do benefício. 
Em relação aos elementos objetivos para concessão da progressão de regime, também encontram-se presentes, pois como o agravante trabalhou cinco dias por semana entre o período de 1º de junho de 2015 a 2 de maio de 2016, teve remido no cumprimento de sua pena 220 dias, ou seja, 11 meses (artigo 126, §1 ºda Lei de Execução Penal). Somando-se os 11 meses remidos por trabalho com os 2 anos e 4 meses e 15 dias de cumprimento da pena privativa de liberdade em regime fechado, há que se ressaltar que o agravante cumpriu mais de 1/6 de sua pena, nos termos do artigo 112 da Lei de Execução Penal. 
Além disto, cabe salientar a vedação de aplicação do instituto da progressão de regime, prevista na Lei dos Crimes Hediondos nos artigos 1ª e 2º, foi declarada inconstitucional pelo Superior Tribunal Federal. Portanto, confirma que o reeducando tem direito a este benefício desde que cumprido 1/6 da pena e presentes demais requisitos subjetivos. 
Desta forma, a progressão para regime semiaberto é medida de direito e justiça que se impõe, já que o agravante cumpre todos os requisitos para sua concessão. 
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, sendo reformada a respeitável decisão de fls ___, de forma a ser declarada a progressão do Agravante para o Regime Semiaberto, nos termos do artigo 112 da Lei de Execução Penal, como medida da mais pura e lídima justiça.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Pelotas, data.
Advogado/OAB