contestação 2

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINAS/SP
Processo nº1234
JULIANA FLORES, brasileira, solteira, empresária, portadora do RG..., CPF..., endereço eletrônico..., residente e domiciliada..., por meio de seu ADVOGADO, advogado, endereço eletrônico..., OAB/UF..., Com fulcro no art 77 vem, perante vossa excelência, oferecer:
 CONTESTAÇÃO
À ação de anulação de negócio jurídico, proposta por SUZANA MARQUES, já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe:
I- DAS PRELIMINARES
1.1 DA ILEGITIMIDADE PASSIVA
 Art. 337, XI C/C 485, VI CPC art.114 CPC
1.2 DA COISA JULGADA
 Art. 337, VII C/C art.485 V cpc
2. DA PREJUDICIAL DE MÉRITO
 Da decadência art. 487, II CPC C/C 178, I CC
3. DO MÉRITO 
A autora efetuou a doação no ano de 2012 e entrou com a presente ação somente no ano de 2017, devido a isto não cabe a ação da autora, visto que o prazo decadencial para anulação de negócio jurídico é de quatro anos, sendo este prazo contado do dia em que o negócio foi celebrado. Diante o exposto houve decadência do direito da autora. Com base no art. 178, II do CC
“Art. 178. É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação do negócio jurídico, contado: II- no erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se realizou o negócio jurídico;”
A ré recebeu a doação da autora, cujo a mesma foi feita por livre e espontânea vontade, não sofrendo nenhum tipo de coação. Sendo válida assim a doação, com base o art. 104 do CC. 
“Art. 104: a validade do negócio jurídico requer: I- agente capaz; II-objeto licito, possível, determinado ou determinável; III- forma prescrita ou não defesa em lei.”
Em atenção ao princípio da concentração da defesa, o pedido autoral deve ser julgado improcedente, conforme será exposto a seguir.
4. DOS PEDIDOS
a) O acolhimento da preliminar de ilegitimidade passiva, extinguindo o processo sem resolução de mérito;
b) O acolhimento da coisa julgada, extinguindo o processo sem resolução de mérito;
c) Em não sendo acolhido as preliminares acima suscitadas, seja acolhida a prejudicial de mérito de decadência, extinguindo o processo com resolução de mérito;
d) No mérito seja julgado improcedente todos os pedidos autorais;
e) A condenação do autor no pagamento dos ônus sucumbenciais.
V - DAS PROVAS 
 
 Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos 369 e seguintes do CPC, em especial documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal do autor.
Nestes termos, pede deferimento.
Advogado OAB/UF 
Local/Data.