PROC CIVIL III

Prévia do material em texto

Parte superior do formulário
				isc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III   
	Aluno(a): 
	
	Acertos: 1,4 de 2,0
	22/08/2019
	
	
	1a Questão (Ref.:201405173625)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Pedro ajuizou ação indenizatória em face de sociedade de economia mista estadual, pleiteando a condenação desta a lhe pagar verba correspondente a mil salários mínimos. Finda a fase instrutória, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido, condenando a ré a pagar ao autor a verba equivalente a setecentos salários mínimos. Inconformada, a sociedade de economia mista interpôs recurso de apelação, pugnando pela reforma integral do julgado, vindo Pedro a fazer o mesmo, embora por meio de apelo adesivo, em que postulou a majoração da verba indenizatória. Ocorre que, na sequência, a ré desistiu de sua apelação. Nesse contexto:
		
	
	o recurso da ré não deverá ser conhecido, embora deva sê-lo o de Pedro;
	
	nenhum dos recursos deverá ser conhecido, impondo-se a subida dos autos ao tribunal, mercê do reexame.
	
	ambos os recursos deverão ser conhecidos; 
	 
	nenhum dos recursos deverá ser conhecido, operando-se o imediato trânsito em julgado da sentença;
	
	o recurso de Pedro não deverá ser conhecido, embora deva sê-lo o da ré;
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201402869154)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
		
	 
	Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
	
	Assunção de Competência, RESP e REXT.
	
	Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
	
	Assunção de Competência, com efeito diferido.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201402844773)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar que:
		
	
	é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos jurisdicionados o direito de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que não podem ser suprimidos.
	
	não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no sentido de propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de qualquer recurso.
	 
	não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a edição de lei ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.
	
	é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial revista e que veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no sistema.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201405015150)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Júlio ajuizou ação buscando recebimento de indenização em face de Manoel, tendo formalizado o único pedido de indenização por danos morais no valor de cinquenta mil reais. Na fase instrutória, durante a produção de provas, o juiz indeferiu o pedido de prova pericial feito por Júlio. Ao exaurir a fase de conhecimento, o magistrado julgou integralmente procedente o pedido de indenização, condenando Manoel a indenizar Julio em cinquenta mil reais.
Nessa situação hipotética, de acordo com as regras previstas no CPC, a eventual pretensão recursal de Júlio com a finalidade de permitir a realização da perícia
		
	
	Poderá ser recorrida mediante interposição de Agravo de Instrumento.
	
	poderá ser alcançada mediante a interposição de recurso de apelação, quando o autor for intimado da sentença de procedência.
	
	estará preclusa caso não tenha sido interposto recurso de agravo de instrumento da decisão que indeferiu a prova.
	 
	poderá ser apresentada em contrarrazões, caso Manoel apele da sentença.
	
	deverá ser rejeitada em qualquer hipótese por falta de interesse recursal.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201402843498)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de:
		
	
	a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade;
	
	b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida;
	 
	c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade;
	
	d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201405296060)
	Acerto: 0,0  / 0,2
	Para que o mérito de uma demanda seja julgado, o juiz precisa anteriormente analisar os pressupostos processuais e as condições da ação, considerados genericamente como pressupostos de admissibilidade do julgamento de mérito. No âmbito recursal, existe o mesmo fenômeno, devendo o órgão julgador fazer uma análise de aspectos formais do recurso para só então, superada positivamente essa fase, analisar o mérito recursal. Sobre o juízo de admissibilidade e o juízo de mérito dos recursos, assinale a opção incorreta:
		
	
	O juízo de admissibilidade será sempre preliminar ao juízo de mérito, pois, caso o recurso seja considerado inadmissível, não será conhecido o mesmo e, consequentemente, não existirá a segunda fase do julgamento.
	
	O juízo de mérito pressupõe e é dependente do juízo de admissibilidade.
	 
	O efeito substitutivo dos recursos será observado mesmo no caso de o juízo de admissibilidade ser negativo.
	
	Admitido o recurso pelo órgão a quo, o órgão ad quem faz novo exame da admissibilidade do recurso. Proferida a admissibilidade do recurso pelo órgão ad quem, apenas se viabiliza o juízo de mérito, sendo preliminar a este, sem significar que, quando da análisedo mérito, a parte terá seu pleito reconhecido.
	 
	O julgamento dos recursos encontra-se dividido em duas fases. Na primeira, denominada juízo de admissibilidade, verifica-se a existência dos requisitos de admissibilidade dos recursos, isto é, verificam-se as condições impostas pela lei para que o órgão possa apreciar todo o conteúdo da postulação.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201402861923)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias.
	
	Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade.
	
	Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias.
	 
	As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
	
	A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201405304601)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: MPE-SP Prova: VUNESP - 2018 - MPE-SP - Analista Jurídico do Ministério Público) Com relação aos recursos previstos no Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta.
		
	
	O agravo de instrumento será dirigido ao juiz prolator da decisão recorrida.
	 
	A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos.
	
	Será negado provimento pelo Supremo Tribunal Federal ao recurso extraordinário quando considerar como reflexa a ofensa à Constituição, por pressupor a revisão da interpretação da lei federal ou de tratado.
	
	Em sede de embargos de declaração, seja lá qual for a fundamentação ou pedido, não há que se falar em resposta pela parte adversa.
	
	A decisão que rejeita o pedido de limitação do litisconsórcio é irrecorrível.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201405169460)
	Acerto: 0,0  / 0,2
	A respeito do princípio da fungibilidade recursal, é INCORRETO afirmar que:
		
	 
	c) O princípio da Fungibilidade consiste em regra autorizada pela doutrina e pela jurisprudência para o recebimento do recurso inadequado, como se fosse adequado.
	
	b) O termo fungibilidade resguarda a possibilidade jurídica de substituição, em sede recursal, isto é, receber um recurso pelo outro.
	
	e) O princípio da Fungibilidade consiste em possibilidade para o recebimento do recurso inadequado, como se fosse adequado.
	 
	a) A aplicação do princípio da fungibilidade recursal é possível nas hipóteses em que exista dúvida objetiva, fundada em divergência doutrinária ou mesmo jurisprudencial acerca do recurso a ser manejado em face da decisão judicial a qual se pretende impugnar.
	
	d) O princípio da fungibilidade resulta de uma situação de incerteza razoável a respeito do recurso cabível.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201402971059)
	Acerto: 0,0  / 0,2
	A respeito dos recursos, considere: I. O Ministério Público tem legitimidade para recorrer nos processos em que houver atuado apenas como fiscal da lei. II. O recurso adesivo é autônomo e seu conhecimento não se subordina ao do principal. III. Se a relação processual estiver completa, a renúncia ao direito de recorrer depende de aceitação da parte não sucumbente. IV. O recurso interposto por um litisconsorte aproveita ao outro se distintos ou opostos os seus interesses. Está incorreto o que consta APENAS em:
		
	
	I e III
	 
	Todas estão incorretas
	
	III e IV
	 
	I e IV
	
	II e IV