Recursos de Espécies

Prévia do material em texto

Parte II - Recursos em espécie
Embargos de declaração
Cabível contra toda e qualquer
decisão judicial.
Recurso de fundamentação
vinculada.
Hipóteses:
▪ Obscuridade;
▪ Omissão;
▪ Contradição;
▪ Erros materiais;
Art. 1022 
do CPC
Embargos de declaração
Tem natureza 
recursal
➢ Prazo: 5 dias (art. 1023 do CPC);
➢ Interposto por escrito. Exceção: Juizados
Especias;
➢ Prescindibilidade de preparo?
➢Julgados pelo órgão que proferiu a decisão
embargada;
➢ Natureza jurídica do julgamento do embargo de
declaração é a mesma da decisão embargada.
Embargos de declaração
Procedimento
Efeitos recursais:
➢ Efeito interruptivo – interrupção do prazo recursal
(art. 1026, CPC). Atenção: Aplicável aos Juizados
Especiais;
➢Desnecessário que a outra parte ratifique o recurso
interposto antes dos embargos de declaração, se não
houver modificação do julgado (art. 1024, par. 5o,
CPC).
ATENÇÃO: Não há mais Intempestividade ante tempus
ou recurso prematuro com base na súmula 418 do
STJ .
Embargos de declaração
Efeitos recursais:
➢ Efeitos modificativos e infrigentes (art. 1023,par. 2o,
CPC):
Possibilidade da modificação da decisão recorrida quando
oposto embargo em razão da omissão ou contradição ou
erro material (modificativo);
Possibilidade de reforma ou anulação quando existente
vícios absurdos na decisão (infringente);
Obrigatoriedade do magistrado intimar a parte contrária
para oferecimento das contrarrazões.
Embargos de declaração
Protelatório
(art. 1026, &2o, CPC)
Multa- 2% sobre o valor 
atualizado da causa
Reiteração de Embargos
Declaratórios:
multa de até 10%
Inadmissibilidade
de interposição de
novos embargos
de declaração
Depósito prévio -
Pressuposto
processual para a
interposição de um 
novo recurso.
Exceções: Fazenda
Pública e 
beneficiário
da gratuidade da
justiça
Embargos de declaração
RECURSOS EM ESPÉCIE
●Exceções:
● Recurso inominado (Juizados Especiais);
● Embargos infrigentes contra sentenças em execução (Lei de
Execuções fiscais);
● Recurso ordinário constitucional (art. 1027, CPC).
Apelação
Cabível contra sentença
(art. 1009 do CPC)
Decisão interlocutória contra
qual não cabe agravo de instrumento 
(art.1009, &1°)
Preliminar de
apelação
Contrarrazões
da apelação
Necessidade de
intimação do recorrente
Apelação
Procedimento
I. Interposição no prazo de 15 (quinze) dias perante o juízo prolator 
da sentença (a quo). Exceção: prazo de 10 (dez) na apelação com 
previsão no ECA;
II. Requisitos da petição (art. 1010 do CPC):
- Nome e qualificação das partes;
- Causa de pedir da apelação;
- As razões do pedido de reforma ou de nulidade;
- Pedido de nova decisão.
Apelação
Caso o recorrido
apresente recurso
adesivo, a outra
parte será
intimada para
apresentar as
contrarrazões.
Remessa
dos
autos ao
Tribunal
Independe
de juízo de
admissibilidade
Procedimento no 1o grau de 
jurisdição
Interposição
do recurso Intimação Contrarrazões
Distribuido 
ao relator
2o juízo de 
admissibili-
dade
Formação 
de órgão 
colegiado
Negativo Positivo
Recorrível por
meio de agravo
interno (art.
1008, CPC)
Possibilidade
de julgamento
de mérito.
Procedimento no 2o grau de 
jurisdição
Observações
Em regra, possui efeito suspensivo (art. 1012, caput, 
CPC). Exceções: art. 1012, &1°, CPC, sentença que 
decreta a interdição, sentença que condena a pagar 
alimentos etc.
Para concessão de efeito suspensivo nessas hipóteses, é 
necessário que o recorrente requeira através de uma 
simples petição (art. 1012, &3°, CPC). 
Apelação
Observações
Possibilidade de fatos novos ou de fatos velhos de 
conhecimento novo (art. 1014 do CPC).
Requisitos:
Impossibilidade de criação de uma nova causa de 
pedir;
Prova de que o apelante deixou de alegá-lo por motivo 
de força maior.
Produção de provas dos fatos novos
Apelação
Apelação
Teoria da causa Madura ou efeito desobstrutivo da 
apelação
Possibilidade de julgamento do mérito da ação em 
casos de apelação contra sentença terminativa (art. 
1013, par. 3°,CPC). 
Requisitos:
a) Apelação provida;
b) Apelação por error in judicando???
c) Causa Madura.
IMPORTANTE: Independe de requerimento da parte 
(STJ)
Recurso Ordinário 
Constitucional
Cabimento:
1) Art. 1027, II, b, CPC - Sentença em 
processo em que forem partes:
Estado estrangeiro ou organismo 
internacional
x 
Município brasileiro ou pessoa residente ou 
domiciliada no Brasil.
RECURSOS EM ESPÉCIE
1) Art. 1027, II, b, CPC :
Aplicação da fungibilidade recursal 
quando interposta apelação (STJ);
Competência: STJ.
Recurso Ordinário 
Constitucional
Cabimento:
Art. 1027, I, CPC - Decisão de única instância
dos tribunais superiores denegatória de
mandado de segurança, mandado de injunção e 
habeas data; 
Trata-se de derrota de natureza processual ou
material, com ou sem resolução do mérito;
✓ Impossibilidade quando se tratar de decisão
monocrática, ainda que denegatória, pois a
decisão denegatória há de ser final;
Recurso Ordinário 
Constitucional
2) Art. 1027, I, CPC:
✓ Não cabe quando se tratar de decisão do 
Tribunal em sede recursal (erro grosseiro);
Competência:
STF
Observação: O recurso ordinário Constitucional 
não tem efeito suspensivo.
Recurso Ordinário 
Constitucional
Cabimento:
3) Art. 1027, I, CPC - Decisão de única 
instância dos tribunais regionais federais ou 
dos tribunais de justiça, quando denegatória 
de mandado de segurança;
Competência
STJ
Recurso Ordinário 
Constitucional
Contra decisões interlocutórias:
1. Agravo de instrumento (art. 1015 do CPC):
Cabível quando previsto expressamente em 
lei (numerus clausus)
Observação: O novo CPC pôs fim a possibilidade de
agravo retido. Assim, a decisão interlocutória não 
atacável por agravo de instrumento, deverá ser 
impugnada em sede de apelação.
Agravo
Cabimento:
1a) Tutela provisória (art.1015, inc. I, CPC):
● Decisões proferidas no 1º grau de jurisdição com 
base em uma cognição incompleta;
● Busca evitar lesão ou agravamento, no plano
fático ou processual (decisão que não admite
terceiro como interveniente etc.), de um direito;
2ª) Decisões interlocutórias que analisem o mérito 
do processo (II);
Agravo de Instrumento
Cabimento:
3a) Decisão que rejeite a alegação de convenção
de arbitragem (art. 1015, inc. III, CPC);
4ª) Decisão que exclui um litisconsorte ou rejeita
o pedido de limitação do litisconsorte (VII e VIII);
5ª) Decisão que rejeita pedido de gratuidade da
justiça ou revoga a decisão que a acolheu etc.
Nos casos 2, 3, 4 e 5, a urgência é irrelevante.
Agravo de Instrumento
Cabimento:
6a) Em outras situações previstas em lei;
7ª) Decisão interlocutória em execução
(STJ) ou na fase de cumprimento de
sentença.
Agravo de Instrumento
Agravo de Instrumento
Formação de um instrumento com peças processuais
(art. 1017 do CPC):
a. Obrigatórias (inciso I):
➢ Cópia da petição inicial e contestação;
➢ Cópia da petição que ensejou a decisão agravada;
➢ Certidão de intimação da decisão recorrida,
➢ Cópia da decisão agravada,
➢ Cópia das procurações dos agravantes e agravados,
➢ Comprovante de recolhimento do preparo recursal.
OBS.: Possibilidade de apresentação de uma declaração 
de inexistência de qualquer desses documentos.
b. Facultativas (inciso II):
Todas aquelas úteis ao acolhimento da 
pretensão do recorrente.
c. Essenciais:
Imprescindíveis à compreensão do
recurso pelo Tribunal (STJ);Dependem de uma análise subjetiva pelo 
Tribunal.
Prescindibilidade de apresentação das peças
obrigatórias quando o processo for eletrônico
Agravo de Instrumento
Observações:
A ausência de quaisquer das peças
obrigatórias e essenciais geram a
inadmissibilidade do agravo;
Possibilidade de abertura de prazo para
juntada posterior de uma peça
considerada essencial (STJ) ou obrigatória
(art. 1017, par.3º, CPC).
Agravo de Instrumento
Necessidade de informação pelo agravante no juízo a quo 
sobre a existência do agravo no prazo de 3 (três) dias a 
contar da data do protocolo do recurso na instância ad 
quem (art. 1018, &2°, CPC).
A inobservância gera o não conhecimento do recurso 
(inadmissibilidade).
Pressuposto de admissibilidade que depende de
provocação da parte até a apresentação das
contrarrazões , sob pena de incidência da preclusão
consumativa.
Agravo de Instrumento
Distribuido 
ao relator
Trata-se de 
uma decisão 
monocrática
Juízo de 
admissibilidade
Juízo de 
mérito
Cabível agravo 
internoDar 
provimento
Decisão recorrida confrontar súmula ou jurisprudência 
dominante do STF ou de tribunal superior (art. 932, V, CPC).
Conhecer e 
determinar a 
intimação do 
agravado
Agravo de Instrumento
Procedimento
Negativa de 
seguimento 
liminar
Intimação 
do agravado Contrar-
razões
Vista ao 
MP, se 
neces-
sário
Julga-
mento
Possibilidade de juízo de 
retratação.
Máximo de 
30 dias
Agravo de Instrumento
Procedimento
Tutelas de urgência
Pedido de efeito 
suspensivo
Decisão de 
conteúdo negativo
Decisão com 
conteúdo positivo
Tutela antecipada ou 
efeito ativo
Decisão irrecorrível
Agravo de Instrumento
Pode o Tribunal extinguir o processo 
em sede de agravo?
Qual o destino do agravo quando 
proferida sentença no processo?
Quando o julgamento 
do agravo puder anular 
a sentença.
Se o agravo for em 
antecipação da 
tutela.
Agravo de Instrumento
• Cabimento (Artigo 1021 do CPC) - Decisões
monocráticas do relator. Exemplos:
1. Decisão do relator relativa à
admissibilidade do recurso:
a) Decisão que não conhece do recurso
por ausência de um dos pressupostos
recursais;
b) Decisão que não conhece recurso
manifestamente prejudicado.
Agravo interno, legal,
inominado ou agravinho
2. Decisão do relator relativa ao mérito
do recurso:
a) Improvimento do recurso porque as
razões recursais são contrárias a súmula
ou jurisprudência do Tribunal ou Tribunal
superior;
b) Provimento ao recurso quando a decisão
estiver em desconformidade com súmula
ou jurisprudência do Tribunal ou tribunal
superior.
Agravo interno ou agravinho
● Prazo: 15 dias;
● Sanções ao agravo interno manifestamente 
inadmissível ou improcedente em votação 
unânime (art. 1021, &4º, CPC):
● Multa de 1 a 5% sobre o valor atualizado
da causa;
● Necessidade de depósito prévio do valor
da multa para o recebimento de futuros
recursos (pressuposto recursal
específico). Exceções: Fazenda Pública e
beneficiário da justiça gratuita;
● Em regra, não possui efeito suspensivo;
Agravo Interno
Recursos extraordinários, 
excepcionais, de 
superposição, de estrito 
direito
Especial
(art.105, III, CF)
Extraordinário
(art. 102, III, CF)
● Recursos de fundamentação vinculada,
típica e constitucional;
● Incabível para reexame de prova (Súm. 7 do
STJ e 279 do STF), porém cabível para
discutir o direito probatório.
● Não serve para discutir simples questões de
interpretação de cláusula contratual (Súm.
5 do STJ).
● Prazo: 15 dias;
● Prazo em dobro para litisconsortes com
diferentes procuradores quando: mais de um
for sucumbente, o processo não for eletrônico
e mais de um interpor o recurso (Súmula 641 do
STF);
● Em regra, possuem somente efeito devolutivo
restrito (efeito devolutivo horizontal);
● Possibilidade de efeito suspensivo quando
houver requerimento (Art. 1029, par. 5, CPC);
● Possibilidade de interposição conjunta do
recurso extraordinário e o especial (art. 1031 do
CPC).
Recursos extraordinários, 
excepcionais, de superposição, 
de estrito direito
Recursos extraordinários 
(especial e extraordinário)
Ato da parte - necessidade de
Embargos de Declaração
Ato da parte + ato do tribunal
recorrido;
Ato do tribunal recorrido.
STF e STJ
● Se a parte se manifestar e o tribunal
recorrido também, houve o
prequestionamento;
● Se o tribunal se manifestar sobre a questão,
Prequestionamento
A
c
e
p
ç
õ
e
s
Questão suscitada pelo 
recorrente, mas não 
enfrentada pelo tribunal?
Embargos de Declaração 
Se o tribunal não se manifestar
STJ STF
• Há prequestionamento ficto (Súmula 
356 do STF e art. 1022 do CPC).
• Inaplicabilidade da Súmula 211 do STJ 
diante do art. 1025 do CPC.
Prequestionamento
Prescindibilidade de que o 
acórdão recorrido indique 
expressamente o dispositivo 
de lei federal ou da 
Constituição Federal violado, 
bastando o enfrentamento 
pelo tribunal da tese jurídica 
suscitada.
Prequestionamento
Implícito
● Possibilidade de análise de outras
questões após o conhecimento dos
recursos extraordinários (Súmula 456 do
STF):
Recursos extraordinários 
(especial e extraordinário)
1.Questão de ordem pública não pode ser
suscitada como questão principal dos
recursos extraordinários se faltar
prequestionamento;
2. Superado o juízo de admissibilidade, os
recursos extraordinários comportam efeito
devolutivo em profundidade (art. 1034, par.
único, CPC).
• Fungibilidade entre os recursos extraordinários
(arts. 1032 e 1033 do CPC);
• Interpostos perante o Presidente ou Vice-
presidente do tribunal a quo;
IMPORTANTE: Hipótese excepcional de juízo de 
admissibilidade realizado pelo tribunal a quo 
(art. 1030, inciso V, do CPC);
• Possibilidade de interposição após o
esgotamento dos recursos nas vias ordinárias
(Súmula 281 do STF);
Recursos extraordinários 
(especial e extraordinário)
Pressupostos cumulativos:
1.Decisão de única ou última instância
quando esgotadas as vias ordinárias
(art. 105, III, CF);
2. Decisão proferida por Tribunal;
3. Necessidade de
prequestionamento.
Recurso Especial
Peculiaridades
Pressupostos alternativos
(hipóteses de cabimento-art.105, III, CF):
Recurso Especial
Peculiaridades
Má-interpretação
da norma
1. Decisão que contrariar ou negar vigência
a tratado ou lei federal;
Ratificado pelo
Brasil, com exceção
Das hipóteses do 
art.5, &3, CF
Lei de
abrangência
territorial
nacional
Deixar de
aplicar a
norma
correta
Pressupostos alternativos
(hipóteses de cabimento-art.105, III, CF):
Recurso Especial
Peculiaridades
2. Decisão que julgar válido ato de governo
local contestado em face de lei federal;
Ato de natureza
normativa ou
administrativa
Praticado por
quaisquer dos
poderes no âmbito
estadual ou
municipal
Pressupostos alternativos
(hipóteses de cabimento-art.105, III, CF):
3. Decisão que der a lei federal interpretação divergente 
da que lhe haja atribuído outro Tribunal;
Recurso Especial
Peculiaridades
Uniformização da interpretação da lei federal:
●Necessidade de divergência entre tribunais diversos;
●Imprescindível a existência de um acórdão paradigma
que apresente um entendimento atual;
●Necessidade de indicação expressa de dispositivo de lei
interpretado de forma divergente.
Pressupostos cumulativos:
1. Decisão de única ou última instância quando esgotadas 
as vias ordinárias (art. 102 da CF);
2. Prequestionamento;
3. Repercussão geral.
Observações importantes:
● Não necessita ser proferidapor um Tribunal. Exemplo:
Turma Recursal do Juizado (Súmula 640 do STF);
● Necessidade de ofensa direta a CF.
Recurso Extraordinário
Peculiaridades
Pressupostos alternativos
(hipóteses de cabimento-art.102, III, CF):
1. Decisão que contrariar dispositivo
constitucional;
Recurso Extraordinário
Peculiaridades
Cabível também para:
● Decisão que nega vigência a Constituição Federal;
● Decisão que afronte ou negue vigência a tratado 
internacional que preencha os requisitos previstos 
no art. 5, &3, CF.
Pressupostos alternativos
(hipóteses de cabimento-art.102, III, CF):
Recurso Extraordinário
Peculiaridades
2. Decisão que declarar a inconstitucionalidade
de tratado ou lei federal;
Controle de
constitucionalidade difuso 
pelo STF (Hipótese de 
declaração incidental de 
inconstitucionalidade).
Impossibilidade de
aplicação em caso de
declaração incidental de
constitucionalidade de
tratado ou lei federal.
Pressupostos alternativos
(hipóteses de cabimento - art.102, III, 
CF):
3. Decisão que julgar válido lei ou ato de
governo local contestado em face da
Constituição Federal;
● Ato de natureza normativa ou 
administrativa;
● Praticado por quaisquer dos poderes 
no âmbito estadual ou municipal.
Recurso Extraordinário
Peculiaridades
Pressupostos alternativos
(hipóteses de cabimento - art.102, III, 
CF):
4. Decisão que julgar válido lei de 
governo
local contestado em face de lei 
federal;
IMPORTANTE: A questão imediata não é
o desrespeito a lei federal, mas sim o
conflito de competência legislativa
(Municípios e Estados x União).
Recurso Extraordinário
Peculiaridades
Relevância econômica,
política, social ou
jurídica da questão
discutida no Recurso
Extraordinário.
A matéria objeto de
análise deverá
ultrapassar os
interesses subjetivos
das partes.
Competência
exclusiva do STF
para a sua análise.
Possibilidade de
intervenção do
amicus curiae.
Irrecorribilidade
da decisão que
não conhecer o
recurso por faltar
este pressuposto.
Somente será
inadmissível o recurso
extraordinário por falta
referido pressuposto pela
manifestação de 2/3 dos
membros do STF.
Repercussão
geral
(art.1035 do CPC)
Repercussão geral presumida:
● Recurso interposto contra decisão
contrária a súmula ou jurisprudência
dominante do STF;
● Recurso que impugna acórdão que
reconheceu a inconstitucionalidade de
tratado ou lei federal.
Repercussão geral
(art.1035 do CPC)
Repercussão geral
(art.1035 do CPC)
Possibilidade
excepcional de juízo
de admissibilidade
feito pelo tribunal a 
quo
(art. 1035, &6)
Reconhecimento pelo STF
Suspensão de todos os
processos pendentes que
versem sobre a matéria.
Julgamento do mérito do
recurso no prazo de 1 
(um)
ano.
Requerimento para
exclusão da decisão 
de sobrestamento e 
para o não 
conhecimento do
recurso 
intempestivo Manifestação do recorrente
no prazo de 5 (cinco) dias
Não 
reconhecimento
pelo STF
Todos os recursos que versem
sobre a mesma matéria deverão 
ser inadmitidos pelo presidente ou 
vice-presidente do Tribunal a quo.
Repercussão geral
(art.1035 do CPC)
Multiplicidade de recursos que tratam da
mesma questão jurídica (questões de massa).
Escolha pelo presidente ou
vice-presidente do Tribunal a
quo de dois ou mais recursos
que representem a controvérsia
para fins de afetação e
suspensão de todos os
processos pendentes que tratem
da matéria (art. 1036 do CPC)
Recursos Extraordinário e
Especial repetitivos
Prazo de 1 (um) ano 
para o julgamento do
recurso afetado
Após o prazo, pode
outro relator reiniciar o
procedimento de 
julgamento de
recursos repetitivos.
● Caso a parte, que tenha seu processo suspenso, 
entender que a questão tratada no recurso afetado não
é idêntica à tratada no seu recurso, poderá requerer o 
prosseguimento do seu processo (art. 1037, CPC).
Recursos Extraordinário e
Especial repetitivos
Contraditório:
Manifestação da 
outra parte no 
prazo de 5 (cinco) 
dias.
Decisão 
que
reconhece
ou não a
distinção
Cabível o
agravo 
interno
ou o de
instrumento
Negativa de repercussão
geral no recurso
extraordinário afetado
Inadmissão dos recursos
extraordinários sobrestados
Recursos Extraordinário e
Especial repetitivos
Decisão dos recursos
afetados (art. 1039, CPC)
Os órgãos colegiados (STF ou STJ)
declararão prejudicados os 
recursos
se a decisão recorrida estava de
acordo com o teor do acórdão.
Recursos Extraordinário e
Especial repetitivos
Aplicação da tese 
firmada
quando a decisão 
recorrida
for contrária a ela.
Negativa de 
seguimento aos
recursos sobrestados 
(art. 1040, inc.I, CPC)
Reexame dos processos e
recursos pelo Tribunal que
proferiu a decisão contrária
(art. 1040, inc.II, CPC)
Hipóteses de cabimento:
● Contra decisão do Tribunal a quo que inadmita o
Recurso Extraordinário interposto
intempestivamente (art. 1035, &6, e 1036, &2, CPC);
● Contra decisão que negar seguimento aos
recursos sobrestados se o acórdão recorrido
coincidir com a tese firmada pelo STF ou STJ (art.
1040, inc.I, CPC);
● Inadmitir Recurso Extraordinário sob o
argumento de que o STF não reconheceu a
repercussão geral (art. 1035, &8, e 1039, par. único,
CPC).
Agravo nos recursos
extraordinários (art. 1042 do CPC)
Hipóteses de cabimento:
● Em Recurso Extraordinário ou Especial, quando
houver divergência do julgamento de qualquer outro
órgão do mesmo Tribunal, em decisões que envolvam
o mérito, o juízo de admissibilidade ou os dois;
● Nos processos de competência originária, quando
houver divergência no julgamento de qualquer outro
órgão do mesmo Tribunal;
● Quando houver divergência no julgamento de
qualquer outro órgão do mesmo Tribunal em ação de
competência originária e julgamento de recurso.
Embargos de Divergência
(art. 1043 do CPC)