DIREITO PROCESSUAL PENAL II_avaliando o aprendizado 4

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201501803847)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(FCC/2013 ¿ TRE/RO ¿ Analista Judiciário ¿ Área Judiciária) Nos processos da competência do Tribunal do Júri, caberá recurso em sentido estrito da decisão do:
		
	
	Tribunal do Júri, quando ocorrer erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena.
	 
	juiz singular que indeferir o processamento da apelação.
	
	juiz singular que impronunciar o réu.
	
	juiz singular que absolver sumariamente o réu.
	
	Tribunal do Júri, quando ocorrer nulidade posterior à pronúncia.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201501803850)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Sobre recursos no processo penal, é incorreto afirmar que:
		
	 
	caberá recurso em sentido estrito no prazo de 5 (cinco) dias da sentença que decretar a prescrição ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade.
	
	salvo a hipótese de má-fé, a parte não será prejudicada pela interposição de um recurso por outro.
	
	o Ministério Público não poderá desistir de recurso que haja interposto.
	
	se o recorrido for o réu, será intimado do prazo para oferecer contrarrazões na pessoa do seu defensor.
	 
	caberá recurso em sentido estrito das decisões do Tribunal do Júri quando correr nulidade posterior à pronúncia.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201501903808)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Fabrício, com dolo de matar, realiza vários disparos de arma de fogo em direção a Cristiano. Dois projéteis de arma de fogo atingem o peito da vítima, que vem a falecer. Fabrício foge para não ser preso em flagrante. Os fatos ocorreram no final de uma tarde de domingo, diante de várias testemunhas. O inquérito policial foi instaurado, e Fabrício foi indiciado pelo homicídio de Cristiano. Os autos são remetidos ao Ministério Público, que denuncia Fabrício. O processo tem seu curso regular e as testemunhas confirmam que Fabrício foi o autor do disparo. Após a apresentação dos memoriais, os autos são remetidos para conclusão, a fim de que seja exarada a sentença, sendo certo que o juiz está convencido de que há indícios de autoria em desfavor de Fabrício e prova da materialidade de crime doloso contra a vida. Diante do caso narrado, assinale a alternativa correta acerca da sentença a ser proferida pelo juiz na primeira fase do procedimento do Júri.
		
	 
	O juiz deve pronunciar Fabrício, submetendo-o ao plenário do Júri, diante dos indícios de autoria e prova da materialidade, que indicam a prática de crime doloso contra a vida.
	
	O juiz deve pronunciar Fabrício, submetendo-o ao plenário do Júri mediante desclassificação do crime comum para crime doloso contra a vida, diante dos indícios de autoria e prova da materialidade, que indicam a prática de crime doloso contra a vida.
	
	O juiz deve impronunciar Fabrício pelo crime de homicídio, diante dos indícios de autoria e prova da materialidade, que indicam a prática de crime doloso contra a vida.
	
	O juiz deve pronunciar Fabrício, remetendo os autos ao Juízo comum, diante dos indícios de autoria e prova da materialidade, que indicam a prática de crime doloso contra a vida.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201502256066)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	No procedimento de rito padrão assim tratado a partir do art. 395 a 399 do CPP, Juiz de Direito de Camapuã designou audiência de instrução e julgamento para, o final, prolatar sentença condenatória de Bernardina Ferreira. Inconformada com a condenação a ré manifestou recurso de Apelação buscando a reforma do "decisum". Nesta hipótese pode o recurso ser provido por:
		
	
	A citação da ré se fez por edital embora tivesse lugar certo e não se escusou a tomar conhecimento dos termos da peça acusatória.
	
	A ausência das alegações finais pela defesa na mencionada audiência.
	 
	Todas as alternativas acima estão corretas.
	
	Embora citada, a ré não apresentou a sua Resposta prevista no art. 396 do CPP, apesar de reiteradas intimações para a prática de tal ato processual.
	 
	Na sentença de condenação o magistrado deixou de fazer o relatório com exposição sucinta da acusação e da defesa.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201501803872)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Tício foi denunciado pela prática de homicídio qualificado pelo motivo torpe (art. 121, § 2º, inc. I, Código Penal). A denúncia foi recebida e, no decorrer da instrução processual, a defesa requereu exame de insanidade mental do acusado (art. 149 e seguintes do Código de Processo Penal). Ao final do referido incidente, restou devidamente comprovado que Tício, ao tempo da ação, em razão de doença mental, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Nos debates, a defesa apresentou como única tese defensiva a inimputabilidade de Tício. Lastreado em tal premissa, responda, respectivamente, a seguinte indagação: Qual decisão deverá ser proferida pelo juiz ao final da primeira fase do procedimento do júri e qual é o recurso cabível?
		
	 
	Absolvição sumária e apelação.
	
	Absolvição e apelação.
	
	Impronúncia e apelação.
	
	Pronúncia e recurso em sentido estrito.
	
	Desclassificação e recurso em sentido estrito.