Avaliando - 3 - Processo Civil III

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201606014205)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	QUANTO RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL (ROC), MARQUE A ALTERNATIVA INCORRETA:
		
	 
	A) A finalidade exclusiva do recurso é possibilitar o segundo grau de jurisdição em determinadas ações que são julgadas originariamente pelos tribunais de segunda instância (TJ/TRF) ou por Tribunal Superior, em jurisdição extraordinária;
	
	C) Segundo o NCPC, cabe Agravo de Instrumento para o STJ, apenas nas hipóteses do art. 1015 do NCPC, das decisões interlocutórias nas ¿causas internacionais¿ julgadas pela Justiça Federal de 1ª Instância;
	
	D) O recurso não pode guerrear decisões monocráticas que denegam o pedido e as que extinguem, sem exame de mérito, o Mandado de Segurança, o Habeas Data e o Mandado de Injunção no âmbito dos tribunais superiores;
	
	B) É recurso de fundamentação livre e o juízo de admissibilidade é realizado apenas no juízo ad quem, da mesma forma que a Apelação;
	
	D) Nas chamadas ¿causas internacionais¿, cabe o recurso para o STJ independentemente se a decisão for denegatória do pedido ou não.
	Respondido em 11/10/2019 10:43:08
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201605937426)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Renato ajuizou ação indenizatória contra Moisés que tramitou por meio eletrônico em uma das varas cíveis da comarca de São Paulo. Após o regular processamento a ação é julgada improcedente pelo Magistrado competente. Inconformado, Renato apresenta recurso de apelação sem, contudo, recolher qualquer valor a título de preparo. Neste caso, de acordo com o Código de Processo Civil, o juiz deverá 
		
	 
	 
intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro do valor do preparo, exclusivamente, sob pena de deserção
	
	intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento do valor do preparo e do porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção
	 
	intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento do valor do preparo, exclusivamente, sob pena de deserção
	
	aplicar imediatamente a pena de deserção a Renato.
	
	intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro do valor do preparo e do porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção
	Respondido em 11/10/2019 10:45:38
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201606088526)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	De acordo com o Código de Processo Civil, os embargos de declaração contra sentença de primeira instância devem ser opostos, em regra, em petição escrita dirigida ao:
		
	
	b) tribunal, no prazo de 5 dias, prestando-se à reforma das questões impugnadas pelo recurso, estando sujeito a preparo.
	
	e) tribunal, no prazo de 15 dias, prestando-se a sanar omissão, obscuridade ou contradição, estando sujeitos a preparo.
	
	c) juízo que prolatou a sentença, no prazo de 15 dias, prestando-se a sanar omissão, obscuridade ou contradição, estando sujeitos a preparo.
	
	d) tribunal, no prazo de 5 dias, prestando-se a sanar omissão, obscuridade ou contradição, não estando sujeitos a preparo.
	 
	a) juízo que prolatou a sentença, no prazo de 5 dias, prestando-se a sanar omissão, obscuridade ou contradição, não estando sujeitos a preparo.
	Respondido em 11/10/2019 10:46:38
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201606149571)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Sorocaba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura de Sorocaba - SP - Procurador do Município) A Procuradoria do Município, após ser derrotada em primeira instância em uma ação em que era ré, apelou, alegando que a decisão de primeira instância contrariava lei federal. O Tribunal de Justiça não deu provimento à apelação, bem como não se pronunciou expressamente sobre a suposta alegação de violação da lei federal. Face ao exposto, considerando a Jurisprudência dos Tribunais Superiores, bem como a disciplina constante do Código de Processo Civil, deverá a Procuradoria do Município:
		
	
	apresentar recurso extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal, em razão da negativa de acesso jurisdicional. O Tribunal de Justiça, ao não se pronunciar sobre a alegação da lei federal, ofendeu diretamente a Constituição Federal, devendo sua omissão ser reprimida pelo Supremo Tribunal Federal, guardião da Constituição Federal.
	 
	apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei federal. Se o Tribunal não se manifestar nos embargos, poderá ser apresentado recurso especial, sob o fundamento da violação ao dispositivo da lei federal e violação ao dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de declaração. Reconhecendo a existência da omissão quanto à alegação de violação da lei federal, poderá o Superior Tribunal de Justiça também reconhecer a violação da lei federal.
	
	apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei federal. Se o Tribunal não se manifestar nos embargos, será necessária a apresentação de recurso especial, sob o argumento da violação do dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de declaração. Se o Superior Tribunal de Justiça conhecer e prover o recurso especial, deve o caso voltar para o Tribunal de Justiça, para que se pronuncie sobre a questão.
	
	apresentar diretamente o recurso especial. A alegação de violação à legislação federal, por ter sido alegada, considera-se fictamente prequestionada, não sendo necessário pronunciamento da instância ordinária, cabendo ao Superior Tribunal de Justiça aplicar o direito ao caso concreto.
	
	impetrar mandado de segurança, tendo em vista a inexistência de previsão legal de recurso contra decisão que se mantém omissa, a despeito da interposição dos embargos de declaração. Ao se manter omisso, o Tribunal de Justiça acaba impedindo o acesso às instâncias superiores, configurando-se em um ato ilegal e abuso, passível de ser cassado mediante o mandamus.
	Respondido em 11/10/2019 10:47:38
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201606014203)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. A esse respeito, é correto afirmar:
		
	
	D) Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e dez por cento do valor atualizado da causa.
	 
	A) O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo fixado pelo regimento interno do respectivo tribunal, ao final do qual, não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em pauta.
	
	B) É assegurado ao relator limitar-se à reprodução dos fundamentos da decisão agravada para julgar improcedente o agravo interno.
	 
	C) Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificamente os fundamentos da decisão agravada.
	
	E) A decisão pode ser atacada por agravo de instrumento.