EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 15ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE - caso concreto 8

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 15ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE 
Processo nº 1234 
TRANSPORTE RÁPIDO LTDA., qualificação e endereço completos, por intermédio de seu 
advogado que está subscreve (procuração anexa), endereço completo, vem, 
respeitosamente, a presença de Vossa Excelência, com fulcro no art. 847 da, oferecer 
CONTESTAÇÃO 
à Reclamação Trabalhista em que contende com GILSON REIS, já qualificado, pelos fatos e 
fundamentos a seguir expostos: 
I – DA PREJUDICIAL DE MÉRITO 
1 – DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL/PARCIAL 
O Reclamante foi admitido em 13/05/2010, recebeu aviso prévio em 09/11/2016, 
para ser trabalhado e, ajuizou a demanda em 25/01/2017. 
Nos termos do art. 7º, XXIX da CF, art. 11, I da CLT e Súmula 308, I do TST, estão 
prescritas as parcelas anteriores a cinco anos, contados da data do ajuizamento da 
reclamação, quais sejam, anteriores a 25/01/2017. 
Diante do exposto, requer que seja acolhida a prescrição quinquenal/parcial das 
verbas trabalhistas, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II do CPC, quanto às 
parcelas anteriores a 25/01/2017. 
II – DO MÉRITO 
1 – DA REINTEGRAÇÃO 
Em 23/11/2016, o Reclamante apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical 
da sua categoria, informando o fato ao empregador por e-mail, diante disso, requereu sua 
reintegração, na forma do art. 543, §3º da CLT. 
Não assiste razão o Reclamante, pois nos termos da Súmula 369, V do TST, o 
empregado que se candidatar a dirigente sindical durante o cumprimento do aviso prévio, 
não terá direito a estabilidade provisória, desta forma, o Reclamante não faz jus a 
reintegração. 
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de reintegração. 
2 – DAS HORAS EXTRAS 
O Reclamante trabalhava de segunda a sexta-feira das 5:00h às 15:00h, com intervalo 
de duas horas para refeição, jamais recebendo horas extras, diante disso, requereu horas 
extras. 
Não assiste razão o Reclamante, pois a jornada não excede o módulo constitucional, 
sendo indevidas as horas extras, nos termos do art. 7º, XIII da CF e art. 58 da CLT. 
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de horas extras. 
3 – DO ADICIONAL NOTURNO 
O Reclamante trabalhava de segunda a sexta-feira das 5:00h às 15:00h, diante disso, 
requereu adicional noturno. 
Não assiste razão o Reclamante, pois de acordo com o art. 73, §2º da CLT, o adicional 
noturno é devido aos trabalhos realizados entre 22 (vinte e duas) horas de um dia e as 5 
(cinco) horas do dia seguinte. No caso em tela, o autor começava a laborar as 5 (cinco) horas, 
dessa forma, não fazendo jus a tal adicional. 
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de adicional noturno. 
4 – DO INTERVALO INTERJORNADA 
O Reclamante alega que o intervalo interjornadas não era observado, razão pela qual 
requereu horas extras. 
Não assiste razão o Reclamante, pois nos termos do art. 66 da CLT, o intervalo mínimo 
entre duas jornadas deve ser de 11 horas, e no caso em tela, o autor perfazia um interregno 
de 14 horas, dessa forma, não fazendo jus a horas extras. 
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de horas extras. 
III – HONORARIOS ADVOCATICIOS 
Nos termos do art. 791-A, da CLT, pede-se honorários de sucumbência de 15% sobre 
o valor que resultar da liquidação da sentença 
IV – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS 
Por todo o exposto, requer o acolhimento da prejudicial de mérito de prescrição 
quinquenal, com a resolução de mérito quanto as parcelas anteriores a cinco anos da data 
do ajuizamento da ação e, no mérito, a improcedência de todos os pedidos. 
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direitos admitidos, improcedência 
e condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Recife/PE, XXX de XXXX de XXX. 
 
ADVOGADO 
OAB nº XXX/UF