Avaliando 2 fase

Prévia do material em texto

02/11/2019 EPS
simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2019.2 1/3
 
 
Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
Aluno(a): JULIANA DE SOUZA MORAES DA SILVA Matríc.: 201607389525
Acertos: 0,4 de 0,5 02/11/2019 (Finaliz.)
1a Questão (Ref.:201610634269) Pontos: 0,0 / 0,1 
Sobre o recurso ordinário constitucional, assinale a opção incorreta:
 Quando o Superior Tribunal de Justiça, no exercício de sua competência originária, conceder ordem em mandado
de segurança, não será cabível a interposição de recurso ordinário constitucional para o Supremo Tribunal
Federal.
 Decisão monocrática denegatória, proferida por relator em sede de mandado de segurança
de competência originária, no Superior Tribunal de Justiça, é impugnável por meio de
recurso ordinário constitucional para o Supremo Tribunal Federal.
Somento o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça funcional como juízo a quo no recurso
ordinário constitucional.
A decisão denegatória de mandado de segurança, proferida por Tribunal de Justiça no exercício de sua
competência recursal, não é impugnável por recurso ordinário constitucional para o Superior Tribunal de Justiça.
Na hipótese do art. 109, II, da CF, sendo proferida sentença de qualquer natureza (terminativa ou definitiva) e
qualquer que seja seu resultado (procedência, improcedência, homologatória), será cabível o recurso ordinário
constitucional, afastando-se a regra geral prevista pelo art. 1.009, do CPC.
Respondido em 02/11/2019 23:36:41
Compare com a sua resposta:
2a Questão (Ref.:201610581754) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere as seguintes afirmações:
I. Os tribunais darão publicidade a seus precedentes, organizando-os por
questão jurídica decidida e divulgando-os, preferencialmente, na rede mundial
de computadores.
II. Incumbe ao relator, dentre outras funções, dirigir e ordenar o processo no
tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o
caso, homologar autocomposição das partes.
III. Entre a data de publicação da pauta e a da sessão de julgamento decorrerá,
pelo menos, o prazo de 15 (quinze) dias, incluindo-se em nova pauta os
processos que não tenham sido julgados, salvo aqueles cujo julgamento tiver
sido expressamente adiado para a primeira sessão seguinte.
IV ¿ Quando o resultado da apelação for unânime, o julgamento terá
prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores,
que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento interno,
em número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado
02/11/2019 EPS
simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2019.2 2/3
inicial, assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar
oralmente suas razões perante os novos julgadores.
 
Está correto o que se afirma APENAS em...
c) I
e) IV
a) III e IV
 b) I e II
d) II
Respondido em 02/11/2019 23:45:42
Compare com a sua resposta:
3a Questão (Ref.:201608182993) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o regime do agravo interno disposto na Lei nº 13.105/2015 é correto afirmar:
O órgão colegiado poderá arbitrar multa de 5% do valor da causa quando o agravo interno for rejeitado, por ser
considerado protelatório, inclusive nas hipóteses de julgamento por maioria de votos.
É cabível contra decisão colegiada que inadmite a apelação e o agravo de instrumento.
 O relator, após a intimação do agravado para se manifestar acerca do recurso, poderá exercer o juízo de
retratação e reconsiderar a decisão proferida monocraticamente.
É vedado ao relator, em qualquer hipótese, reproduzir os fundamentos da decisão agravada no julgamento do
agravo interno.
Respondido em 02/11/2019 23:42:37
Compare com a sua resposta:
4a Questão (Ref.:201608200371) Pontos: 0,1 / 0,1 
Hamilton é condenado na sentença de Primeira Instância ao pagamento de indenização, ao autor José Renato, no valor
de R$ 10.000,00, valor esse que é depositado com o acréscimo dos ônus sucumbenciais, sem ressalva, apelando em
seguida no prazo legal de quinze dias, com o devido preparo recolhido. Esse recurso :
não será conhecido, por ter ocorrido preclusão consumativa.
 não será conhecido, por ter havido preclusão lógica.
não será conhecido, por ter ocorrido preclusão temporal.
será conhecido, já que interposto no prazo legal e devidamente preparado.
será conhecido, pois o depósito do valor da indenização é considerado requisito prévio de admissibilidade para
interposição do apelo.
Respondido em 02/11/2019 23:22:07
Compare com a sua resposta:
5a Questão (Ref.:201610634264) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o recurso de agravo de instrumento, assinale a opção incorreta:
A sentença que decreta a falência é impugnável por agravo de instrumento.
A decisão interlocutória que nega o pedido de gratuidade de justiça é impugnável por recurso de agravo de
instrumento, que não se sujeitará, inicialmente, a preparo.
O recurso de agravo de instrumento deve ser interposto em face de decisões interlocutórias que versem sobre as
matérias mencionadas no rol do art. 1.015, CPC. Nada obstante, nos dias de hoje, existe no Superior Tribunal de
Justiça entendimento que afirme pela taxatividade mitigada ou temperada do aludido rol, de modo que o recurso
de agravo de instrumento poderia ser utilizado para impugnar decisões interlocutórias que versem sobre outras
matérias.
A interposição de agravo de instrumento em face de decisão interlocutória proferida em processo que tramite em
02/11/2019 EPS
simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2019.2 3/3
autos físicos deve ser informada ao juízo a quo, sob pena de juízo de admissibilidade negativo.
 Decisões que versem sobre a gratuidade de justiça são recorríveis por agravo de instrumento.
Respondido em 02/11/2019 23:21:21
Compare com a sua resposta: