Avaliando Aprendizado (3) - Direito Processual Civil II

Prévia do material em texto

04/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
1a Questão (Ref.:201711412005) Pontos: 0,1 / 0,1 
O sistema de apreciação da prova pelo juiz é:
Prova tarifada.
Livre convencimento.
Nenhuma das opções anteriores.
 Livre convencimento motivado.
Extrapetição.
Respondido em 04/11/2019 00:49:44
Compare com a sua resposta: A falta de atenção aos requisitos do art. 332 do CPC impõe a cassação da sentença em
questão haja vista a falta do regular processamento da ação. O julgamento de improcedência liminar do pedido, previsto
no art. 332, CPC, é medida excepcional condicionada à existência concomitante dos requisitos elencados no aludido
dispositivo. 5. Recurso especial provido. (REsp 1.200.469/RJ, Rel. p/ acórdão Ministro Mauro Campbell Marques, 2aT., DJe
13/5/2013)
2a Questão (Ref.:201711412126) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a alternativa FALSA:
Caso a citação se encontre viciada, e o réu compareça ao processo e apresente apenas defesa (contestação) de
mérito, sem alegar qualquer defeito processual, entende-se que neste caso não há motivo para declarar a
nulidade processual.
 Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o autor não poderá formular
pedido cominatório, tendo em vista que esta espécie de pedido somente é admissível em obrigação de pagar
quantia certa.
A sentença que acolhe a alegação de prescrição formulada pelo réu faz coisa julgada material.
Extingue-se o processo sem julgamento do mérito, quando o juiz indeferir a petição inicial por inépcia e quando o
autor desistir da ação. Em ambos os casos o autor poderá reajuizar a mesma ação.
Pelo princípio que assegura que juiz prestará a tutela jurisdicional nos termos em que foi proposta, não impede
que o juiz conheça e declare, de ofício, a falta de pressupostos processuais e condições da ação.
Respondido em 04/11/2019 00:50:57
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita
que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
3a Questão (Ref.:201711412130) Pontos: 0,0 / 0,1 
O autor, menor impúbere, representado por sua mãe, ajuizou contra seu pai, ação pelo rito comum visando à reparação
de supostos danos materiais e morais causados por abandono. Isso posto, assinale a alternativa que contém afirmativa
correta.
 Falecendo o menor no curso do processo, deve o juiz extinguir o processo sem resolução do mérito, em virtude da
intransmissibilidade da ação.
Permite-se a qualquer tempo o aditamento da inicial para inclusão do pedido de danos materiais, desde que o réu
seja intimado para responder ao novo pedido no prazo de 15 dias.
 Provado a existência do fato constitutivo do direito do autor hão de ser julgados procedentes os pedidos, para
condenar o réu ao danos suportados.
Constatando o juiz que os interesses do autor colidem com os interesses do seu pai, deve o juiz deve extinguir o
processo sem resolução de mérito.
Constatando a irregularidade da representação do autor, deve o juiz, necessariamente, intimar o advogado do
autor para regularizar a situação no prazo de 15 dias.
Respondido em 04/11/2019 00:51:42
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita
que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
4a Questão (Ref.:201711412124) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre os atos do juiz ao receber a petição inicial, nos termos em que disciplinada pelo Código de Processo Civil de 2015,
04/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
assinale a alternativa correta:
Recebida a petição inicial pelo juiz, não sendo o caso de indeferimento da petição inicial ou de improcedência
liminar do pedido, o réu será citado para contestar o pedido de imediato.
A improcedência liminar do pedido só ocorre para as causas em que a fase instrutória é dispensada, não havendo
hipótese que independa desse requisito.
Nos termos do Código de Processo Civil de 2015, pode o juiz converter a ação individual em coletiva, remetendo o
feito ao juízo competente.
A carência de ação é fundamento para o indeferimento da petição inicial.
 Indeferida a petição inicial ou julgado liminarmente improcedente o pedido, pode o juiz se retratar se interposta
apelação contra a sentença.
Respondido em 04/11/2019 00:52:27
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita
que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
5a Questão (Ref.:201711411994) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ocorrendo a revelia:
reputar-se-ão verdadeiros, de modo absoluto, os fatos afirmados pelo autor.
nas ações de estado, se o réu for revel, reputam-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor;
deverá o juiz, necessariamente, julgar o processo antecipadamente, dada a veracidade presumida dos fatos
alegados pelo autor.
não poderá o réu participar da audiência de instrução e julgamento que venha a ser designada.
 ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às alegações do autor, desde que se faça representar
nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa produção;
Respondido em 04/11/2019 00:53:33
Compare com a sua resposta: A revelia tem como efeito material a presunção de veracidade dos fatos afirmados pela
parte autora na inicial, como prevê o art. 344 do CPC. No entanto, o fato de ser Mariana revel não apresenta como
consequência necessária a vitória de Mariana, porque tal presunção é meramente relativa e porque o conjunto probatório
pode indicar o contrário. Ademais, ainda que seja desfavorável a sentença a Mariana, esta poderá sim recorrer, visto que
o art. 346, parágrafo único, do CPC, possibilita ao réu revel ingressar no processo em qualquer fase, recebendo-o no
estado em que se encontrar.