Avaliando aprendizado Processual Civil II

Prévia do material em texto

19/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
1a Questão (Ref.:201604451991) Pontos: 0,1 / 0,1 
sabe-se que o artigo 319 do NCPC contempla os requisitos da Petição Inicial. Com base na afirmativa acima considere as
assertivas abaixo e assinale a única correta.
O autor, diante da ausência de informações referente ao réu, não pode requisitar a busca destas pelo Juízo.
A indicação das provas só é feita na fase de saneamento do processo.
 A qualificação do réu é de extrema importância, a falta do número do CPF, estado civil, endereço físico e endereço
eletrônico, quando torna impossível a citação do réu, ocasiona o indeferimento da Inicial.
Não é mais exigida a indicação do valor da causa
Em todo caso, não há mais a necessidade de qualificar o réu pois o NCPC determina que haja um cadastros das
pessoas jurídicas no centro de dados do Tribunal correspondente.
Respondido em 11/11/2019 12:24:46
Compare com a sua resposta: Embora a ausência de contestação, ou sua intempestividade, ocasione a revelia, o réu
poderá ser considerado revel mesmo apresentando a contestação no tempo devido. Cabe ao réu impugnar
especificamente cada um dos fatos alegados na petição inicial. Caso o réu, em sua contestação, trate de matéria fática
diversa da contida na petição inicial ele será considerado revel porque não cumpriu com o ônus da impugnação específica.
2a Questão (Ref.:201604451787) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a opção Incorreta:
15 dias
A cooperação processual foi elevada ao patamar de principio no CPC 2015.
Na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas serão consideradas
implícitas no pedido, independente de constarem expressamente no mesmo.
Da petição inicial deverão constar os meios de prova que o autor pretende utilizar para comprovar a veracidade de
suas alegações.
 A sucumbência não compreende honorários devidos ao advogado do vencedor.
Respondido em 11/11/2019 12:27:58
Compare com a sua resposta: O juiz deverá suspender a audiência de mediação e conciliação se já a houver designado
quando da alegação de incompetência relativa, tal atitude deve-se ao fato de que definida a competência, o juízo. Art.
340, §3º, NCPC.
3a Questão (Ref.:201604451853) Pontos: 0,1 / 0,1 
A sociedade Palavras Cruzadas Ltda. ajuizou ação de responsabilidade civil em face de Helena e requereu o benefício da
gratuidade de justiça, na petição inicial. O juiz deferiu o requerimento de gratuidade e ordenou a citação da ré. Como a
autora não juntou qualquer documento comprobatório de sua hipossuficiência econômica, a ré pretende atacar o benefício
deferido. Com base na situação apresentada, assinale a afirmativa correta.
O instrumento processual previsto para atacar a decisão judicial de deferimento do benefício é o agravo de
instrumento.
nda
A ré alegará na contestação que o benefício deve ser indeferido, mas terá que apresentar documentos
comprobatórios, pois a lei presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida.
O instrumento processual adequado para atacar a decisão judicial é o incidente de impugnação ao benefício de
gratuidade, que será processado em autos apartados.
 A ré alegará na contestação que não estão presentes os requisitos para o deferimento do benefício de gratuidade.
Respondido em 11/11/2019 12:29:35
Compare com a sua resposta: Em relação à ausência do réu Sérgio, por Vanessa ter pedido seu depoimento pessoal e ele
não compareceu, entender-se-á como uma confissão tácita. Em relação à ausência do advogado da autora, o juiz poderá
indeferir a oitiva das provas por ela arroladas. Em relação às testemunhas, Rafael fora intimado e não compareceu,
podendo a mesma ser adiada e ele ser conduzido coercitivamente. Já a testemunha do réu, Wallace, que não fora
intimado e não compareceu, presumir-se-á que o réu desistiu de sua oitiva.
4a Questão (Ref.:201604452182) Pontos: 0,1 / 0,1 
19/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
Um procurador municipal ajuizou ação regressiva de indenização contra servidor em razão de acidente de trânsito. Na
ação, protestou pela juntada posterior da sentença definitiva que condenou o município a indenizar terceiro, com base em
responsabilização objetiva do Estado, e que registrou a culpa do servidor. Ao analisar a peça, o juiz percebeu que havia
sido utilizado modelo de petição antigo, de 2014, e despachou da seguinte forma: "Emende-se a inicial, para adequação
ao novo CPC". Com referência a essa situação hipotética, assinale a opção correta.
Na emenda, deverão ser necessariamente acrescentados o CPF, o endereço eletrônico e o estado civil do réu, sob
pena de indeferimento da inicial.
o juiz agiu equivocadamente pois, no caso, não cabe emenda.
É admissível a juntada posterior da sentença mencionada, sob pena de cerceamento de defesa, já que não se
trata de documento indispensável à propositura da ação.
 Na emenda, o procurador deverá, necessariamente, informar sua opção pela realização ou não de audiência de
conciliação ou de mediação.
O despacho do juiz está de acordo com as regras do novo CPC acerca do despacho que determina a emenda à
inicial.
Respondido em 11/11/2019 12:31:37
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita
que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
5a Questão (Ref.:201604452341) Pontos: 0,1 / 0,1 
XIV Exame OAB - Nov/2017: Leilane, autora da ação de indenização por danos morais, proposta em face de Carlindo na
5ª Vara Cível da comarca da capital, informou, em sua petição inicial, que não possuía interesse na audiência de
conciliação prevista no Art. 334 do CPC/15. Mesmo assim, o magistrado marcou a audiência de conciliação e ordenou a
citação do réu. O réu, regularmente citado, manifestou interesse na realização da referida audiência, na qual apenas o réu
compareceu. O juiz, então, aplicou à autora a multa de 2% sobre o valor da causa. Sobre o procedimento do magistrado,
a partir do caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
 O magistrado agiu corretamente, tendo em vista que a conduta da autora se caracteriza como um ato atentatório
à dignidade da justiça.
A manifestação de interesse do réu na realização da referida audiência pode ser feita em até 72 horas antes da
sua realização.
O magistrado deveria ter declarado o processo extinto sem resolução do mérito, e a multa não possui fundamento
legal.
Nenhuma das anteriores.
O magistrado não deveria ter marcado a audiência de conciliação, já que a autora informou, em sua petição
inicial, que não possuía interesse.
Respondido em 11/11/2019 12:29:03
Compare com a sua resposta: A) No caso concreto, tendo em vista que houve julgamento do mérito, opera-se tanto a
coisa julgada formal quanto a material. Isso quer dizer que a decisão concessiva, salvo em hipótese de ação rescisória,
tornou-se definitiva, não podendo ser objeto de discussão no bojo do processo em que se formou (coisa julgada formal)
nem em outro processo futuro (coisa julgada material). B) Não. O reconhecimento da união estável pela Justiça Federal se
deu incidentalmente como questão prejudicial. Considerando que a Justiça Federal não é competente para decidir como
questão principal acerca da ocorrência de união estável, sua apreciação não é apta a fazer coisa julgada, nos termos do
Art. 503, § 1º, inciso III, do CPC/15. Em consequência, a Justiça Estadual poderá decidir de maneira diversa a respeito da
configuração da relação de companheirismo.