Procedimento Comum no Novo CPC

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201707954515) Pontos: 0,1 / 0,1 
De acordo com o NCPC é correto afirmar que: 
 
 
Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu. 
 
Na petição inicial deve haver indicação de interesse em realizar audiência de 
conciliação ou mediação. 
 
O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em 
procedimento especial. 
 
A petição inicial não pode mais ser emendada. 
Respondido em 05/11/2019 17:17:52 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201708204188) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao procedimento comum tratado no Código de Processo Civil (Lei nº 
13.105/15), analise as assertivas a seguir: I. A audiência de conciliação ou mediação 
não será realizada somente se ambas as partes expressamente manifestarem o 
desinteresse ou quando a causa não admitir autocomposição. II. Na fase de 
saneamento e organização do processo, se a causa apresentar complexidade em 
matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento 
seja feito em cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, 
convidará as partes a esclarecer suas alegações. III. Iniciada a audiência de instrução 
e julgamento, o juiz tentará conciliar as partes, independentemente do emprego 
anterior de outros métodos de solução consensual de conflitos, como a mediação e a 
arbitragem. Quais estão corretas? 
 
 
Apenas II e 
III. 
 
Apenas I e 
II. 
 
Apenas II. 
 
Apenas III. 
 
I, II e III. 
Respondido em 05/11/2019 17:22:24 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201707958554) Pontos: 0,1 / 0,1 
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO No procedimento comum tratado pelo Novo 
Código de Processo Civil, uma vez ausentes as hipóteses que determinam o 
julgamento antecipado da lide ou a extinção do processo, poderá o juiz designar a 
audiência de conciliação e mediação. Sobre essa etapa procedimental, assinale a 
afirmativa correta. 
 
 
Se, por qualquer motivo, não for obtida a conciliação e mediação, o juiz 
fixará os pontos controvertidos, decidirá as questões processuais pendentes e 
determinará as provas a serem produzidas, designando audiência de instrução 
e julgamento, se necessário. 
 
O juiz não poderá, em quaisquer hipóteses, dispensar a realização da 
audiência preliminar 
 
A sentença judicial que homologa acordo de conciliação ou transação em 
sede de audiência preliminar não será dotada de eficácia de título executivo 
judicial 
 
É obrigatória a presença das partes na audiência preliminar regularmente 
designada, sob pena de extinção do processo, caso a falta seja do autor, ou de 
decretação da revelia, quando o réu não comparecer. 
Respondido em 05/11/2019 17:23:42 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201710097593) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito dos ritos previstos no NCPC marque a opção correta. 
 
 
Não há mais um procedimento comum; 
 
O NCPC prevê um procedimento comum único e procedimentos especiais; 
 
Não existem mais procedimentos especiais; 
 
No NCPC as partes podem escolher o rito a ser seguido, independente do que a 
lei processual determinar. 
 
O NCPC prevê um procedimento comum e alguns procedimentos especiais, 
inclusive o procedimento sumário e o cautelar autônomo que continuam 
plenamente em uso; 
Respondido em 05/11/2019 17:25:04 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201708341600) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que se refere ao negócio jurídico processual pode-se afirmar que: 
 
 
Não poderá ser 
firmado quando a 
ação for de natureza 
declaratória 
 
NDA 
 
Somente poderá ser 
firmado durante a 
relação processual. 
 
Poderá ter como 
objeto questões 
referentes ao 
procedimento e aos 
prazos. 
 
Poderá ser firmado 
somente com o aval 
do Ministério 
Público. 
Respondido em 05/11/2019 17:26:36 
 
1a Questão (Ref.:201710152116) Pontos: 0,1 / 0,1 
Numa demanda em que Zileide compõe o polo ativo e Pompeu o polo passivo, o juiz determinou a inversão do 
ônus da prova em favor da parte autora por entender que esta teria dificuldade excessiva em realizar as provas 
necessárias para constituir seus direitos. Neste caso hipotético, é correto afirmar que: 
 
 
mesmo que para Pompeu seja excessivamente difícil realizar a prova, o juiz poderá alterar o ônus da 
prova, se assim entender, desde que o faça por decisão fundamentada. 
 
tal ato só poderá ser considerado correto se o juiz determinar essa inversão na fase de saneamento do 
processo, nos termos da atual legislação. 
 
o juiz errou, pois pela teoria fixa da distribuição do ônus da prova que permeia o Código de 
Processo Civil, não há possibilidade em fazer a inversão deste encargo. 
 
o juiz acertou em sua decisão, pois pela nova sistemática processual se tem a distribuição dinâmica 
do ônus probatório, e assim, basta o requerimento da parte para que seja realizada a inversão 
pretendida. 
 
a inversão descrita no caso em tela poderá ocorrer tanto na sentença quanto na fase recursal, pois a 
novel codificação deixou claro que é numa dessas fases processuais que tal ato deve ser praticado 
pelo juiz. 
Respondido em 05/11/2019 17:28:11 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201707954932) Pontos: 0,1 / 0,1 
Com relação às normas de direito processual civil, assinale a alternativa correta. 
 
 
Depois da contestação, não se permite a dedução de novas alegações. 
 
O recurso interposto em face de sentença que julgar procedente o pedido de 
instituição de arbitragem será recebido no duplo efeito. 
 
Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declaração judicial, o 
direito de praticar o ato, ficando salvo, porém, à parte provar que o não 
realizou por justa causa. 
 
Todas as hipóteses de extinção do feito previstas no art. 485 do NCPC 
(sentenças terminativas) permitem que a ação seja novamente proposta. 
 
Os absolutamente incapazes possuem capacidade plena para figurar no pólo 
ativo ou passivo da lide. 
Respondido em 05/11/2019 17:29:10 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201710268873) Pontos: 0,1 / 0,1 
EM FACE DE PETIÇÃO INICIAL CUJO PEDIDO DE MÉRITO DENOTA 
PRETENSÃO CONTRÁRIA A SÚMULA DO STJ OU DO STF, 
É CORRETO AFIRMAR: 
 
 
Quando for dispensável a fase instrutória e o pedido contrariar súmula do 
Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal, o juiz só 
poderá julgar liminarmente improcedente o pedido após a citação do réu. 
 
Se a causa dispensar a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação 
do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido; 
 
A decisão acerca da improcedência liminar do pedido deve ser precedida de 
audiência de conciliação; 
 
Não é possível haver o julgamento improcedência liminar caso seja 
verificada a decadência ou a prescrição da pretensão do Autor; 
 
Mediante manifestação do réu em sede de contestação, o juiz julgará 
liminarmente improcedente o pedido; 
Respondido em 05/11/2019 17:32:40 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201710259456) Pontos: 0,1 / 0,1 
Analisando as alternativas abaixo, marque a que estiver correta: 
 
 
Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá 
o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com 
as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a 
integrar ou esclarecer suas alegações; 
 
Mesmo que as partes demonstrem ao juiz por petição nos autos que tem 
interesse em transacionar o objeto da lide, já tendo sido anteriormente 
designada audiência de instrução e julgamento, o juiz não atenderá eventual 
pedido de redesignação do referidoato processual, uma vez que, a convenção 
entre às partes, não é hipótese que autorize a transferência de data da audiência 
de instrução e julgamento; 
 
Na decisão de organização e saneamento, o juiz pode delimitar as questões de 
fato e de direito importantes para o julgamento do mérito, ou seja, os chamados 
pontos controvertidos e, por esta razão, o juiz jamais poderá indeferir qualquer 
modalidade ou espécie de provas requeridas pelas partes; 
 
Em face de adiamento da audiência de instrução e julgamento, seja de ofício 
ou por requerimento das partes, não há obrigatoriedade de intimação das 
mesmas por seus respectivos advogados, pois estes devem acompanhar o feito 
pela tramitação processual meramente informativa. 
 
Em pese a presença do princípio da cooperação das partes pelo atual CPC, 
quando se trata de organização e saneamento do processo é vedado às mesmas 
a realização de negócio processual consensual, pelo qual poderiam definir 
consensualmente quais serão os pontos controvertidos de fato e de direito; 
Respondido em 05/11/2019 17:36:02 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201708372253) Pontos: 0,1 / 0,1 
Julgue as seguintes afirmativas: I) Caso a parte não exiba documento ordenado 
pelo juiz e nem se manifeste recusando a exibição, os fatos que se pretendia provar 
serão admitidos como verdadeiros. II) A ata notarial é admitida no processo como 
prova documental, podendo incluir as impressões obtidas de fotos, vídeos, páginas 
da internet, declarações de testemunhas, entre outros. III) O magistrado pode 
inverter o ônus da prova na sentença, desde que fundamente sua decisão. 
 
 
Apenas I e II são verdadeiras. 
 
Todas são verdadeiras. 
 
Apenas II e III são 
verdadeiras. 
 
Apenas I e III são 
verdadeiras. 
 
Apenas I é verdadeira. 
Respondido em 05/11/2019 17:38:32 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201708353184) 
Pontos: 
0,1 / 0,1 
A audiência de divórcio litigioso do ex-casal Altamir e Luana estava designada para 
13:30 horas. Ocorre que todos estavam esperando e, a despeito de o juiz estar em seu 
gabinete, já eram 14:15 horas e o pregão não havia sido realizado. Os advogados 
tentaram saber o que estava acontecendo, e a resposta do escrivão foi que o juiz 
estava repousando do almoço. Nesse sentido, e de acordo com o disposto no CPC, é 
correto afirmar que: 
 
 
Altamir e Luana poderão se retirar, devido ao atraso transcorrido em 
relação ao início previsto de sua audiência; 
 
a retirada do casal dependeria de autorização judicial, sob pena de 
aplicação de multa àquele que se retira da Corte sem justificativa; 
 
a fixação de um horário é referencial, e não vinculante, razão pela qual 
o atraso de até 1 hora é tolerado por Lei, o que ainda não havia 
acontecido. 
 
o ex-casal terá de aguardar indefinidamente, porque o juiz se encontra 
presente em seu gabinete; 
 
não há previsão na Lei de limite temporal para que as partes aguardem o 
juiz e nem que esse espere os litigantes; 
Respondido em 05/11/2019 17:40:03 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201708165197) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação às provas no Código de Processo Civil (CPC/2015), assinale a afirmativa 
correta. 
 
 
A produção antecipada da prova previne a competência do juízo para a ação 
que venha a ser proposta. 
 
A prova exclusivamente testemunhal só se admite nos contratos cujo valor não 
exceda o décuplo do maior salário mínimo vigente no país, ao tempo em que 
foram celebrados. 
 
Ao juiz incumbe-lhe determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal 
das partes, para inquiri-las sobre os fatos da causa; havendo silêncio ou recusa 
em depor, incidirá a pena de confesso. 
 
A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que o prévio 
conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação. 
 
O Código de Processo Civil consagrou a posição jurisprudencial, adotada pelo 
Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual o ônus da prova é regra de 
julgamento. 
Respondido em 05/11/2019 17:41:18 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201708087637) Pontos: 0,1 / 0,1 
De acordo com o NCPC é correto afirmar que: 
 
 
O procedimento comum ordinário e sumário foram transformados em 
procedimento especial. 
 
A petição inicial não pode mais ser emendada. 
 
Nenhuma das opções anteriores. 
 
Não pode haver mais o indeferimento da petição inicial antes da citação do réu. 
 
Na petição inicial deve haver a indicação de interesse em realizar a audiência 
de conciliação e mediação. 
Respondido em 05/11/2019 17:44:32 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201707954532) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC 
marque a opção correta. 
 
 
O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-
fé processual. 
 
Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a 
composição dos interesses das partes que não a decisão substitutiva da 
jurisdição. 
 
Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a 
celeridade processual. 
 
É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida 
audiência. 
Respondido em 05/11/2019 17:45:49 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201708222455) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao procedimento comum tratado no Código de Processo Civil (Lei nº 
13.105/15), analise as assertivas a seguir: I. A audiência de conciliação ou mediação 
não será realizada somente se ambas as partes expressamente manifestarem o 
desinteresse ou quando a causa não admitir autocomposição. II. Na fase de 
saneamento e organização do processo, se a causa apresentar complexidade em 
matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento 
seja feito em cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, 
convidará as partes a esclarecer suas alegações. III. Iniciada a audiência de instrução 
e julgamento, o juiz tentará conciliar as partes, independentemente do emprego 
anterior de outros métodos de solução consensual de conflitos, como a mediação e a 
arbitragem. Quais estão corretas? 
 
 
Apenas 
III. 
 
Apenas II 
e III. 
 
I, II e III. 
 
Apenas 
II. 
 
Apenas I 
e II. 
Respondido em 05/11/2019 17:46:01 
 
1a Questão (Ref.:201707954713) 
Pontos: 
0,1 / 0,1 
A incompetência absoluta pode ser declarada de ofício pelo Juízo. Tal informação é: 
 
 
Incorreta, pois deve ser alegada por peça própria de exceção. 
 
Incorreta, pois deve ser declarada de ofício pelo Juiz. 
 
Correta, pois são as questões prejudiciais ao julgamento do mérito. 
 
Correta, pois trata-se de questão preliminar e matéria de ordem pública que 
pode ser alegada pelas partes ou declarada pelo juiz em momento de 
saneamento do processo. 
Respondido em 05/11/2019 17:48:06 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201708215943) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a assertiva correta sobre prova. 
 
 
O Juiz pode determinar, de ofício, ainda que com oposição das partes, a 
realização das provas que entender necessárias à solução do litígio. 
 
Consiste a confissão no reconhecimento do fato em que se funda o direito do 
autor. A confissão de um fato equivale, em termos de efeitos jurídicos, ao 
reconhecimento jurídico do pedido, conduzindo necessariamente à procedência 
da pretensão da parte adversa.Exceto na hipótese de sigilo profissional, é vedado à parte ou a terceiro se 
escusarem de exibir, em Juízo, documento ou coisa, quando instados a fazê-lo 
pelo Julgador, hipótese em que este deverá adotar medidas coercitivas para 
efetivar a exibição, a exemplo de imposição de multa por atraso e busca e 
apreensão. 
 
É possível a inversão do ônus da prova por convenção das partes em qualquer 
circunstância, devendo o Juiz fundamentar decisão contrária à disposição 
convencionada. 
 
Para que a confissão extrajudicial gere efeitos no processo, deverá ser renovada 
em seus termos perante o Juiz da causa. 
Respondido em 05/11/2019 17:49:57 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201710275255) Pontos: 0,1 / 0,1 
 O Novo Código de Processo Civil 
 
 
b) prevê que a distribuição diversa do ônus da prova também pode ocorrer por 
convenção das partes, desde que celebrada durante o processo. 
 
a) exige do juiz, sempre que inverter o ônus da prova, que dê oportunidade à 
parte para se desincumbir do ônus que lhe tenha atribuído. 
 
c) extingue a ação cautelar de produção antecipada de provas, não sendo mais 
possível a dilação probatória em caráter antecedente. 
 
e) admite a utilização de prova produzida em outro processo, devendo o juiz, 
contudo, atribuir a ela o mesmo valor dado no processo originário. 
 
d) adota com exclusividade a distribuição dinâmica do ônus da prova. 
Respondido em 05/11/2019 17:51:29 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201708372253) Pontos: 0,1 / 0,1 
Julgue as seguintes afirmativas: I) Caso a parte não exiba documento ordenado pelo 
juiz e nem se manifeste recusando a exibição, os fatos que se pretendia provar serão 
admitidos como verdadeiros. II) A ata notarial é admitida no processo como prova 
documental, podendo incluir as impressões obtidas de fotos, vídeos, páginas da 
internet, declarações de testemunhas, entre outros. III) O magistrado pode inverter o 
ônus da prova na sentença, desde que fundamente sua decisão. 
 
 
Apenas I é verdadeira. 
 
Todas são verdadeiras. 
 
Apenas I e II são verdadeiras. 
 
Apenas II e III são verdadeiras. 
 
Apenas I e III são verdadeiras. 
Respondido em 05/11/2019 17:51:48 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201710152799) Pontos: 0,0 / 0,1 
Leia a assertiva e responda ao final a resposta que melhor se adéqua, caso haja: 
 
A arguição de incompetência relativa deve ser feita sempre na contestação, como um 
dos temas preliminares. Todavia, em virtude de situações excepcionais, o juiz pode 
conhecê-la ex officio e decliná-la para o foro de domicilio do Réu. Essa possibilidade 
é possível diante de cláusulas de eleição de foro abusiva por exemplo, e nos casos 
envolvendo litígios das varas de família. 
 
 
Não há alteração de cláusula de foro. 
 
A afirmação acima está parcialmente correta, mas necessita ser alterada para 
que o enunciado fique assim redigido: A arguição de incompetência relativa 
deve ser feita sempre na contestação, como um dos temas preliminares. 
Todavia, em virtude de situações excepcionais, o juiz pode conhecê-la ex 
officio e decliná-la para o foro de domicilio do Réu. Essa possibilidade é 
possível diante nos casos envolvendo litígios das varas de família. 
 
A afirmação acima está totalmente incorreta. 
 
A afirmação acima está parcialmente correta, mas necessita ser alterada para 
que o enunciado fique assim redigido: ¿A arguição de incompetência relativa 
deve ser feita sempre na contestação, como um dos temas preliminares. 
Todavia, em virtude de situações excepcionais, o juiz pode conhecê-la ex 
officio e decliná-la para o foro de domicilio do Réu. Essa possibilidade é 
possível diante de cláusulas de eleição de foro abusiva por exemplo¿. 
 
A afirmação acima está totalmente correta. 
Respondido em 05/11/2019 17:54:42