Simulado Av1 Direito Processual Civil

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): ANA PAULA PEREIRA PENHA 201804150436 
Acertos: 1,8 de 2,0 12/03/2020 
 
 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201806479990) Acerto: 0,2 / 0,2 
Distribuída a ação, Antônia (autora) é intimada para a audiência de conciliação na pessoa de seu 
advogado. Explicado o objetivo desse ato pelo advogado, Antônia informa que se recusa a participar 
da audiência porque não tem qualquer possibilidade de conciliação com Romero (réu). Acerca da 
audiência de conciliação ou de mediação, com base no CPC/15, assinale a afirmativa correta. 
 
 
 D) Antônia deve ser informada que o seu não comparecimento é considerado ato atentatório 
à dignidade da justiça, sob pena de multa. 
 
A) Romero deverá ser citado para apresentar defesa com, pelo menos, 15 (quinze) dias de 
antecedência. 
 
C) Ainda que ambas as partes manifestem desinteresse na conciliação, quando a matéria não 
admitir autocomposição, a audiência de conciliação ocorrerá normalmente. 
 
B) A audiência não será realizada, uma vez que Antônia manifestou expressamente seu 
desinteresse pela conciliação. 
 
NDA 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201806480266) Acerto: 0,2 / 0,2 
Conforme a Lei nº 13.105/2015, a petição inicial é indeferida quando: 
 
 
 
A parte manifestamente for legítima. 
 
Da narração dos fatos decorrer logicamente a conclusão. 
 
Apresentar pedido ou causa de pedir 
 o autor carecer de interesse processual. 
 
Contiver pedidos compatíveis entre si 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201806480232) Acerto: 0,2 / 0,2 
Tendo-se iniciado o prazo de quinze dias para contestar uma demanda, o réu apresentou contestação 
no oitavo dia do prazo. Porém, no décimo quarto dia do prazo, optou o demandado por protocolizar 
uma nova peça contestatória, nela deduzindo linha defensiva essencialmente diversa daquela exposta 
em sua primeira peça. Nesse cenário, deve o juiz: 
 
 
 
deixar de receber a segunda contestação, em razão do instituto da preclusão temporal 
 deixar de receber a segunda contestação, em razão do instituto da preclusão consumativa 
 
receber a segunda contestação, já que ofertada ainda dentro do prazo legal; 
 
deixar de receber a segunda contestação, em razão do instituto da preclusão lógica 
 
receber a segunda contestação, em observância aos princípios constitucionais da ampla 
defesa e do contraditório 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201806480263) Acerto: 0,2 / 0,2 
Sobre os atos do juiz ao receber a petição inicial, nos termos em que disciplinada pelo Código de 
Processo Civil de 2015, assinale a alternativa correta: 
 
 
 
Nos termos do Código de Processo Civil de 2015, pode o juiz converter a ação individual em 
coletiva, remetendo o feito ao juízo competente. 
 
Recebida a petição inicial pelo juiz, não sendo o caso de indeferimento da petição inicial ou de 
improcedência liminar do pedido, o réu será citado para contestar o pedido de imediato. 
 Indeferida a petição inicial ou julgado liminarmente improcedente o pedido, pode o juiz se 
retratar se interposta apelação contra a sentença. 
 
A carência de ação é fundamento para o indeferimento da petição inicial. 
 
A improcedência liminar do pedido só ocorre para as causas em que a fase instrutória é 
dispensada, não havendo hipótese que independa desse requisito. 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201806479871) Acerto: 0,0 / 0,2 
Marque a opção correta em relação à confecção dos pedidos: 
 
 
 
É possível formular pedidos genéricos quando a determinação do mesmo depender de ato que 
precise ser praticado pelo réu. 
 Os pedidos poderão ser aditados ou modificados pelo autor até a citação sem a necessidade de 
concordância do réu. 
 Todas as alternativas estão corretas. 
 
Não podem ser cumulados pedidos de procedimentos incompatíveis. 
 
É possível formular pedidos genéricos quando sua individualização é impossível no momento de 
propositura da ação. 
 
 
 
 
6a Questão (Ref.:201806480415) Acerto: 0,2 / 0,2 
XIV Exame OAB - Nov/2017: Leilane, autora da ação de indenização por danos morais, proposta em 
face de Carlindo na 5ª Vara Cível da comarca da capital, informou, em sua petição inicial, que não 
possuía interesse na audiência de conciliação prevista no Art. 334 do CPC/15. Mesmo assim, o 
magistrado marcou a audiência de conciliação e ordenou a citação do réu. O réu, regularmente citado, 
manifestou interesse na realização da referida audiência, na qual apenas o réu compareceu. O juiz, 
então, aplicou à autora a multa de 2% sobre o valor da causa. Sobre o procedimento do magistrado, a 
partir do caso apresentado, assinale a afirmativa correta. 
 
 
 
A manifestação de interesse do réu na realização da referida audiência pode ser feita em até 
72 horas antes da sua realização. 
 O magistrado agiu corretamente, tendo em vista que a conduta da autora se caracteriza 
como um ato atentatório à dignidade da justiça. 
 
O magistrado não deveria ter marcado a audiência de conciliação, já que a autora informou, 
em sua petição inicial, que não possuía interesse. 
 
Nenhuma das anteriores. 
 
O magistrado deveria ter declarado o processo extinto sem resolução do mérito, e a multa 
não possui fundamento legal. 
 
 
 
 
7a Questão (Ref.:201806480064) Acerto: 0,2 / 0,2 
O Código de Processo Civil prevê a possibilidade do Autor emendar a petição inicial quando tiver vício 
sanável. Ponderando sobre esta afirmativa, considere as seguintes proposições: (I) Se, mesmo após 
dar ao autor a oportunidade de emendar a petição inicial, persistir o vício que determinou a emenda, 
o Juiz indeferirá a petição inicial sem determinar a citação do réu; (II) A ausência de requerimento de 
produção de provas é vício insanável, ensejador de indeferimento liminar da petição inicial; (III) As 
causas de indeferimento da petição inicial dão ensejo a extinção do feito sem resolução do mérito. 
Está correto o que se afirma: 
 
 
 
Apenas as proposições II e III. 
 
Todas as proposições estão erradas. 
 Apenas as proposições I e III. 
 
Apenas as proposições I e II. 
 
Todas as proposições estão corretas. 
 
 
 
 
8a Questão (Ref.:201806479863) Acerto: 0,2 / 0,2 
Em se tratando dos procedimentos em processo podemos afirmar que: 
 
 
 
Todas as alternativas estão erradas. 
 
O CPC 2015 excluiu a existência do procedimento sumaríssimo. 
 
Os procedimentos especiais passaram a ser disciplinados por legislação extravagante, dada a 
natureza jurídica dos institutos envolvidos. 
 
O procedimento sumário recebeu adaptação legislativa passando a corresponder ao teto de 40 
salários mínimos em sede de sua composição de valor máxima criando assim maior 
assertividade processual. 
 O procedimento sumário foi extinto pelo CPC 2015. 
 
 
 
 
9a Questão (Ref.:201806479873) Acerto: 0,2 / 0,2 
(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com 
clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na 
possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento 
da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal 
Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. 
Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, 
em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa 
situação, infere-se que 
 
 
 
A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual. 
 C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido. 
 
B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor. 
 
D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte. 
 
Todas as opções são incorretas. 
 
 
 
 
10a Questão (Ref.:201806480031) Acerto: 0,2 / 0,2 
Uma vez apresentada a petição inicial, 
 
 
 
o juiz poderá, diante do não preenchimento na peça inicial de todos osrequisitos legais, ou 
determinar sua emenda, ou indeferi-la de pronto, por inépcia, ainda que a emenda fosse 
possível. 
 
não há possibilidade legal de aditamento do pedido, salvo se houver anuência do réu após sua 
citação. 
 
De acordo com o Novo Código de Processo Civil, o prazo para emenda da inicial é de dez dias. 
 nos litígios que tenham por objeto obrigações decorrentes de empréstimo, financiamento ou 
arrendamento mercantil, o autor deverá discriminar na peça inicial, dentre as obrigações 
contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso. 
 
o pedido nela contido deve ser necessariamente certo ou determinado, porque é vedado 
oferecer pedido condicional ou abstrato. 
 
 
 
 
 
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_av1_resultado.asp?cod_hist_prova=182469950&cod_prova=3654819248