Resinas compostas nos últimos 10 anos_revisão_parte

Prévia do material em texto

Resinas Compostas nos últimos 10 anos - 
Revisão da Literatura. Parte 1: Composição Química
1. Universidade Federal de Uberlândia, 
Faculdade de Odontologia, Disciplina de 
Dentística (Uberlândia/MG, Brasil).
2. Universidade Federal de Uberlândia, 
Faculdade de Odontologia, Grupo de 
Pesquisa LCNC (Uberlândia/MG, Brasil).
3. Pós-Doutor em Odontologia, University 
of Illinois at Chicago, College of 
Dentistry (Chicago/IL, EUA).
4. Universidade Federal de Uberlândia, 
Faculdade de Odontologia, Curso 
de Graduação em Odontologia 
(Uberlândia/MG, Brasil).
5. Universidade Federal de Uberlândia, 
Faculdade de Odontologia, Programa 
de Pós-Graduação em Odontologia 
(Uberlândia/MG, Brasil).
6. Universidade Federal de Uberlândia, 
Escola Técnica de Saúde (Uberlândia/
MG, Brasil).
7. Doutor em Odontologia, Universidade 
Federal de Uberlândia, Faculdade de 
Odontologia (Uberlândia/MG, Brasil).
RESUMO
Introdução: esta revisão é a primeira parte de uma sequência de seis artigos sobre 
as mudanças que impactaram as resinas compostas na última década (Composição, 
Propriedades, Fotoativação, Sensibilidade Pós-Operatória, Alteração de Cor e Longe-
vidade). As  resinas compostas passaram por uma evolução em sua composição que 
possibilitou uma melhora nas suas capacidades físico-químicas e, como resultado, au-
mentando também a sua aplicação clínica na Odontologia. Objetivos: essa revisão 
teve como objetivo realizar uma busca na literatura sobre os principais componentes 
encontrados nas resinas compostas e suas influências clínicas no processo restaura-
dor. Métodos: uma busca utilizando diversos termos sobre o assunto foi realizada na 
plataforma PubMed e, após a leitura do título e resumo, foram selecionados 50 artigos, 
que foram lidos na íntegra, sendo 30 desses utilizados nessa revisão. Também foi rea-
lizada busca nas referências dos artigos selecionados. O perfil técnico do fabricante 
foi realizado para 23 resinas compostas diferentes. Resultados: analisando os resulta-
dos obtidos, pode-se observar que a maioria das resinas compostas é constituída de 
monômeros diacrilatos (Bis-GMA, UDMA, TEGDMA), partículas à base de zircônia, síli-
ca e bário, e canforoquinona como fotoiniciador. Conclusão: as melhorias envolvendo 
componentes como matriz orgânica, matriz inorgânica, agente de união, fotoiniciador e 
inibidores proporcionaram uma melhora na qualidade estética das resinas compostas, 
o que levou à sua popularização. A composição das resinas é variável e interfere direta-
mente nas suas propriedades mecânicas e físicas, influenciando também na qualidade 
e sucesso clínico do tratamento restaurador. Assim, é importante que essas informações 
sejam claras e disponibilizadas pelos fabricantes para que haja a correta aplicação do 
material em cada situação clínica. 
PALAVRAS-CHAVE: Resina composta. Composição. Compósitos.
Paulo Vinicius Soares1,2,3, Thiago Silva Peres3,4, Amanda Ribeiro Wobido3,5, Alexandre Coelho Machado3,6,7
DOI: https://doi.org/10.14436/2447-911x.16.1.045-056.oar
45©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
artigo INÉDITO
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
46 ©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
INTRODUÇÃO
N
o começo dos anos 60, o pesquisador Bowen1 estudou re-
sinas epóxicas reforçadas com carga, e constatou que o 
material apresentava propriedades negativas, pois exibia 
baixa velocidade de polimerização e fácil alteração de cor, mo-
tivando-o a combinar resinas epóxicas e acrílicas. Diante dessa 
perspectiva, na década de 1970, iniciou-se o desenvolvimento das 
resinas fotopolimerizáveis2. Por meio de estudos e pesquisas, essas 
resinas tornaram-se cada vez mais resistentes ao desgaste, mais 
estáveis em relação à estabilidade de cor e com maior tempo de 
reação de polimerização, quando comparadas às resinas quimi-
camente polimerizáveis3,4. Entretanto, mesmo com esses avanços, 
as resinas compostas ainda apresentavam baixa resistência ao 
desgaste mecânico, devido ao tamanho das partículas de car-
ga empregadas2. Para amenizar os danos dessa característica, 
pesquisadores desenvolveram meios de diminuir o tamanho das 
partículas de carga, possibilitando resinas com maior conteúdo 
de carga inorgânica e, consequentemente, melhores propriedades 
mecânicas2. Dessa forma, a evolução desses compósitos permitiu 
uma ampla indicação das resinas compostas fotopolimerizáveis 
na prática clínica de diversas especialidades5. 
Entre essas indicações, destacam-se procedimentos restaurado-
res diretos e indiretos; selantes de fissuras; restaurações provisórias; 
cimentos resinosos para cimentação de restaurações cerâmicas e 
aparelhos ortodônticos; além de cimentos endodônticos6. Essa gran-
de aplicabilidade clínica dos materiais resinosos é possível devido ao 
favorável desempenho clínico (longevidade e manutenção da esté-
tica), maior conservação dos tecidos dentários, e formação de cor-
po único. Esse desempenho é dependente da com-
posição da resina, pois a constituição qualitativa 
e quantitativa do material reflete nas propriedades 
mecânicas, biocompatibilidade, qualidade estética 
e na capacidade de adesão à estrutura dentária 
em esmalte e dentina dos compósitos6,7.
As resinas compostas são constituídas das seguin-
tes fases: orgânica (matriz), inorgânica (carga) e o 
agente de união (silano)5,8. A fase orgânica de com-
pósitos resinosos é constituída por dimetacrilatos, 
sendo os mais comuns o dimetacrilato de diglici-
dilabisfenol A (Bis-GMA), a versão etoxilada do di-
metacrilato (BisEMA), dimetacrilato de trietilenogli-
col (TEGDMA) e dimetacrilato de uretano (UDMA)9. 
A  polimerização dos dimetacrilatos através da 
ativação por luz resulta em uma rede de polímeros 
cujas propriedades físico-químicas dependem do 
grau de conversão e da união dos monômeros10. 
Para ocorrer a polimerização, a luz deve ativar os 
fotoiniciadores presentes nas diversas formas de 
aplicação dos compósitos resinosos. Os fotoinicia-
dores são responsáveis pela geração de radicais 
livres que darão início ao processo de polimeriza-
ção11, e o mais encontrado nas resinas compostas 
é a canforoquinona. Entretanto, devido ao aspecto 
amarelado da canforoquinona, algumas formula-
ções comerciais utilizam outros fotoiniciadores as-
sociados, como PPD, Lucirin TPO e Irgacure 8196.
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
47©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
As partículas de carga inorgânica são utilizadas nos compósitos 
odontológicos com o objetivo principal de aumentar a resistên-
cia do material11,12. Materiais como quartzo, sílica coloidal, sílica 
de vidro contendo bário, estrôncio e zircônia têm sido comumente 
utilizados nos compósitos como diferentes tipos de partículas de 
carga inorgânica13,14. As características das partículas de carga, 
em particular o tamanho, serão utilizadas para classificar as resi-
nas compostas quanto à composição inorgânica6. O formato das 
partículas de carga varia entre formas irregulares ou esféricas, e 
o tamanho das partículas varia de 10 µm até 0,005 µm15. Essas di-
ferenças influenciam a rugosidade, o polimento, a resistência ao 
desgaste, além de outras propriedades mecânicas como resistên-
cia à tração e compressão16-21.
As fases orgânica e inorgânica da resina composta são responsáveis 
pela ampla aplicabilidade clínica das resinas compostas; entretanto, 
é necessário um agente promotor de união química entre esses com-
ponentes: o silano22 . A silanização deve envolver toda a superfície 
das partículas inorgânicas, para promover melhora da propriedades 
mecânicas, tais como resistência à flexão e à tração, tenacidade à 
fratura e aumentar o módulo deelasticidade23,24. Além disso, a pre-
sença do agente de união silano reduz a degradação por hidrólise, 
evitando a penetração de água na interface carga/matriz22. 
Considerando a Odontologia adesiva e o histórico de desenvolvi-
mento dos compósitos resinosos, a resina composta fotopolime-
rizável tem se tornado cada vez mais indicada e aplicada clini-
camente. Contudo, para maior longevidade e previsibilidade dos 
procedimentos, é importante conhecer a composição do mate-
rial. Essa é a primeira parte de seis temas relevantes sobre resinas 
compostas abordados na última década: Com-
posição, Propriedades, Fotoativação, Sensibili-
dade Pós-Operatória, Alteração de Cor e Longe-
vidade. Portanto, o objetivo da presente revisão 
é realizar uma análise da literatura sobre a cons-
tituição dos compósitos resinosos disponíveis e 
utilizados na Odontologia na última década.
MATERIAL E MÉTODOS
Para o levantamento das referências, foi utiliza-
da a combinação dos termos “monomers”, “fil-
ler”, “proportion”, “photoinitiator”, “canforoqui-
nona”, “BAPO”, “Lucirin”, “TPO”, “sílica”, “barium”, 
“zircônia”, “nano”, “micro”, “hibrid” e “composite 
resin”. Os artigos foram captados da platafor-
ma PubMed e, após leitura do título e do resumo, 
restaram 50 artigos, lidos integralmente, sendo 
30 utilizados nessa revisão. Além disso, também 
foi feito o levantamento do perfil técnico dos fa-
bricantes de 23 resinas compostas. Houve, ain-
da, uma busca adicional utilizando contrarrefe-
rências, e os artigos que se encaixavam no perfil 
do estudo foram utilizados. Os dados obtidos 
foram interpretados e discutidos, e os resulta-
dos, inseridos em tabela identificando e classifi-
cando a resina composta quanto ao tamanho e 
tipo da partícula de carga, composição mono-
mérica e porcentagem do conteúdo inorgânico 
em peso e volume (Tab. 1).
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
48 ©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
PRODUTO FABRICANTE TIPO MATRIZ TAMANHO DE PARTÍCULA TIPO DE PARTÍCULA PESO% VOLUME% FOTOINICIADOR
Filtek P60 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA Híbrida Bis-GMA, Bis-EMA, UDMA 0,01 – 3,5 µm Zircônia e sílica 83% 61% N.D.E.
Filtek Z100 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA Micro-híbrida Bis-GMA, TEGDMA 0,01 – 3,5 µm Zircônia e sílica N.D.E. 66% N.D.E.
Filtek Z250 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA Micro-híbrida Bis-GMA, Bis-EMA, UDMA 0,01 – 3,5 µm Zircônia e sílica 82% 60% N.D.E.
Filtek Z350 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA Nanoparticulada Bis-GMA, Bis-EMA, UDMA, PEGDMA, TEGMA
Sílica 0,02 µm/zircônia 
0,004 – 0,011 µm
Partículas de nanoagregados de sílica /zircônia; clusters 
agregados de sílica/zircônia
78,5% 63,3% CQ/amina
Point 4 Kerr, Orange CA, EUA Microparticulada Bis-GMA, Bis-EMA, TEGDMA 0,4 µm Vidro de bário e sílica 76% 57% N.D.E.
Harmonize Kerr, Orange CA, EUA Nano-híbrida N.D.E. N.D.E. N.D.E. N.D.E. N.D.E. N.D.E.
Herculite Precis Kerr, Orange CA, EUA Nano-híbrida Bis-GMA / TEGMA
30 – 50 µm / 0,02 – 0,05 µm / 
(média 0,4 µm)
Partículas pré-polimerizadas / Nanopartículas de sílica / 
Partículas híbridas (vidro de bário)
78% 59% N.D.E.
Beautifil II Shofu Inc, Kyoto, Japão Nano-híbrida
Bis-GMA
TEGMA
0,01 – 4,0 µm / 
(média 0,8 µm)
0,01 – 0,02 µm
Preenchimento multifuncional de vidro e preenchimento de 
s-prg baseado em vidro de silicato de fluorboroalumínio
83,3% 68,6% N.D.E.
Palfique LX5 Tokuyama Dental, Tokyo, Japão Micro-híbrida Bis-GMA, TEGDMA 0,1 – 0,3 µm (média 0,2 µm) Sílica / Partícula de zircônia 82% 71% CQ/amina-R.A.P
Ceram-X One Dentsply, Konstanz, Alemanha Nano-híbrida Bis-GMA, TEGDMA, UDMA 1,2 – 1,6 µm
Polissiloxano modificado com metacrilato, vidro de bário-
alumínio-borossilicato, nanopartículas de sílica
77% 55% N.D.E.
Esthet-X HD Dentsply, Milford, DE, EUA Nano-híbrida Bis-GMA, UDMA, Bis-EMA < 1,0 µm / 0,04 µm Nanopartículas de sílica, vidro de fluoborossilicato de bário 77% 60% N.D.E.
Mosaic Ultradent, EUA Nano-híbrida Bis-GMA, Bis-PEGDMA, TEGDMA 0,02 µm Vidro de cerâmica zircônia-sílica N.D.E.
68%dentina
56%esmalte
N.D.E.
Admira
Fusion
VOCO GmbH, Cuchaven, Alemanha
Nano-híbrida
Ormocer
Bis-GMA, HEMA, UDMA, TEGDMA N.D.E. N.D.E. 84% N.D.E. N.D.E.
Grandio VOCO GmbH, Cuchaven, Alemanha Nano-híbrida Bis-GMA, UDMA, TEGDMA
1 µm (cerâmicas)
0,02-0,04 µm (SiO
2
)
Vidro de cerâmica, dióxido de silício, óxido de ferro, dióxido 
de titânio
87% 71,4% N.D.E.
Charisma Classic Heraeus Kulzer, Hanau, Alemanha Micro-híbrida Bis-GMA, TEGDMA 0,005 – 10 µm
Vidro de bário alumínio fluoretado, partículas 
pré-polimerizadas
78% 61% N.D.E.
Charisma
Diamond
Heraeus Kulzer, Hanau, Alemanha Nano-híbrida TCD-DI-HEA, UDMA, TEGDMA 0,005 – 20 µm Vidro de fluoreto de bário e alumínio 81% 64% N.D.E.
Clearfil AP-X Kuraray Medical Inc., Okayama, Japão Micro-híbrida N.D.E. 0,1 – 15 µm Vidro de bário / Sílica 86% 70% N.D.E.
Clearfil Majesty 
Posterior
Kuraray Medical Inc., Okayama, Japão Nano-híbrida Bis-GMA, TEDGMA, UDMA 0,02 – 1,5 µm Alumínio, vidro de cerâmica e bário 92% 82% N.D.E.
IPS EmpressDirect Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein Nano-híbrida Bis-GMA, UDMA, TCDD
0,04 – 3µm
(média 0,55 µm)
Vidro de fluorossilicato de alumínio e bário, partículas de vidro 
de bário, óxido misto e copolímeros
71,8% N.D.E.
CQ/amina + Lucirin 
TPO
Tetric N-Ceram Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein Nano-híbrida Bis-GMA, UDMA 3,0 – 0,04 µm Vidro de bário, trifluoreto de itérbio, óxido misto e copolímeros 80-81% 55-57% N.D.E.
Opallis FGM Produtos Odontológicos, Joinville, SC, Brasil Nanoparticulada Bis-GMA, Bis-EMA, TEDGMA, UDMA
0,04 – 3,0 µm
(média 0,5 µm)
Vidro de bário-alumínio, silicato silanido, nanopartículas de 
dióxido de silício
78,5%-
79,8%
57%-58% CQ/amina
Vitra APS FGM Produtos Odontológicos, Joinville, SC, Brasil Nanoparticulada Formulação livre de Bis-GMA e Bis-EMA 0,2 µm Partículas de zircônia, sílica 72%-80% 52%-60% N.D.E.
Luna SDI, Germany, GmbH Hansestrasse Nano-híbrida N.D.E. 0,04 – 1,5 µm N.D.E. 77,5% 61% N.D.E.
Tabela 1: 
Características de composição das resinas compostas de diferentes fabricantes.
Abreviações: DNE = dado não encontrado (informação técnica não citada na bula do produto, no site do fabricante e/ou em artigos); TCD-DI-HEA 
(Ácido 2-propenóico(octa-hidro-4,7-metano-1H-indeno-5-di-il) -bis (metileno-quinoleiloxi-2,1-etanodi-il) éster); CQ (canforoquinona); 
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
49©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
PRODUTO FABRICANTE TIPO MATRIZ TAMANHO DE PARTÍCULA TIPO DE PARTÍCULA PESO% VOLUME% FOTOINICIADOR
Filtek P60 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA Híbrida Bis-GMA, Bis-EMA, UDMA 0,01 – 3,5 µm Zircônia e sílica 83% 61% N.D.E.
Filtek Z100 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA Micro-híbrida Bis-GMA, TEGDMA 0,01 – 3,5 µm Zircônia e sílica N.D.E. 66% N.D.E.
Filtek Z250 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA Micro-híbrida Bis-GMA, Bis-EMA, UDMA 0,01 – 3,5 µm Zircônia e sílica 82% 60% N.D.E.
Filtek Z350 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA Nanoparticulada Bis-GMA, Bis-EMA, UDMA, PEGDMA, TEGMA
Sílica 0,02 µm/zircônia 
0,004 – 0,011 µm
Partículas de nanoagregados de sílica /zircônia; clusters 
agregados de sílica/zircônia
78,5% 63,3% CQ/amina
Point 4 Kerr, Orange CA, EUA Microparticulada Bis-GMA, Bis-EMA, TEGDMA 0,4 µm Vidro de bário e sílica 76% 57% N.D.E.
Harmonize Kerr, Orange CA, EUA Nano-híbrida N.D.E. N.D.E. N.D.E. N.D.E. N.D.E. N.D.E.
Herculite Precis Kerr, Orange CA, EUA Nano-híbrida Bis-GMA / TEGMA
30 – 50 µm / 0,02 – 0,05 µm / 
(média 0,4 µm)
Partículas pré-polimerizadas / Nanopartículas de sílica / 
Partículas híbridas (vidro de bário)
78% 59% N.D.E.
Beautifil II Shofu Inc, Kyoto, Japão Nano-híbrida
Bis-GMA
TEGMA
0,01 – 4,0 µm / 
(média 0,8 µm)
0,01 – 0,02 µm
Preenchimento multifuncional de vidro e preenchimento de 
s-prg baseado em vidro de silicato de fluorboroalumínio
83,3% 68,6%N.D.E.
Palfique LX5 Tokuyama Dental, Tokyo, Japão Micro-híbrida Bis-GMA, TEGDMA 0,1 – 0,3 µm (média 0,2 µm) Sílica / Partícula de zircônia 82% 71% CQ/amina-R.A.P
Ceram-X One Dentsply, Konstanz, Alemanha Nano-híbrida Bis-GMA, TEGDMA, UDMA 1,2 – 1,6 µm
Polissiloxano modificado com metacrilato, vidro de bário-
alumínio-borossilicato, nanopartículas de sílica
77% 55% N.D.E.
Esthet-X HD Dentsply, Milford, DE, EUA Nano-híbrida Bis-GMA, UDMA, Bis-EMA < 1,0 µm / 0,04 µm Nanopartículas de sílica, vidro de fluoborossilicato de bário 77% 60% N.D.E.
Mosaic Ultradent, EUA Nano-híbrida Bis-GMA, Bis-PEGDMA, TEGDMA 0,02 µm Vidro de cerâmica zircônia-sílica N.D.E.
68%dentina
56%esmalte
N.D.E.
Admira
Fusion
VOCO GmbH, Cuchaven, Alemanha
Nano-híbrida
Ormocer
Bis-GMA, HEMA, UDMA, TEGDMA N.D.E. N.D.E. 84% N.D.E. N.D.E.
Grandio VOCO GmbH, Cuchaven, Alemanha Nano-híbrida Bis-GMA, UDMA, TEGDMA
1 µm (cerâmicas)
0,02-0,04 µm (SiO
2
)
Vidro de cerâmica, dióxido de silício, óxido de ferro, dióxido 
de titânio
87% 71,4% N.D.E.
Charisma Classic Heraeus Kulzer, Hanau, Alemanha Micro-híbrida Bis-GMA, TEGDMA 0,005 – 10 µm
Vidro de bário alumínio fluoretado, partículas 
pré-polimerizadas
78% 61% N.D.E.
Charisma
Diamond
Heraeus Kulzer, Hanau, Alemanha Nano-híbrida TCD-DI-HEA, UDMA, TEGDMA 0,005 – 20 µm Vidro de fluoreto de bário e alumínio 81% 64% N.D.E.
Clearfil AP-X Kuraray Medical Inc., Okayama, Japão Micro-híbrida N.D.E. 0,1 – 15 µm Vidro de bário / Sílica 86% 70% N.D.E.
Clearfil Majesty 
Posterior
Kuraray Medical Inc., Okayama, Japão Nano-híbrida Bis-GMA, TEDGMA, UDMA 0,02 – 1,5 µm Alumínio, vidro de cerâmica e bário 92% 82% N.D.E.
IPS EmpressDirect Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein Nano-híbrida Bis-GMA, UDMA, TCDD
0,04 – 3µm
(média 0,55 µm)
Vidro de fluorossilicato de alumínio e bário, partículas de vidro 
de bário, óxido misto e copolímeros
71,8% N.D.E.
CQ/amina + Lucirin 
TPO
Tetric N-Ceram Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein Nano-híbrida Bis-GMA, UDMA 3,0 – 0,04 µm Vidro de bário, trifluoreto de itérbio, óxido misto e copolímeros 80-81% 55-57% N.D.E.
Opallis FGM Produtos Odontológicos, Joinville, SC, Brasil Nanoparticulada Bis-GMA, Bis-EMA, TEDGMA, UDMA
0,04 – 3,0 µm
(média 0,5 µm)
Vidro de bário-alumínio, silicato silanido, nanopartículas de 
dióxido de silício
78,5%-
79,8%
57%-58% CQ/amina
Vitra APS FGM Produtos Odontológicos, Joinville, SC, Brasil Nanoparticulada Formulação livre de Bis-GMA e Bis-EMA 0,2 µm Partículas de zircônia, sílica 72%-80% 52%-60% N.D.E.
Luna SDI, Germany, GmbH Hansestrasse Nano-híbrida N.D.E. 0,04 – 1,5 µm N.D.E. 77,5% 61% N.D.E.
TPO (Óxido de trimetilbenzoil-difenilfosfina); Bis-GMA (bisfenol-A glicidil metacrilato); UDMA (uretano dimetacrilato); TEDGMA (trietileno glicol dimetacrilato); Bis-EMA 
(glicidil dimetacrilato etoxilado); PEGDMA (dimetacrilato de polietilenoglicol); HEMA (metacrilato de hidroximetilo); TCDD (dimetacrilato de dimetanol triciclodecano).
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
50 ©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
RESULTADOS
A maior parte das resinas compostas é constituída 
de monômeros diacrilatos aromáticos ou alifáticos. 
Os monômeros dimetacrilatos mais utilizados são 
Bis-GMA, UDMA e o TEGDMA. Já em relação ao 
conteúdo inorgânico, a composição mais encontrada é de partículas 
de borossilicato, silicato de alumínio, silicato de lítio-alumínio, fluore-
to de itérbio, vidro de bário, estrôncio e zircônia. A canforoquinona é o 
fotoiniciador mais presente e o MPTS é o silano mais encontrado nas 
resinas compotas. A Figura 1 apresenta a cronologia da evolução da 
composição das resinas.
Figura 1: 
Cronologia de desenvolvimento de compósitos odontológicos quanto aos monômeros, partículas de carga, tecnologias do sistema adesivo e de 
ativação da fotopolimerização.
Compósitos 
não aderidos
Desenvolvimento
original
Compósitos 
macroparticulados
e de ativação 
química
Compósitos de
nanopartículas e 
nanohíbridos
Compósitos híbridos 
de partículas 
pequenas
Compósitos 
microparticulados
Compósitos de
contração 
baixa/controlada
LEDs Poliwave
Polimerização por
luz visível (QTH, 
PAC, laser e Led)
Polimerização por
luz UV
Autopolimerizáveis
(polimerização 
química)
Compósitos 
de partícula 
média
Compósitos 
híbridos de 
partícula 
média
Compósitos 
de partícula 
média
Compósitos 
condensáveis
Compósitos 
fluidos
Condicionamento 
ácido e adesão 
ao esmalte
Adesão à 
dentina
Sistema de adesão 
de 3, 2 e 1 frasco
Resina com redução 
de Canforoquinona 
Novos fotoiniciadores
20182010200019901980197019601950
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
51©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
DISCUSSÃO
Monômeros
Resinas à base de dimetacrilatos possuem diversas aplicações na 
Odontologia Restauradora e, desde a sua introdução no mercado, 
pesquisas têm se concentrado em melhorar as formulações que usam 
esses monômeros, para aumentar sua performance clínica9. En-
tre eles, o Bis-GMA tem sido o monômero mais utilizado na composi-
ção das resinas compostas, pois sua cadeia longa e rígida, com du-
plas ligações de carbonos, reativas nas extremidades, e seu extenso 
comprimento conferem menor tensão de contração, além dos anéis 
aromáticos no centro serem capazes de gerar uma maior resistência. 
Devido à alta viscosidade, o Bis-GMA deve ser associado a outros 
monômeros de baixo peso molecular, o que possibilita a incorpora-
ção de iniciadores, inibidores e partículas de carga; além de melhorar 
a esculpibilidade da resina15,25. 
O TEGDMA é um monômero altamente flexível, de baixo peso mo-
lecular e baixa viscosidade; suas características contribuem para a 
alta mobilidade durante a polimerização, consequentemente geran-
do uma melhora na polimerização 26. No entanto, compósitos conten-
do grandes quantidades de TEGDMA podem contrair mais e, conse-
quentemente, gerar maior tensão de contração residual27.
Os monômeros mais utilizados como diluentes para o Bis-GMA são 
o dimetacrilato de etilenoglicol (EGDMA), o dimetacrilato de trieti-
lenoglicol (TEGDMA) e o dimetacrilato de uretano (UDMA). Porém, a 
utilização de monômeros de baixo peso molecular resulta em uma 
maior contração de polimerização, diminuindo as vantagens do uso 
do Bis-GMA e, em geral, quanto maior a utilização desses monôme-
ros, maior será a contração de polimerização e as 
chances de infiltração marginal15,25. 
Carga inorgânica
As resinas compostas têm em sua composição cer-
ca de 30 a 70% em volume e 50 a 80% do seu peso 
em partículas de carga que são capazes de conferir 
às resinas compostas uma melhora em suas proprie-
dades químicas e físicas, tornando-as mais resisten-
tes às condições diversas encontradas na cavidade 
bucal. A maior quantidade de carga inorgânica pro-
move melhoras na resistência à compressão, tração, 
módulos de elasticidade e de tenacidade. Para que 
isso ocorra, o volume das resinas deve ser de aproxi-
madamente 70% de partículas inorgânicas15. 
O acréscimo de partículas de carga na matriz das 
resinas compostas é capaz de amenizar os valores 
de tensão de contração de polimerização, que fi-
cam em torno de 1 a 4%; e, além disso, conferir um 
coeficiente de expansão térmica mais próximo ao 
do esmalte, assim diminuindo a tensão na interface 
dente-resina15. Além disso, as partículas de carga 
inorgânicas são capazes de interferir na viscosida-
de, alterando significativamente as características 
clínicas de manipulação do composto, além do 
que o alto conteúdo de carga inorgânica é capaz 
de diminuir a sorção de água, tornando as resinas 
compostas menos suscetíveis ao desgaste abrasi-
vo e ao manchamento15. 
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoaresPV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
52 ©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
Algumas partículas adicionadas à matriz — como 
Ba, Sr, Zn e YbF
3
 — conferem às resinas compostas 
graus de radiopacidade semelhantes ao esmal-
te, fator que torna importante para o diagnóstico 
de cáries secundárias. As resinas compostas po-
dem ser classificadas, de acordo com o tamanho 
de suas partículas, em: microparticuladas (0,01 a 
0,1 μm), híbridas (0,01 a 10 μm) e nano-híbridas/na-
noparticuladas (0,001 a 0,1 μm)15. As resinas com-
postas classificadas como nano-híbridas possuem 
nanopartículas em compósitos do tipo híbrido, as 
quais podem “preencher” as regiões entre as par-
tículas maiores, permitindo maiores frações volu-
métricas de carga e reduzindo o encolhimento da 
polimerização23. Segundo alguns estudos, a adição 
de partículas menores proporciona maior resistên-
cia ao desgaste, maior longevidade do polimento, 
além de menor grau de contração de polimeriza-
ção, gerando menor acúmulo de placa e melhor 
estabilidade de cor, resultando em uma maior lon-
gevidade das restaurações15,28. 
Agente de união
A efetiva união entre as partes inorgânica e orgâ-
nica por meio da utilização de silano tem demons-
trado uma diminuição na degradação e fraturas, 
e melhora na distribuição de tensão nas resinas 
compostas23. Diversos tipos de silanos podem ser 
utilizados na formulação dos compósitos odonto-
lógicos. Entre eles, os mais estudados são o MPTS 
(γ-metacriliox ipropiltrimetoxisilano), o OTMS (n-octiltrimetoxisilano), o 
UDMS (3-[1,3(2)]-dimetacriloiloxipropil), RFO 2(3)-oxicarbonillamido]
propiltrietoxisilano), o GPS (γ-glicidoxipropil trimetoxisilano) e o ATES 
(organosilanos allitrietoxisilano)22. No entanto, grande parte das resi-
nas compostas utiliza agente silano MPTS, que promove a união entre 
as matrizes orgânica e inorgânica por meio da copolimerização, me-
diante ligações covalentes e pontes de hidrogênio23,29. Estudos de-
monstraram que o aumento na concentração do silano (MPTS) levou 
a uma diminuição na viscosidade dos compósitos experimentais, e 
os compósitos com cargas silanizadas têm maior resistência à flexão 
quando comparados com as partículas de carga não silanizadas30. 
Outro fator demonstrado foi o aumento da resistência à degrada-
ção por hidrólise dos diferentes compósitos quando as partículas de 
carga foram tratadas com silano30. A utilização em compósitos na-
noparticulados tem demonstrado melhores propriedades mecânicas 
e físicas, devido à presença de uma maior quantidade de partículas 
inorgânicas e, consequentemente, maior superfície para a adesão 
das moléculas de silano12,23. No geral, o tratamento das partículas de 
carga inorgânica com silano MPTS é capaz de melhorar a resistência 
à flexão dos compósitos e a resistência à degradação por hidrólise30.
Fotoiniciador e inibidor
As resinas compostas têm como principal fotoiniciador a dicetona, 
canforoquinona associada a um agente redutor, podendo ser uma 
amina terciária, que é responsável pela produção de íons radicais que, 
após a exposição à luz visível no comprimento de onda 400-500nm, 
dá início à polimerização31. Esse tipo de sistema tem uma boa aceita-
ção e, por isso, ainda é bastante utilizado. Porém, a canforoquinona 
apresenta algumas pequenas desvantagens, como sua característica 
amarelada32 e a presença do grupamento alfa-dicetona, que possui 
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
53©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
um pico de absorção no alcance da luz ambiente (lâmpadas fluo-
rescentes e refletores). Nesse último caso, pode ocorrer um rápido 
início da fotopolimerização e causar um curto tempo de trabalho33. 
Atualmente, existem outros fotoiniciadores que são adicionados para 
solucionar esses problemas, e que têm mostrado maior grau de con-
versão, quando comparados ao sistema canforoquinona/amina ter-
ciária34,35. Esses sistemas são compostos da adição de Lucirin TPO, 
que possui como característica a cor menos amarelada, sendo indi-
cados principalmente para resinas compostas para dentes clareados 
e de maior translucidez36. O espectro de absorção do Lucirin TPO se 
estende de 380 nm até aproximadamente 425nm37. Quando o princi-
pal sistema fotoiniciador de uma resina composta não é a canforo-
quinona, a ativação do sistema iniciador tem uma absorção de luz 
além do comprimento de onda do LED azul; entretanto, como alguns 
fabricantes não mencionam as especificações do iniciador usado em 
seus produtos, é difícil prever a adequada fotoativação de todos os 
tipos de resinas compostas38-40.
Nas resinas compostas ainda são encontradas pequenas quantida-
des de hidroxitolueno butilado (aproximadamente 0,01% em peso), 
que atua na prevenção da polimerização prematura e no prolonga-
mento da vida útil da resina, levando a um material mais estável41. 
No entanto, a adição desse componente também é capaz de afetar 
a polimerização das resinas compostas, manter mais lenta de poli-
merização e prolongar a fase pré-gel. Isso irá promover a disposição 
molecular das cadeias poliméricas, dissipar as tensões formadas e, 
após todas as moléculas de hidroxitolueno butilado serem consumi-
das, a reação irá acelerar, promovendo o aumento das cadeias poli-
méricas42. Dessa forma, irá ocorrer a formação de um material rígido 
e resistente à deformação plástica. Estudos têm demonstrado que o 
aumento na concentração de hidroxitolueno buti-
lado (de 0,05 a 1,0%) é capaz de diminuir a taxa de 
acúmulo de estresse, sem causar uma diminuição 
significativa no grau de conversão final42. Contudo, 
estudos utilizando altas concentrações de canfo-
roquinona e hidroxibutilado (1,5%) demonstraram 
alto grau de conversão, além de permitir um lento e 
gradual acúmulo de tensão de contração durante 
a polimerização43.   
Propriedades ópticas
As melhorias nas resinas compostas não só ocor-
reram nas características mecânicas, mas também 
nas ópticas44. Entre essas evoluções destaca-se 
a redução no tamanho das partículas, que é ca-
paz de possibilitar melhores propriedades ópticas, 
tanto em compostos nanoparticulados quanto 
híbridos45. Uma vez que a formulação da resina 
composta influencia as propriedades ópticas46, 
materiais contendo diferentes formulações de mo-
nômeros também podem apresentar diferenças 
de cor e translucidez.47 A alteração da quantidade 
de Bis-GMA utilizada na composição das resinas 
compostas é um fator que contribui para a translu-
cidez dos compósitos, podendo ser uma alternati-
va para o ajuste da translucidez48. 
Ao selecionarmos a cor de uma resina composta, 
devemos ter em mente que a transmissão de luz 
através de tons mais escuros é reduzida, devido 
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
54 ©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
à maior opacidade, em comparação com tons 
mais claros, devendo-se tomar cuidado no mo-
mento da fotoativação e na espessura dos incre-
mentos49. Deve-se atentar, também, que a seleção 
de cor por meio de escalas pré-fabricadas deve 
ser evitada, pois em uma mesma marca e cor de 
resina haverá diferentes tonalidades, podendo in-
troduzir o erro no processo de seleção de cor. Por 
isso, a confecção de guias personalizados auxilia 
na resolução desses problemas50. 
CONCLUSÃO 
É possível observar que há uma grande varia-
ção na quantidade de compostos utilizados nas 
resinas compostas, que são capazes de alterar 
as propriedades mecânicas e físicas. Portanto, é 
necessário que os fabricantes disponibilizem de 
forma clara os componentes presentes nas resi-
nas compostas, para que haja uma correta apli-
cação clínica. 
COMPOSITE RESIN IN THE LAST 10 YEARS -LITERATURE REVIEW. PART 1: CHEMICAL COMPOSITION
ABSTRACT
Introduction: This is the first article of a series of six manuscripts 
about composite resins. Composite resins composition influence on 
their physico-chemical properties and increased survive rates of their 
clinical application in dentistry. Objectives: The purpose of this review 
was to perform a literature review about the main components found 
in composite resins and their clinical influence in the restorative pro-
cess. Methods: A search using several terms was performed on the 
PubMed database and, after reading the title and abstract, 50 articles 
were selected. These were read in full and 30 were used in this review. 
There was also a search in the references of the selected articles. The 
manufacturer’s technical profile was analyzed for 23 different com-
posite resins. Results: The most of the composite resins are composed 
of diacrylate monomers (Bis-GMA, UDMA, TEGDMA); zirconium, silica 
and barium-based are the most cited inorganic particles; and cam-
phorquinone was the most used photoinitiator. Conclusion: The im-
provements involving components such as organic matrix, inorganic 
matrix, bonding agent, photoinitiator and inhibitors provided an im-
provement in the aesthetic quality of the composite resins, which led 
to their popularization. The composition of the resins is variable and 
directly interferes with their mechanical and physical properties, also 
influencing the quality and clinical success of the restorative treatment. 
Therefore, it is important that this information is clear and available by 
the manufacturers for the correct clinical application of the material. 
KEYWORDS: Composite resin. Composition. Composites.
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
55©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
1. Bowen RL. Properties of a silica-reinforced polymer for dental restorations. J Am Dent Assoc. 1963 
Jan;66:57-64.
2. Jackson RD, Morgan M. The new posterior resins and a simplified placement technique. J Am Dent 
Assoc. 2000 Mar;131(3):375-83.
3. Leinfelder KF, Sluder TB, Sockwell CL, Strickland WD, Wall JT. Clinical evaluation of com-posite resins 
as anterior and posterior restorative materials. J Prosthet Dent. 1975 Apr;33(4):407-16.
4. Powers JM, Fan PL, Raptis CN. Color stability of new composite restorative materials under accelerated 
aging. J Dent Res. 1980 Dec;59(12):2071-4.
5. Terry DA. Direct applications of a nanocomposite resin system: Part 1--The evolution of con-temporary 
composite materials. Pract Proced Aesthet Dent. 2004 July;16(6):417-22.
6. Ferracane JL. Resin composite--state of the art. Dent Mater. 2011 Jan;27(1):29-38. 
7. Bayne SC, Heymann HO, Swift EJ Jr. Update on dental composite restorations. J Am Dent As-soc. 1994 
Jun;125(6):687-701.
8. Lutz F, Phillips RW. A classification and evaluation of composite resin systems. J Prosthet Dent. 1983 
Oct;50(4):480-8.
9. Gajewski VE, Pfeifer CS, Froes-Salgado NR, Boaro LC, Braga RR. Monomers used in resin composites: 
degree of conversion, mechanical properties and water sorption/solubility. Braz Dent J. 2012;23(5):508-
14.
10. Asmussen E, Peutzfeldt A. Influence of UEDMA Bis-GMA and TEGDMA on selected mechanical proper-
ties of experimental resin composites. Dent Mater. 1998 Jan;14(1):51-6.
11. Schneider LF, Cavalcante LM, Prahl SA, Pfeifer CS, Ferracane JL. Curing efficiency of dental resin com-
posites formulated with camphorquinone or trimethylbenzoyl-diphenyl-phosphine ox-ide. Dent Mater. 
2012 Apr;28(4):392-7.
12. Wilson KS, Antonucci JM. Interphase structure-property relationships in thermoset dimethacry-late 
nanocomposites. Dent Mater. 2006 Nov;22(11):995-1001.
13. Chen MH. Update on dental nanocomposites. J Dent Res. 2010 June;89(6):549-60. 
14. Schneider LF, Cavalcante LM, Silikas N. Shrinkage stresses generated during resin-composite applica-
tions: a review. J Dent Biomech. 2010;2010:131630.
15. Anusavice KJ, Shen C, Rawls HR. Phillips: materiais dentários. Rio de Janeiro: Elsevier; 2013. 592 p.
16. Stoddard JW, Johnson GH. An evaluation of polishing agents for composite resins. J Prosthet Dent. 1991 
Apr;65(4):491-5.
17. Berastegui E, Canalda C, Brau E, Miquel C. Surface roughness of finished composite resins. J Prosthet 
Dent. 1992 Nov;68(5):742-9.
18. Lang BR, Jaarda M, Wang RF. Filler particle size and composite resin classification systems. J Oral 
Rehabil. 1992 Nov;19(6):569-84.
19. Jaarda MJ, Lang BR, Wang RF, Edwards CA. Measurement of composite resin filler particles by using 
scanning electron microscopy and digital imaging. J Prosthet Dent. 1993 Apr;69(4):416-24.
20. Figueiredo Reis A, Giannini M, Ambrosano GM, Chan DC. The effects of filling techniques and a 
low-viscosity composite liner on bond strength to class II cavities. J Dent. 2003 Jan;31(1):59-66.
21. Takanashi E, Kishikawa R, Ikeda M, Inai N, Otsuki M, Foxton RM, et al. Influence of abrasive particle size 
on surface properties of flowable composites. Dent Mater J. 2008 Nov;27(6):780-6.
22. Sideridou ID, Karabela MM. Effect of the amount of 3-methacyloxypropyltrimethoxysilane coupling 
agent on physical properties of dental resin nanocomposites. Dent Mater. 2009 Nov;25(11):1315-24.
REFERÊNCIAS
23. Wilson KS, Zhang K, Antonucci JM. Systematic variation of interfa-
cial phase reactivity in den-tal nanocomposites. Biomaterials. 2005 
Sept;26(25):5095-103.
24. Wilson KS, Allen AJ, Washburn NR, Antonucci JM. Interphase effects in 
dental nanocompo-sites investigated by small-angle neutron scattering. 
J Biomed Mater Res A. 2007 Apr;81(1):113-23.
25. Peutzfeldt A. Resin composites in dentistry: the monomer systems. Eur J 
Oral Sci. 1997 Apr;105(2):97-116.
26. Sideridou ID, Karabela MM, Vouvoudi E. Dynamic thermomechanical 
properties and sorption characteristics of two commercial light cured 
dental resin composites. Dent Mater. 2008 June;24(6):737-43.
27. Goncalves F, Pfeifer CS, Ferracane JL, Braga RR. Contraction stress 
determinants in dimethac-rylate composites. J Dent Res. 2008 
Apr;87(4):367-71.
28. Ensaff H, O’Doherty DM, Jacobsen PH. Polymerization shrinkage of dental 
composite resins. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers 
Part H. J Engineering Med. 2001;215(4):367-75.
29. Matinlinna JP, Lassila LV, Vallittu PK. The effect of five silane coupling 
agents on the bond strength of a luting cement to a silica-coated titani-
um. Dent Mater. 2007 Sep;23(9):1173-80.
30. Karmaker A, Prasad A, Sarkar NK. Characterization of adsorbed silane on 
fillers used in dental composite restoratives and its effect on composite 
properties. J Mater Sci Mater Med. 2007 June;18(6):1157-62.
31. Visible light-cured composites and activating units. Council on Dental 
Materials, Instruments, and Equipment. J An Dent Assoc. 1985;110(1):100-2.
32. Janda R, Roulet JF, Kaminsky M, Steffin G, Latta M. Color stability of resin 
matrix restorative materials as a function of the method of light activa-
tion. Eur J Oral Sci. 2004 June;112(3):280-5.
33. Ikemura K, Ichizawa K, Jogetsu Y, Endo T. Synthesis of a novel cam-
phorquinone derivative having acylphosphine oxide group, characteri-
zation by UV-VIS spectroscopy and evaluation of photopolymerization 
performance. Dent Mater J. 2010 Mar;29(2):122-31.
34. Leprince JG, Hadis M, Shortall AC, Ferracane JL, Devaux J, Leloup G, et 
al. Photoinitiator type and applicability of exposure reciprocity law in 
filled and unfilled photoactive resins. Dent Ma-ter. 2011 Feb;27(2):157-64.
35. Miletic V, Santini A. Micro-Raman spectroscopic analysis of the degree of 
conversion of com-posite resins containing different initiators cured by 
polywave or monowave LED units. J Dent. 2012 Feb;40(2):106-13. 
36. Arikawa H, Takahashi H, Kanie T, Ban S. Effect of various visible light 
photoinitiators on the polymerizationand color of light-activated resins. 
Dent Mater J. 2009 Jul;28(4):454-60.
37. Santini A, Gallegos IT, Felix CM. Photoinitiators in dentistry: a review. Prim 
Dent J. 2013 Oct;2(4):30-3.
38. Price RB, Felix CA. Effect of delivering light in specific narrow bandwidths 
from 394 to 515nm on the micro-hardness of resin composites. Dent 
Mater. 2009 July;25(7):899-908.
Resinas compostas nos últimos 10 anos - Revisão da Literatura. Parte 1: composição químicaSoares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC
56 ©Dental Press Publishing - J Clin Dent Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56
39. Kramer N, Lohbauer U, Garcia-Godoy F, Frankenberger R. Light curing of resin-based compo-sites in the 
LED era. Am J Dent. 2008 June;21(3):135-42.
40. Correr AB, Sinhoreti MA, Correr Sobrinho L, Tango RN, Schneider LF, Consani S. Effect of the increase 
of energy density on Knoop hardness of dental composites light-cured by conven-tional QTH, LED and 
xenon plasma arc. Braz Dent J. 2005;16(3):218-24. 
41. Phillips AK. Science of dental materials. St. Louis: Saunders; 2003.
42. Braga RR, Ferracane JL. Contraction stress related to degree of conversion and reaction kinet-ics. J Dent 
Res. 2002 Feb;81(2):114-8.
43. Nassar H, Chu TM, Platt J. Optimizing light-cured composite through variations in camphor-quinone and 
butylhydroxytoluene concentrations. Braz Oral Res. 2016 May 20;30(1). pii: S1806-83242016000100256.
44. Dietschi D, Dietschi JM. Current developments in composite materials and techniques. Pract Periodontics 
Aesthet Dent. 1996 Sept;8(7):603-13; quiz 614.
45. Mikhail SS, Schricker SR, Azer SS, Brantley WA, Johnston WM. Optical characteristics of contemporary 
dental composite resin materials. J Dent. 2013 Sept;41(9):771-8. 
46. Lehtinen J, Laurila T, Lassila LV, Vallittu PK, Räty J, Hernberg R. Optical characterization of bisphe-
nol-A-glycidyldimethacrylate-triethyleneglycoldimethacrylate (Bis-GMA/TEGDMA) monomers and 
copolymer. Dent Mater. 2008 Oct;24(10):1324-8.
47. Mikhail SS, Azer SS, Johnston WM. Accuracy of Kubelka-Munk reflectance theory for dental resin com-
posite material. Dent Mater. 2012 July;28(7):729-35. 
48. Azzopardi N, Moharamzadeh K, Wood DJ, Martin N, van Noort R. Effect of resin matrix com-position on 
the translucency of experimental dental composite resins. Dent Mater. 2009 Dec;25(12):1564-8. 
49. Yu B, Lee YK. Influence of color parameters of resin composites on their translucency. Dent Mater. 2008 
Sept;24(9):1236-42.
50. Wieder S. Custom shade guide system for composite resins. J Esthet Dent. 1990 Jan-Feb;2(1):10-2.
Os autores declaram não ter interesses associativos, comerciais, de propriedade 
ou financeiros que representem conflito de interesse nos produtos e companhias 
descritos nesse artigo. 
Endereço para correspondência: Paulo Vinícius Soares
Av. Pará, 1720 - Jd. Umuarama, Uberlândia/MG
E-mail: paulovsoares@yahoo.com.br
Como citar: Soares PV, Peres TS, Wobido AR, Machado AC. Composite resin in 
the last 10 years - Literature Review. Part 1: Chemical composition. J Clin Dent 
Res. 2019 Jan-Apr;16(1):45-56.
Enviado em: 18/10/2018 - Revisado e aceito: 13/12/2018
Copyright of Journal of Clinical Dentistry & Research is the property of Dental Press
International and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a
listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print,
download, or email articles for individual use.