caso concreto 7

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 6 
Descrição 
Questão discursiva: 
1) Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora 
Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência 
de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da 
autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e 
omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação 
da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no 
prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a 
regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
R: O CPC alinhou a sistemática dos embargos de declaração regida pela lei 9099/95, com a 
Regra geral dos embargos de declaração. Nesse sentido, os embargos de declaração interrompem 
O prazo para os demais recursos conf. Art. 1065 CPC. 
 
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do 
TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014): 
a) têm por finalidade primordial o aclaramento aou a integração da decisão judicial. 
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. 
d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como 
manifestamente protelatórios. 
e) não estão sujeitos a preparo. 
3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua 
competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão? 
a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional. 
b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão.