AVALIANDO APRENDIZADO 2

Prévia do material em texto

1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A audiência de divórcio litigioso do ex-casal Altamir e Luana estava designada para 13:30 horas. Ocorre que todos estavam esperando e, a despeito de o juiz estar em seu gabinete, já eram 14:15 horas e o pregão não havia sido realizado. Os advogados tentaram saber o que estava acontecendo, e a resposta do escrivão foi que o juiz estava repousando do almoço. Nesse sentido, e de acordo com o disposto no CPC, é correto afirmar que:
		
	
	não há previsão na Lei de limite temporal para que as partes aguardem o juiz e nem que esse espere os litigantes;
	
	o ex-casal terá de aguardar, porque o juiz se encontra presente em seu gabinete.
	
	a retirada do casal dependeria de autorização judicial, sob pena de aplicação de multa àquele que se retira da Corte sem justificativa;
	
	a fixação de um horário é referencial, e não vinculante, razão pela qual o atraso de até 1 hora é tolerado por Lei, o que ainda não havia acontecido.
	 
	Altamir e Luana poderão se retirar, devido ao atraso transcorrido em relação ao início previsto de sua audiência;
	Respondido em 29/04/2020 02:49:45
	
Compare com a sua resposta:
Sim, está correto o enunciado. O Novo Código, além de extinguir a ação declaratória incidental prevista nos arts. 5º, 325 e 470 do CPC/73 (há divergência doutrinária sobre este ponto ¿ v. Enunciado nº 111 do Fórum Permanente de Processualistas Civis ¿ FPPC), expressamente permite que a coisa julgada material acoberte a resolução de questão prejudicial, desde que preenchidos os requisitos cumulativos dos §§ 1º e 2º do art. 503 (nesse sentido, da cumulatividade entre os pressupostos, é também a conclusão do Enunciado nº 313 do FPPC).
Nas palavras de Teresa Arruda Alvim WAMBIER, Maria Lúcia Lins CONCEIÇÃO, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO e Rogerio Licastro Torres de MELLO, ¿O legislador foi excessivamente cuidadoso: disse que a resolução de questão prejudicial, que fica acobertada pela coisa julgada, (a) deve ser expressa (não há decisões implícitas no direito brasileiro!); (b) desta resolução deve depender o julgamento do mérito (se não depender, não se tratará de questão prejudicial!) (art. 503, § 1º, I); e (c) deve ter a seu respeito, havido contraditório prévio e efetivo, não se aplicando no caso de revelia (art. 503, § 1º, II). Se não houver contraditório, e discordância entre as partes, não se tratará de QUESTÃO! Este dispositivo, na verdade, só demonstra o cuidado do legislador, em não estender a autoridade da coisa julgada em desrespeito ao contraditório.¿ (Primeiros comentários ao novo código de processo civil, São Paulo: RT, 2015, p. 823-824).
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Conforme a Lei nº 13.105/2015, a petição inicial é indeferida quando:
		
	
	A parte manifestamente for legítima.
	 
	O autor carecer de interesse processual.
	
	Contiver pedidos compatíveis entre si.
	
	Apresentar pedido ou causa de pedir.
	
	Da narração dos fatos decorrer logicamente a conclusão.
	Respondido em 29/04/2020 02:50:50
	
Compare com a sua resposta: O aluno deverá apontar os atos previstos no art.337 do NCPC referente aos fatos controversos, teses juridicas e provas. Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	Analise as assertivas abaixo sobre audiência de instrução e assinale a alternativa correta: I. Toda audiência de instrução deverá pública assegurando a imparcialidade do Poder Judiciário. II. As partes poderão convencionar o adiamento da audiência. III. Uma das características da audiência de instrução é o fato de ela ser una. IV. O julgador após a colheita das provas deverá proferir o julgamento em audiência.
		
	
	F,F,F,F
	
	V,F,F,V
	 
	F,V,V,F
	 
	V,V,V,V
	
	V,F,F,F
	Respondido em 29/04/2020 02:51:51
	
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do NCPC o juiz federal não teria competência para julgar a questão da união estável de forma a torna-la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal fosse).
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	De acordo com a teoria eclética de Enrico Túlio Liebman, o direito de ação é o direito ao julgamento do mérito da causa. E as condições da ação são requisitos necessários para que seja proferida essa decisão de mérito. São condições da ação: a legitimidade ad causam e o interesse de agir. Já a capacidade é um dos pressupostos processuais. Posto isso, caso o Juiz verifique que uma das partes é incapaz ou há irregularidade em sua representação, deverá suspender o processo e marcar tempo razoável para que o defeito seja sanado. Assinale a alternativa que indique a providência correta a ser tomada pelo magistrado, na hipótese de persistência do vício:
		
	
	B) se o vício se referir ao autor, deve o juiz proferir o julgamento antecipado da lide.
	
	impugnação ao valor da causa e exceção .
	
	D) se o vício se referir ao réu, deve o juiz julgar a causa em seu desfavor.
	
	A) se o vício se referir ao autor, deve o juiz aplicar-lhe multa por litigância de má-fé.
	 
	C) se o vício se referir ao réu, deve o juiz reputá-lo revel.
	Respondido em 29/04/2020 03:02:29
	
Compare com a sua resposta: a) Sim. O pronunciamento do juiz, no caso a sentença, deve manter correspondência, simetria com os pedidos formulados na petição inicial e contestação, minimamente falando. O que se afirma é que o juiz não pode proferir decisão extra, ulta ou citra petita, sob pena de violação do princípio da inércia e imparcialidade ao longo do itinerário processual. Ocorre que em certos casos ( obrigação de fazer, não fazer e entrega de coisa), uma vez impossível o cumprimento com a prestação originária, podem as partes interessadas requerem a conversão em perdas e danos, ou mesmo o juiz realizar de ofício, quando evidente não haver outra solução fática possível. Inteligência do art. 499 do NCPC. b) Não. O princípio do duplo grau de jurisdição obrigatório está previsto no art. 496 do NCPC com a rubrica de ?Remessa Necessária?. O art. 496, I é claro na tipicidade dos casos sob remessa necessária.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	Segundo o Código de Processo Civil de 2015, não é hipótese de indeferimento da petição inicial:
		
	
	Quando o autor carecer de interesse processual
	
	Quando for inepta a petição inicial
	
	Quando a parte for manifestamente ilegítima
	 
	Quando o juiz reconhecer, desde logo, a ocorrência de prescrição e decadência
	 
	Quando o autor, após determinação do juiz, não completar ou emendar a petição inicial no prazo legal
	Respondido em 29/04/2020 03:03:25
	
Compare com a sua resposta: Toda a matéria de defesa deve ser apresentada na contestação, nos termos do art. 336, do NCPC. A não observância desse princípio acarreta a preclusão da possibilidade de apresentação posterior de novas matérias de defesa, exceto aquelas consignadas no art. 342, do NCPC.