Casos Concretos de 1 a 6 (Processo Civil III)

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 1 
 
Descrição 
1) A data da sessão de julgamento da apelação interposta por Manoel Carlos foi 
devidamente publicada no Diário Oficial. Diante do alto número de recursos pautados 
para serem julgados, o julgamento da apelação de Manoel foi transferida para sessão do 
dia seguinte. Após o julgamento desfavorável do respectivo recurso, o advogado de 
Manoel requereu a nulidade do julgamento vez que não foi intimado e que o recurso não 
poderia ter sido julgado no dia posterior à data previamente designada. Assiste razão ao 
patrono de Manoel? 
R: Sim, pois nos conforme o CPC, deve haver um lapso temporal de no mínimo 5 (cinco) 
dias entre a publicação e a data da sessão de julgamento. (Art. 935, CPC) 
 
 
Questões objetivas: 
 
2) Incumbe ao relator, exceto: 
 
a) negar provimento a recurso que for contrário a súmula do Supremo Tribunal Federal, 
do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal. 
 
b) não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado 
especificamente os fundamentos da decisão recorrida. 
 
c) dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem 
como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes. 
 
d) decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for 
instaurado em sede de primeiro grau de jurisdição. (art. 932, CPC) 
 
3) Quando o resultado do julgamento do recurso de apelação não for unânime deverá o 
Presidente do respectivo órgão fracionário do respectivo Tribunal: 
 
a) dar prosseguimento ao julgamento considerando a extinção do recurso de 
embargos de infringentes; (art 942, CPC) 
 
b) deverá sobrestar o julgamento do recurso até a resolução da divergência pelos 
Supremo Tribunal Federal; 
 
c) deverá instaurar incidente para resolução da divergência instaurada no julgamento do 
recurso; 
 
d) inadmitir o recurso de apelação que originou a divergência. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 2 
 
Descrição 
Questão discursiva: 
 
1) João ingressou com uma ação de reintegração de posse em face de Valdomiro visando 
obter a retomada de seu imóvel como também a indenização por perdas e danos. A 
pretensão foi acolhida em parte pelo juízo tão somente para determinar a reintegração do 
autor na posse do imóvel. O autor interpõe recurso de apelação para o respectivo Tribunal 
de Justiça visando obter a indenização por perdas e danos, o que foi negado pela Câmara 
que apreciou o recurso. O recorrente, diante da omissão do colegiado acerca de pontos 
relevantes abordados no recurso, apresenta pedido de reconsideração no prazo de 15 dias, 
que foi rejeitado imediatamente pelo relator. Diante do caso indaga-se: 
 
a) O pedido de reconsideração possui natureza recursal? 
R: Não. Só serão considerados recursos aqueles previstos no rol taxativo do art. 993 
CPC (Princípio da Taxatividade). 
 
b) Poderia o relator aplicar o princípio da fungibilidade recursal nesse caso? 
R: Não, haja vista não se tratar propriamente de um recurso, só sendo possível quando 
existir dúvidas acerca do recurso a ser aplicável. 
 
 
Questões objetivas: 
 
2) São princípios fundamentos dos recursos previstos no Código de Processo Civil 
(Promotor de Justiça/SP-2006): 
 
a) o duplo grau de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a infungibilidade e a 
garantia do reformatio in peius. 
 
b) o duplo grau de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a singularidade, a 
fungibilidade e a proibição do reformatio in peius. 
 
c) o duplo grau necessário de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a fungibilidade e 
a garantia do reformatio in peius. 
 
d) o duplo grau necessário de jurisdição, a ausência de taxatividade, a singularidade, a 
infungibilidade e a garantia do reformatio in peius. 
 
e) o duplo grau de jurisdição, a ausência de taxatividade, a singularidade, a 
infungibilidade e a proibição do reformatio in peius. 
 
 
3) Considerando o que dispõe o CPC a respeito de recursos, assinale a opção correta 
(OAB Nacional – 2009/1). 
a) Havendo sucumbência recíproca e sendo proposta apelação por uma parte, será 
cabível a interposição de recurso adesivo pela outra parte. 
 
b) A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, habilita o advogado 
a desistir do recurso. 
 
c) O MP tem legitimidade para recorrer somente no processo em que é parte. 
 
d) A desistência do recurso interposto pelo recorrente depende da concordância do 
recorrido. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 3 
 
Descrição 
Questão discursiva: 
 
1) Marcos Antônio ingressou com uma ação declaratória em face do plano de saúde Vida 
Saudável, responsável por atender importante parcela da população brasileira, visando 
obter reconhecimento da abusividade de determinada cláusula que impede o tratamento 
de pacientes com doenças infectocontagiosas. Diante da repercussão social do julgado, a 
associação de portadores de HIV solicitou seu ingresso como amicus curiae, o que foi 
prontamente autorizado pelo juiz da causa. Diante do caso indaga-se: 
 
a) Poderá a associação atuar como se parte fosse? 
R: Não poderá atuar como se parte fosse, ingressando como amicus curiae tendo em vista 
que vem a juízo para dar mais amplitude a discussão, assim como representatividade. 
Conforme entende o STF no informativo 656 e na ADI 3615, relatora Carmen Lúcia. Vem 
apenas para auxiliar o julgador com informações das quais possui domínio em virtude de 
sua formação técnica. De forma alguma confunde-se com a figura do Assistente, que 
demonstra interesse jurídico e comparece ao processo para auxiliar uma das partes. 
 
Questões objetivas: 
 
2) Indique, dentre as alternativas abaixo, o requisito extrínseco de admissibilidade dos 
recurso em geral (Promotor de Justiça/ MG – 2005): 
 
a) cabimento. 
 
b) legitimação para recorrer. 
 
c) interesse para recorrer. 
 
d) inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. 
3) De acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta (Juiz de 
Direito – SC – 2009): 
 
a) A insuficiência no valor do preparo implicará deserção independentemente de 
intimação; 
 
b) Cabe agravo na forma retida da decisão que não admite apelação; 
 
c) Das decisões interlocutórias proferidas na audiência de instrução e julgamento caberá 
agravo imediatamente, na forma retida ou por instrumento no prazo de dez dias, quando 
se tratar de decisão suscetível de causar lesão grave ou de difícil reparação; 
 
d) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do 
recurso; 
e) Decisão além ou fora do pedido é passível de interposição de embargos de declaração 
apenas quando resultar contradição. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 4 
 
Descrição 
 
Questão discursiva: 
 
1) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o 
objetivo de obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, 
constatou-se que a construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o 
autor a requerer a desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano 
pelo juiz. Terminada a instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no 
valor de R$10.000,00, devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a 
sentença o autor interpôs recurso de apelação visando reformar a decisão interlocutória 
que indeferiu a desconsideração da personalidade como também aumentar o valor fixado 
a título de indenização. Diante do caso indaga-se: 
 
a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente? 
R: Não, pois da decisão que rejeita o incidente de desconsideração da personalidade 
jurídica caberá agravo por instrumento, nos termos do art.1015 do CPC: “Cabe agravo 
de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:IV - incidente de 
desconsideração da personalidade jurídica”. 
 
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos? 
R: Não, pois a admissibilidade do recurso é feita no juízo ad quem. Art.1.010, CPC: “A 
apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: §3º Após as 
formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, 
independentemente de juízo de admissibilidade”. 
 
Questões objetivas: 
 
2) O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando interposto 
conta sentença que julgar ação (Promotor de Justiça – RO – 2006): 
 
a) de manutenção de posse ou interdito proibitório referentes a posse nova; 
 
b) condenatória de prestação alimentícia; (Art. 1.012, §2º, II, CPC) 
 
c) de reparação de danos causados em acidente de veículos processada pelo rito sumário; 
 
d) de reparação de danos morais, sem repercussão patrimonial, fundamentada no Código 
de Defesa do Consumidor; 
 
e) não confirmando os efeitos da tutela. 
 
3) É correto afirmar que o recurso de apelação comporta juízo de retratação nas seguintes 
hipóteses (XLIV Concurso para ingresso da Magistratura do TJ/RJ) : 
 
a) excepcionalmente, nos casos em que há deferimento de tutela de urgência, seja 
antecipada ou cautelar. 
b) em regra, nas hipóteses do art. 520 do CPC, em que não há recebimento no efeito 
suspensivo. 
 
c) excepcionalmente, nos casos de julgamento liminar de improcedência e nos de 
indeferimento da inicial. (Art. 331, 332, CPC) 
 
d) em regra, em todas as ações de conhecimento, seja o procedimento ordinário ou 
sumário, cautelar ou execução. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 5 
 
Descrição 
1) Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter 
a reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente 
por abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na 
hipótese, não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida 
distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso 
cabível é a apelação. Agiu adequadamente o Relator? 
R: Em virtude da revogação do art. 945, NCPC (Lei 13.256/16) , o relator não agiu 
adequadamente. 
 
 
Questões objetivas: 
 
2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - 
Promotor de Justiça): 
 
a) embargos do devedor, seguro o juízo. 
 
b) recurso de apelação. 
 
c) recurso especial. 
 
d) objeção de pré-executividade. 
 
e) recurso de agravo de instrumento. (art. 1.015, P.U, CPC) 
 
 
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão 
interlocutória contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for 
rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível 
reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de instrumento, 
cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as 
razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço dos 
advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças 
obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de 
requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo 
de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos 
documentos que instruíram o recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado. 
Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da consequência 
processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III - Primeira 
Fase). 
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/mpe-sp-2011-mpe-sp-promotor-de-justica
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/mpe-sp-2011-mpe-sp-promotor-de-justica
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/mpe-sp-2011-mpe-sp-promotor-de-justica
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fgv-2011-oab-exame-de-ordem-unificado-iii-primeira-fase
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fgv-2011-oab-exame-de-ordem-unificado-iii-primeira-fase
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fgv-2011-oab-exame-de-ordem-unificado-iii-primeira-fase
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade 
do agravante. 
 
b) Não será admitido o agravo de instrumento. (art. 1.016 e 1.017 do CPC). 
 
c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o 
exercício do juízo de retratação pelo magistrado. 
 
d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual 
manifestamente protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto 
sem resolução do mérito. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 6 
 
Descrição 
Questão discursiva: 
 
1) Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora 
Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência 
de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da 
autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e 
omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação 
da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no 
prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a 
regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
 R: Não agiu adequadamente, considerando que o art.1.065 do CPC, que alterou o art.50 
da Lei 9.099/95. Com a alteração prevista no CPC, os Embargos de Declaração 
interrompem o prazo, não mais o suspendem em hipótese alguma. Veja-se: “Art. 1.065, 
CPC. O art. 50 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, passa a vigorar com a 
seguinte redação: Art. 50. Os embargos de declaração interrompem o prazo para a 
interposição de recurso.” 
Questões objetivas: 
 
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do 
TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014): 
 
a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. 
 
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
 
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. 
(Art.1.026, do CPC). 
 
d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como 
manifestamente protelatórios. 
 
e) não estão sujeitos a preparo. 
 
3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua 
competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão? 
 
a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional. 
 
b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
 
c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
 
d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão. 
e) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão. (art.1.027, 
II, a, CPC)