CASOS CONCRETO 4

Prévia do material em texto

AULA 04: 
- QUESTÃO DISCURSIVA: 
1) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o objetivo de obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, constatou-se que a construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de R$10.000,00, devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a sentença o autor interpôs recurso de apelação visando reformar a decisão interlocutória que indeferiu a desconsideração da personalidade como também aumentar o valor fixado a título de indenização. Diante do caso indaga-se: 
a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente? 
a) Não. O caput do artigo 1.009 do CPC prevê o cabimento de apelação como meio de impugnação da sentença. Ocorre que o parágrafo primeiro do mesmo dispositivo prevê a impugnação, também na apelação, em preliminar ou contrarrazões, das decisões interlocutórias que não puderem ser impugnadas por agravo de Instrumento. 
Em outras palavras, as decisões interlocutórias não agraváveis serão impugnadas no momento da apelação. 
No caso narrado, o enunciado evidencia que Carlos, em sua apelação, visa reformar decisão interlocutória que indeferiu a desconsideração da personalidade Jurídica. Ocorre que tal decisão deveria ter sido impugnada por agravo de instrumento, no prazo oportuno, já que este é o recurso cabível, conforme o art. 1.015 do CPC. 
Desta forma, no tocante à desconsideração da personalidade jurídica, o recurso não deverá ser conhecido, pois tal decisão interlocutória já está preclusa. 
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos? 
b) Não, no sistema recursal do CPC de 2015 o juízo de admissibilidade do recurso de apelação será realizado exclusivamente pelo órgão ad quem (segunda instância), nos termos do art. 1.010, § 3° do CPC. 
A conduta do magistrado de primeira instância em obstar o recurso, realizando o juízo de admissibilidade, caracterizaria usurpação de competência, podendo a conduta ser impugnada por meio de reclamação, prevista no art. 988, I, do CPC.
- QUESTÕES OBJETIVAS: 
2) O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando interposto conta sentença que julgar ação (Promotor de Justiça – RO – 2006): 
a) de manutenção de posse ou interdito proibitório referentes a posse nova;
b) condenatória de prestação alimentícia; 
c) de reparação de danos causados em acidente de veículos processada pelo rito sumário; 
d) de reparação de danos morais, sem repercussão patrimonial, fundamentada no Código de Defesa do Consumidor; 
e) não confirmando os efeitos da tutela. 
Resposta: B. Vide art. 1.012, §1°, II, do CPC. 
3) É correto afirmar que o recurso de apelação comporta juízo de retratação nas seguintes hipóteses (XLIV Concurso para ingresso da Magistratura do TJ/RJ) : 
a) excepcionalmente, nos casos em que há deferimento de tutela de urgência, seja antecipada ou cautelar. 
b) em regra, nas hipóteses do art. 520 do CPC, em que não há recebimento no efeito suspensivo. 
c) excepcionalmente, nos casos de julgamento liminar de improcedência e nos de indeferimento da inicial. 
d) em regra, em todas as ações de conhecimento, seja o procedimento ordinário ou sumário, cautelar ou execução. 
Resposta: C. Vide art. 331 e art. 332, §3°, ambos do CPC.