contestação - pronta

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAÍ/TO
Processo n.º 123654.827.2721
MARY PAULA, já qualificada nos autos, vem, respeitosamente, perante V. Exa. Por intermédio de sua advogada (procuração anexa), com fundamento no art. 335 e seguintes do CPC, apresentar
CONTESTAÇÃO
Ao pedido inicial ajuizado por SÁVIA DE TAL, também já qualificada nos autos, nos seguintes termos:
1. SÍNTESE DA INICIAL 
Argumenta a autora, em síntese, que, no dia 24/11/2013, foi submetida à “humilhação”, perante milhares de pessoas. A apelante estava sob efeito de bebida alcóolica quando se deparou com a Requerida fazendo uma live ao vivo no seu Instagram, ás margens da BR-153, totalmente bêbada tomou o celular da Apelada e falou muitas palavras, tais quais por consequência de seu estado acabaram se tornando memes, visto que, tinha muitas pessoas assistindo. 
Aduz ainda que, em decorrência do impacto ocasionado à sua imagem, tem sofrido diversos constrangimentos por causa disso. É a breve síntese do necessário. 
2. FUNDAMENTOS
2.1 DA PRELIMINAR DE INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
Antes de adentrar ao mérito da presente demanda, é imprescindível arguir a preliminar de incorreção do valor da causa, embasada no art. 337, inciso III, do CPC. Isso porque a Autora, ao ajuizar a ação de reparação por danos morais pleiteou no valor de R$ 25.000,00. Portanto, ao atribuir o valor da causa, a Apelante o fez no valor de R$ 11.000,00, inteiramente em discordância com o enunciado do art. 291 do CPC, o qual dispõe que, "a toda causa será atribuído um valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível".
2.2 DEFESA INDIRETA DE MÉRITO
2.3 DA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO
Conforme os fatos mencionados na inicial, vejamos, a data do ocorrido 24/11/2013, para o ajuizamento da ação 06/12/2018, de acordo com o art. 350 do CPC, juntamente com o art. 205 do Código Civil Brasileiro, houve sim, um fato que extingue o direito da parte Autora. A “PRESCRIÇÃO”, a apelante esperou decorrer 5 anos para poder ingressar com o pedido, diante do presente fato, fica claro que expirou o prazo para pleitear a reparação, pois de acordo com o art. 205 do Código Civil, prescreve-se 3 anos o direito a reparação Civil.
2.4 MÉRITO
2.5 DA INEXISTÊNCIA DO DANO MORAL
Com o devido respeito às argumentações lançadas pela Autora, estas não merecem prosperar, vez que, a Requerida não agiu com dolo, nem culpa, pois foi ela que teve a sua apresentação interrompida por causa da Apelante, vale ainda ressaltar que, rapidamente a Apelada retirou o celular da mão da Contestante e finalizou a live, pois não tinha motivos para a expor de tal maneira. 
Como é possível observar Excelência, a Requerida não agiu em momento algum com intenção de expor a Requerente, pois ao tomar rapidamente o aparelho e finalizar a live, agiu assim para acabar o mais depressa possível com o ocorrido.
Significa dizer Excelência, que o nexo causal não é configurado nesse caso, pois a causadora do dano foi a Autora por consequência da sua conduta de invadir a gravação da Contestada, não há que se falar em reparação civil, pois, além do DANO, outra premissa está ausente para caracterização do dever indenizatório, qual seja, o nexo causal.
3. CONCLUSÃO
Ante ao exposto, requer a Ré a Vossa Excelência:
3.1 Seja acolhida a preliminar de INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA, com base no art. 337, inciso III, do CPC, pois os valores estão em discordância com o art. 291 do CPC.
3.2 A declaração da prescrição, com base no art. 350 do CPC juntamente com o art. 205 do Código Civil, que mostra claramente a extinção do direito e o prazo expirado para pleitear o direito do “suposto” dano.
3.3 E, caso Vossa Excelência entenda por não acolher a preliminar ou a alegação de prescrição, no mérito, julgue IMPROCEDENTE a ação, vez que a Requerida não agiu com dolo ou culpa.
3.4 A condenação da Autora no ônus da sucumbência, em 20% do valor da causa, nos termos do art. 85, §§ 2º e 6º, do CPC/2015.
3.5 Protesta por todos os meios de direito admitidos para comprovar os fatos alegados, especialmente prova documental, testemunhal e depoimento pessoal das partes.
Pretende o autor participar de eventual audiência de conciliação/mediação porventura designada por V. Exa.
Nestes termos, pede deferimento.
Guaraí, --/--/2018, advogado, OAB.